Diverse piattaforme sorte nella società civile chiedono una riforma che migliori la democrazia interna dei partiti e la trasparenza delle loro fonti di finanziamento. Dalle critiche formulate a suo tempo dal movimento 15-M, che non ha fatto il passo di partecipare al sistema rappresentativo, fino a iniziative recenti di gruppi di intellettuali e professionisti, il nuovo clima riflette il disagio cittadino verso i partiti più importanti, a quelli che ritiene responsabili della crisi. Merita la pena che le Cortes affrontino cambiamenti di regolamentazione che spingano la riforma di tali organizzazioni. Non è che i partiti siano privi di legittimità: sono stati vinti dalle folle, ma ci sono ragioni per affermare che quasi tutti tendono a funzionare come strutture professionali e poco attente alla resa dei conti. Nei primi anni della democrazia erano frequenti i congressi dei partiti; ora gli inviti spesso si allungano per tre o quattro anni, con la conseguente estensione del mandato dei dirigenti. Si designa per cooptazione più candidati a cariche rappresentative, un meccanismo che, insieme con quello delle liste chiuse e bloccate, conferisce alle direzioni un potere smisurato. Da qui la rivendicazione di cittadinanza e da parte di persone che si trova su una lista nazionale o da parte di cittadini che è qualcosa di cui è il nome.
Affrontare il disagio nei confronti dei partiti politici richiede di rispondere alle richieste di riforma dei partiti politici.