Il governo e il Fondo per la ristrutturazione bancaria (FROB) hanno scelto di organizzare una procedura di arbitrato per risolvere, senza portare i tribunali al collasso, i reclami dei titolari di privilegi che sono considerati ingannati dagli istituti finanziari nel collocamento di prodotti molto complessi come se fossero depositi privi di rischio e con totale liquidità. L'arbitrato mira a soddisfare rapidamente i reclami degli interessati, attraverso un processo che include un reclamo presso l'ente del possessore dei titoli, la revisione del caso da parte di un esperto e la remissione, se lo consiglia, del reclamo alla direzione generale dei consumatori, organo decisionale finale sull'importo della restituzione. Come procedura d'urgenza, l'arbitraggio è ben pensato. L'esperienza dimostra se è una procedura rapida, come si intende fare. In primo luogo, si vuole raffreddare una polverina politica che riguarda più di 400.000 clienti, con gravi implicazioni sociali per quanto riguarda la presenza di fondi di investimento. È una decisione giusta che le persone sono trattate in modo da non avere la precedenza sulle somme inferiori ai 10.000 euro; è giusto che, una volta conosciuta la raccomandazione dell'esperto dell'ente bancario, la detenzione dei titoli possa ricorrere alla via giudiziaria che in quanto il capitale, se si tratta, se il caso è trattato in modo, se è giusto, se si tratta, se il caso è trattato, se il bene o no.
Il lodo nelle preferenze conduce le proteste, ma l'accusa di frode è ancora pendente