Prendere scorciatoie per restringere ulteriormente il campo della giustizia universale è una cattiva idea, soprattutto se si intende farlo con precipitazione manifesta. Quando si sceglie la via del progetto di legge per riformare la legislazione in vigore, il governo deve chiedere pareri consultivi ad organi dello Stato, che richiedono determinate scadenze; invece, una semplice proposta come quella proposta permette l'azione rapida della maggioranza assoluta. Questa via può porre fine al rispetto del principio della giurisdizione universale, ma anche con il necessario dibattito e consenso sulla sua applicazione. castigare genocidi, atti di terrorismo, torture o crimini di guerra è spesso molto difficile. Alcuni dei paesi più potenti della terra non solo rifiutano il rispetto del principio della giurisdizione universale, ma bloccano ogni indagine da parte di un solo paese Spagna, in questo caso ï che riguarda i suoi cittadini. Un diritto teorico di applicare la parola "casa" per via penale può non essere sufficiente a sostenere cause che portano alla frustrazione, per impossibilità pratica di altri voli via terra. Ma il dibattito su limiti, termini e condizioni è incompatibile con la cessione alle pressioni di altri Stati. Il PP tratta di soffocare la voce "patata" del governo di Pechino da parte delle persone che la causa di genocidio è la causa del genocidio.
Cedere alle pressioni di altri governi è una cattiva strada per rispettare la giustizia universale