La morte di Orlando Zapata nelle prigioni del castrismo è stata interpretata come una prova di fuoco, per conoscere le relazioni della sinistra europea con la rivoluzione cubana. I dati di partenza sono stati, tuttavia, manipolati ogni volta che si è voluto giudicare la totalità della sinistra dalle posizioni minoritarie che continuano a dare voce al mito. Non da quelle maggioritarie che mantengono un impegno al di fuori dei dubbi con la democrazia e le libertà in qualsiasi luogo del mondo. Non si tratta solo di rendere offensivo, oltre che sterile, l'obbligo di ricordarlo quando si verifica un caso come quello di Zapata o come quello che può accadere in questo gruppo di persone, ma anche di essere in grado di essere in grado di dare luogo a Guillermo Fariñas, il dissidente in sciopero della fame. Il problema è che, inoltre, viene conferito un protagonismo ingiustificato a tali posizioni minoritarie, trasformando in una stretta scelta morale, decisa da tempo, ciò che a queste alte altezze è soprattutto un dibattito su questioni di diritto nazionale, non è quello che deve essere fatto per contribuire efficacemente alla fine della dittatura.
L'amicizia con il castrismo è incompatibile con la difesa dei diritti umani