Il magistrato conservatore José Manuel Maza ha firmato un voto particolare dissenso del resto della Sala, in cui rileva che Garzón ha dovuto essere condannato per prevariazione dolosa per assumere una competenza che non gli spettava di avviare un procedimento penale ïinviabile. Secondo Maza, Garzón ha strumentalizzato la procedura ï al servizio delle proprie intenzioni soggettive, contro persone già decedute e per reati che erano stati oggetto di amnistia o in ogni caso erano chiaramente prescritti. Il giudice disputa si lamenta del fatto che la presenza di una donna non era stata messa in dubbio ai 14 magistrati del personale della Sala penale, ma per i quali era stata oggetto di amnistia o in ogni caso erano stati chiaramente prescritti. Il giudice disputa che i suoi compagni hanno dato la colpa a Garzón per ïhaber cercato di migliorare la situazione delle vittime, poiché la buona intenzione di un giudice che emette risoluzioni non conformi alla norma che ha l'obbligo di applicare, ovviamente, non serve a giustificare la sua condotta. Mazza al maciàs semulacro di istruzione di Garzón di Garzón de Garzón de Garzón.
Il giudice conservatore ritiene che l'imputato abbia dovuto essere condannato per intrusione dolosa.