Perché le istituzioni dello Stato non dovrebbero favorire la delazione? Perché eccita i bassi istinti dei denuncianti, che tendono a confondere i loro inchini con indizi di delitto; perché il ricorso alla soffiata delata, vale la ridondanza, la debolezza degli organismi che si servono di esso come ricorso, e il fallimento dei metodi ortodossi per perseguire il crimine e la frode; perché sostituisce l'informazione con la voce e incoraggia la maledicenza; e perché, infine, ha un costo di gestione assurdamente elevato per separare il grano dalla paglia, come ben sanno i poliziotti dei paesi democratici. Pochi fenomeni provocano così rapidamente il caos sotto forma di tonnellate di informazione inutile come l'annuncio di una ricompensa o l'apertura del bando alle informazioni anonime. Anche se tutto ciò è noto e si dispone di calcoli esatti con la scarsa redditività delle politiche di delazione, i governi continuano a ricorrere ad esse. Il ministero del Lavoro invita, invece, la loro presentazione in modo da dire ai cittadini che denunciano senza ombra di alcun caso di lavoro senza contratto, frode del lavoro o di riscossione indebita dell'assicurazione sulla disoccupazione, la di cui è chiamata di qualità, di cui il ministero che è il ministero che è il ministero che è il ministero che è il ministero che il ministero non ha favorito.
I cittadini hanno il diritto di denunciare le frodi, ma con nomi e cognomi