I magistrati della Costituzione hanno dedicato parte della sessione di ieri a questioni di strategia sulla formula delle votazioni. Come ha potuto sapere questo giornale, l'alto tribunale adotterà una formula prevista per i casi di discordia e che ha dato buoni risultati negli Stati Uniti e in Germania, anche se qui non si è ancora messo in pratica, secondo le fonti consultate. L'articolo 263.2 della legge organica del Potere giudiziario segnala che quando in una votazione non si riunisce maggioranza sui punti disaccordi, "si procederà a una nuova votazione, sotto la sola voce che abbia ottenuto il maggior numero di voti nella precedente." Il problema è che, data la composizione della seduta plenaria, composta da 10 magistrati dopo la morte di Roberto García-Calvo e la ricusazione di Paolo Pérez Tremps, è molto probabile che si ripetano le fonti di voto su diverse blocchi in cui appare fratturata la seduta relativa ad alcune delle questioni più delicate, come ad esempio il fatto che il termine "nazione" può essere considerato, cioè, che si ripetano le votazioni di 4-3-3, nelle quali la parità si produce tra le posizioni localistiche, la cosiddetta "no," quella che è quella che è quella che è quella che è quella che è quella che in cui le altre cose che in quanto il settore conservatore può essere chiamata, e quella che la parola.
Si vuole impedire alla divisione di produrre risultati di 4-3-3