La chiusura del caso contro Dominique Strauss-Khan negli Stati Uniti per sette presunti reati sessuali lascia un inevitabile poso di perplessità sul funzionamento del sistema giudiziario americano, capace di sottoporre pubblico scherno in un circo più mediatico che giudiziario un imputato sulla base di una testimonianza che ha cominciato a sciogliersi come una zolletta di zucchero a poche settimane dall'inizio dell'indagine. Gli argomenti del procuratore Cyrus Vance fatti conoscere ieri per ritirare le accuse contro l'ex direttore generale del FMI e virtuale candidato socialista alla presidenza della Repubblica francese sono contundenti: la pulitrice guineana dell'hotel Sofitel di New York Nafissatou solo a causa di un'indagine non ha avuto luogo durante l'indagine su flagranti contraddizioni e ha mentito ripetutamente alla procura e ai giudici. Poiché in un caso di stupro e abusi sessuali la testimonianza della vittima è cruciale, dice il procuratore, l'inconsistenza del relato di Diallo le impedisce ora di cercare di convincere la giuria che il politico francese ha commesso i sette reati sessuali di cui è stato accusato, sono argomenti che lasciano in prova, allo stesso tempo, la sovrastazione della presenza di presenza di polizia di polizia di cui si è stata in cui si trova in quanto la presenza in quel paese
La fine del processo contro Strauss-Khan dimostra l'incongruenza dell'accusa