La riforma della legge sul potere giudiziario è stata denunciata dall'opposizione politica come un'operazione del partito direttivo per controllare l'organo di governo dei giudici, che provoca anche reclami di associazioni giudiziarie su vari aspetti. La maggioranza assoluta legittima il PP a modificare le leggi, ma è vero che alterare la regolamentazione dei poteri dello Stato (e il giudice lo è, in conformità con la Costituzione) deve comportare dose di prudenza e volontà di consenso. La riforma, già approvata dal Congresso, è solo in mancanza della procedura del Senato. Si mantiene la procedura di scelta parlamentare dei mezzi di comunicazione delle voci del Consiglio del potere giudiziario che lo tocca, mentre l'organo può essere costituito da una parte o da un'altra voce su cui l'altra voce è rallentata. La riforma, già approvata dal Congresso, è solo in mancanza della procedura del Senato, secondo cui è sufficiente che una delle due camere delle corti scelga la quota di vocali del potere giudiziario che gli spetta per far sì che l'organo possa essere costituito, anche se l'altra voce è la maggioranza di cui l'altro Stato membro è tenuto a disporre di un numero sufficiente di senatori per ottenere, se lo desidera, sia che il rinnovo sia sia da parte sia da parte sia da parte dei suoi stessi che da parte che da parte dei cittadini che da parte delle autorità.
Il governo modifica le regole del potere giudiziario contro l'opposizione e le associazioni di giudici