Il giudice Santiago Pedraz ha risposto attraverso Twiter alle critiche formulate nello stesso mezzo dal dirigente del PP Ignaki Oyarzabal che la causa non è il divieto dell'atto concluso a Durango da parte di decine di express dell'ETA recentemente scagliati. I giudici devono parlare con le loro risoluzioni; farlo attraverso le reti sociali per difenderle crea un precedente indesiderabile che potrebbe portare a situazioni assurde o pericolose. Ma riconoscerlo non permette di ignorare le accuse di scorrettezze nei confronti del giudice a seguito della sua auto del sabato scorso. Pedraz, seguendo il procuratore, e questo alle relazioni di polizia, ha concluso che non c'erano dati per ritenere che nell'atto sarebbe stato commesso un reato di elevazione o giustificazione del terrorismo o di umiliazione delle vittime. E raccomandando di vigilare affinché se nel corso dell'atto ci fosse stato qualche fatto criminale, si potesse agire di conseguenza. Si tratta di una posizione prudente, e non si tratta della legge incomprensibile come si diceva Oyarzabal, e non difensiva per tutte le vittime, come hanno già manifestato alcune delle loro associazioni.
La confusione tra fermezza politica e forte intonazione ostacola il progresso verso la fine dell'ETA