Al exculpare il già ufficialmente exjuez Baltasar Garzón di aver prevariato per la causa dei crimini di franchismo, la Corte Suprema si assolve soprattutto a se stesso. Con questa sentenza evita di arrivare alla fine del sentiero del discredito che transitava da quando è stato imbarcato in tre processi latini contemporaneamente per prevariazione contro l'allora giudice della stessa Audizione Nazionale, a seguito di querelle la cui ammissione non rimarrà come esempio di ponderazione e di successo giuridico nella storia del Supremo. Una sentenza condanna sarebbe stata sentita come una grave, gratuita e provocatore abuso da parte di molte persone all'interno della Spagna. Il processo a Garzón non l'avrebbero compresa affatto. Il procuratore Luis Navajas ha fatto riferimento alla di fronte ai sette magistrati che hanno giudicato Garzón il ridicolo che vorrebbe condannarlo per fare lo stesso che sta facendo in questi momenti un giudice argentina, cosa che il Supremo ha infine evitato. Il processo a Garzón è stato in seguito a quella sentenza la disparità delle vittime del franchismo e della dittatura in relazione ad altre vittime della guerra civile.
Il Supremo evita il discredito scagionando l'ex giudice Garzón per i crimini del franchismo