Dividere le istituzioni per lotti partitici collabora molto poco ad alimentare la fiducia nell'indipendenza giudiziaria, e molto ad ispessire lo scetticismo verso la politica.Ecco il rischio in cui i deputati e senatori delle cinque formazioni (PP, PSOE, IU, CiU, PNV) che hanno votato il nuovo Consiglio generale del Potere giudiziario (CGPJ). Senza pregiudizio di riconoscere i meriti di molti dei selezionati, la predeterminazione dei nomi sottoposti alle Camere per quote partitiche mette in discussione la credibilità dell'organo incaricato di governare il terzo potere dello Stato. La confusione della volontà del Parlamento, in quanto istituzione, con gli accordi tra partiti come organizzazioni di professionisti del potere è corrosivo per il prestigio della democrazia. Perché i dirigenti dei partiti tendono ad una visione utilitaristica della giustizia e a subordinare la valutazione della responsabilità dell'indipendenza giudiziaria. Certamente, l'abbondanza di processi per corruzione politica da parte del Parlamento, in quanto è il gioco poco, Barcenas, ERE de Andalucía e altri ha suggerito di rafforzare la sempre indispensabile indipendenza, invece di rimarcare l'origine politica del nuovo Consiglio del Potere.
La ripartizione di un'istituzione tra quote di partiti politici mette in discussione la loro indipendenza