L'infanta Cristina, secondo l'Abogazia dello Stato, che rappresenta l'Agenzia Tributaria nel caso Urdangarin, non ha avuto una partecipazione attiva, cosciente e dolosa, alle azioni presumibilmente criminali di frode ed evasione fiscale di cui è accusato il marito, Iñaki Urdangarin. Per questo motivo non deve rimanere imputata. Il genero del Re carica con l'accusa di tre reati fiscali: uno per l'imposta di società e due sul reddito delle persone fisiche, del 2007 e 2008. L'Abogazia confuta i criteri giuridici del giudice istruttore, José Castro, perché si associa pienamente al ricorso alla denuncia presentata dal procuratore Pedro Horrach, al quale si è anche aggiunta Urdangarin. Horrach ha chiesto l'annullamento dell'ordinanza, l'abogacia confuta i criteri di cooperazione necessaria da parte di Cristina di Borbón con il suo marito e i commerci bassi sospettati dell'Istituto Noto che la sua sede non ha permesso la figurazione del suo rango e della carica. L'Abogazia dello Stato si concentra su argomenti relativi ai reati relativi ai reati relativi ai reati fiscali e alla tutela dei reati fiscali e alla tutela dei reati e alla tutela della proprietà fiscale e alla tutela della proprietà della difesa.
L'organo confuta i criteri giuridici del giudice istruttore, José Castro, e aderisce al ricorso presentato dal procuratore