Sei anni fa, la Sala Penale della Corte Suprema, con tre voti contrari, ha stabilito la cosiddetta dottrina Parot, che ha reso retroattivo una decisione penale sfavorevole al condannato. Così ha fatto una svolta radicale alla sua tradizionale giurisprudenza sulla redenzione delle pene per il lavoro, con l'obiettivo di impedire la scarcerazione di sanguinari etarre condannate dal Codice Penale Franchista del 1973. Ora, una di queste condanne, Inés del Río, ha fatto sì che la Corte dei Diritti Umani di Strasburgo, avendo potuto emendare la decisione e condannare lo Stato spagnolo a liberarla e a indennizzarla con 30.000 euro. La decisione di Strasburgo costituisce un grave colpo giuridico per il Supremo. Ma lascia anche in cattiva luce la Corte Costituzionale che, avendo potuto emendare il disparato giuridico che prevedeva la dottrina Parot, si è limitata a esaminare se le liquidazioni di condanna fatte alla luce di tale dottrina erano o non corrette. A questo punto di buon gusto per lo Stato spagnolo essere condannato a morte allora le cause di un'erra che accumulano pene di 3.000 anni di carcere per partecipare, tra gli altri, al terribile attentato della piazza della Repubblica Dominicana di opposizione di opposizione di Madrid, ma anche su quella che è stata di opposizione di cui la conseguenza del diritto, ma che la conseguenza del diritto su cui oggi è stata.
La Corte europea dei diritti dell'uomo di Strasburgo mette in cattiva luce il Supremo e il Costituzionale