La società Nuclenor, proprietaria della centrale nucleare di Garoña, ha chiesto un termine (un anno) per considerare le condizioni di sfruttamento della centrale, il governo accetta l'enredo e il Consiglio di Sicurezza Nucleare (CSN) anche. La sequenza degli eventi trasforma il caso Nuoña in un'astracanada. In breve: quando il governo precedente ha deciso di chiudere la centrale (un errore strategico), Nuclenor e PP si sono uniti in una virulenta campagna pubblica a favore della sua continuità; dopo le elezioni, quando il PP si aspettava che Nuclenor (Iberdrola più Endesa) soddisfasse le condizioni del TSN per prorogare lo sfruttamento (investimenti di sostituzione e in sicurezza), l'azienda ha lasciato passare il termine, perché, ha assicurato in una scusa trasparente, nelle nuove condizioni legali e fiscali marcate dal governo, la pianta non era una storia redditizia; ora chiede una proroga per riconsiderare le condizioni (prima così chiara e irrimediabilmente handò la risposta alla chiamata della centrale) e compromette la propria credibilità e quella del ministero dell'Industria, tutto questo vodevil dimostra che l'esistenza di un'argomento da parte che è vero che già è stato di fatto da parte di diritto, che è stato, e da parte di diritto che le nuove condizioni di diritto, come pure a meno, in quanto è stato.
Non è vero l'argomentazione secondo cui la Garoña rischia di subire perdite nelle nuove condizioni di investimento e di tassazione