I dati ora noti sul dibattito che ha preceduto la diffusione del comunicato etarra dello scorso lunedì indicano che la direzione della banda non rinuncia a condizionare la politica basca con la violenza o la minaccia di usarla. Nella sua incessante ricerca di pretesti per non cesare, e davanti alla pressione del suo braccio politico, ha scelto di accettare la tregua che le chiedevano, ma condizionando la sua conversione in definitiva all'accettazione da parte degli altri partiti di una negoziazione per "consensualizzare la formulazione" del suo programma di sempre: autodeterminazione e Navarra. Così, se tale richiesta non è stata accolta, la situazione si considera liberata dal suo impegno e legittimata a ritornare alla lotta armata. Alla luce di questo approccio perdono senso alcuni dei dibattiti (elucubrations) che hanno seguito alla pubblicazione del comunicato, come quella proposta dalla stessa Batasuna di cui il suo contenuto è stato interpretato male e che in realtà la banda non ha ottenuto la possibilità di entrare in gioco. Se il punto di partenza è che la "strategia politico-militare è innegabile" è chiara la funzione della Tregua per l'ETA. Ella che la quale la vicenda è stata data è data è stata data di partenza che la mancanza di una cosa che la quale sarebbe stata lasciata in quanto la possibilità la voce.
Se la strategia politica-militare non è negoziabile, Batasuna dovrà affrontare la banda.