Se il formato del salvataggio di Cipro, con una notevole rimozione nei depositi superiori a 100.000 euro, diventa un modello generale per future crisi bancarie nell'Unione europea, è come per preoccuparsi gravemente per il futuro dell'unione monetaria. Che questo è nei piani dei dirigenti comunitari lo ha sottolineato prima il goffa e incompetente caso di crisi bancaria dell'Eurogruppo, Jeroen Dijsselbloem, un individuo che non esita a violare le direttive europee che deve applicare, quindi la sua continuità costituisce un pericolo per l'eurozona. Ma la stessa Commissione ha confermato che il principio dell'insicurezza dei depositi fa parte delle sue bozze per il fondo di risoluzione bancaria, un organismo chiave, insieme a quello di vigilanza, per la futura unione bancaria. La proposta presuppone, formulata in senso generale, un errore. È logico che in caso di rottura di una banca anche i suoi azionisti abbiano perso tutto il loro capitale, e subito i loro bonisti. Ma includere senza di più i depositi nella sequenza di attività responsabili non ha senso giuridico, perché un deposito diverso da un investimento, può solo essere sottoposto al rischio di perdita di mercato, in casi particolari, come pure in casi di fortuna, è quindi la sua sostanza, è l'impatto, la sostanza, e quantità, è quindi la sua, la sostanza, la sua sostanza e la sua sostanza, e la sua sostanza è anche la sua sostanza, la sua sostanza, e la sua origine, come quella è, come la sua, la sua.
Fatturare le crisi bancarie ai depositanti come regola è un errore contrario all'euro