L'udienza nazionale ha condannato ieri Otegi a 10 anni di carcere per averlo considerato "membro dell'ETA in grado di dirigente." La logica penale non sempre coincide con la politica, ma se l'ETA avesse annunciato la sua dissoluzione è quasi certo che Otegi sarebbe oggi sulla strada; è anche probabile che lo fosse se la sinistra aberzale (o lo stesso Otegi e i suoi compagni di panchina) fosse stata richiesta in modo credibile la scomparsa dell'ETA e condannato il suo ricorso alla strategia terroristica. La sentenza che li condanna a tanto forti pene detentive constata che "nelle date dei fatti giudicati" era palmaria l'assenza nei trattati di qualsiasi atteggiamento che denotasse una reale distanza dalle tesi della banda. La sentenza che li condanna a tanto forti pene detentive non sono state prese in considerazione? Potrebbe essere, perché nei tre documenti della ex-Batasuna che analizzano la situazione attuale e la situazione di cui trattasi, dato che, da ottobre 2009 a febbraio, è noto che c'è un'evoluzione in quella direzione. Tuttavia, vi è qualcosa che si conserva in tutti i testi e dichiarazioni: il rifiuto di condannare la traiettoria dell'ETA e del paese e il documento che è stato che è stato di cui la carta è stata costituita da un cambiamento di diritto nazionale, da un cambiamento che è stato che è stato che è stato che è stato, da parte che è stato che è stato di diritto nazionale, ma che non è stato che non è stato riconosciuto, ma che è stato riconosciuto.
Se l'ETA si fosse sciolta, o se Batasuna l'avesse richiesto, la sua situazione penale sarebbe un'altra