La neutralità in rete è ora la chiave del futuro di Internet e delle sue imprese. La prima è quella di accordarsi sulla definizione: una rete neutrale sarebbe quella in cui ci sarebbe una separazione assoluta tra l'accesso e i contenuti, senza discriminazioni nel trattamento da parte degli operatori tra ciò che trasportano l'uno e l'altro. Tutti dicono di difenderla, ma probabilmente non tutti capiscono la stessa cosa sotto questo concetto. L'allarme ha suonato di fronte a un possibile accordo di Google con l'operatore Verizon che finirebbe, secondo le denunce, con tale neutralità. Google, naturalmente, assicura che il suo obiettivo è proprio quello di garantire la stessa cosa, ma come sempre, ciò che è alla base di tale confusione è una lotta d'interessi in relazione all'eventualità di pagamento per l'accesso e per i servizi in una rete che si è diffusa con il motore dell'accesso libero e gratuito. Nella conservazione della neutralità cetolano, insieme agli attivisti della rete, voci così diverse come quelle dei grandi teorici della comunicazione, dei parlamenti come del Cile, dei grandi regolatori come della Commissione federale delle telecomunicazioni statunitense (FC), ma anche degli ultraliberali di Bush sulla Casa Bianca e, quindi delle reti europee, delle reti europee, per le quali le reti pubbliche, delle quali le reti pubbliche sono le reti pubbliche.
L'accesso a pagamento per contenuti speciali apre una battaglia sul futuro di Internet