La sentenza della Corte Suprema dell'India negando alla multinazionale Novartis il diritto di brevetto su un nuovo medicinale antitumorali, sostenendo che non è un'innovazione, è stato salutato dalle ONG come un trionfo dei poveri per avere accesso alle novità terapeutiche a prezzo generico. Questo è il caso, ma non perché il farmaco oggetto di processo, Glivec, non è una vera e propria innovazione, ma perché il tribunale sostiene una legislazione che concede all'Ufficio dei brevetti indiano la facoltà di decidere se un farmaco è innovativo, cosa che in pratica presuppone un meccanismo di deroga nel sistema internazionale di brevetti. Fare passare di nuovo un vecchio farmaco leggermente modificato è una pratica frequente e molto criticabile in cui alcune società farmaceutiche si trovano. Ma non è questo il caso. Glivec, approvato per l'uso clinico nel 2003 dalla Food and Drug Administration USA, è una delle poche novità terapeutiche degli ultimi anni in cui le cure sono state effettivamente trasmesse in India.
Dietro la causa tra Novartis e l'India c'è una lotta tra le industrie farmaceutiche