Il ricercatore spagnolo Pedro Alonso assume che i risultati presentati ieri dal prototipo di vaccino contro la malaria in cui lavora non sono così buoni come vorrebbe. ·Aspettavamo un risultato migliore nei neonati; così buono, almeno come nei bambini maggiori ·, afferma per telefono da Barcellona quando si fa riferimento alla protezione del 31% mostrata nei neonati, inferiore al 57% visto nei bambini dai 5 ai 17 mesi. ·Non sappiamo perché è così. Ci sono molte possibili cause, ma sono tutte cause di cui poche sono le cause. Lo si può dire con una sola parola quando, entro un anno, abbiamo ottenuto risultati definitivi ripartiti per centri, dice. Uno dei problemi di questa ricerca è che in malaria non c'è un modello animale, dice Alonso, dice Alonso. ·Seguiamo un metodo di prova e di errore, empirico, spiega. Questo rovescio, ma non ha avuto un grande impatto sul medico. L'idea di anticipare l'approvvigionamento del vaccino ai bambini aveva una causa ·logistica. ·Si trattava di sfruttare il contatto di madre con il sistema sanitario senza il quale il sistema è stato usato per altre malattie, ma non è stata poi non siamo incantata.
Lo scienziato afferma che i risultati del vaccino compensano il costo del vaccino.