Stephen Hawking ha appena diffuso quelli che a suo intendimento sono i dieci migliori battute di scienza, si può ascoltare loro sul computer, su Science Channel. Ma non lo consiglio. Perché? Perché sono molto cattivi, semplici giochi di parole, la maggior parte anche intraducibili. Basta un esempio: ·Che cosa dice un anatra subatomico? Dice ·quark, quark. Beh, darò un altro esempio: ·Cos'è un buco nero? Qualcosa che hai in un calzino nero. Se questi sono i migliori scherzi scientifici secondo il fisico teorico più acclamato del mondo, come saranno quelli di scienziati di livello più basso?... Io preferisco, di gran lunga, le battute di scrittori. Darò alcuni esempi, cominciando da una perla dell'umorismo antisovietico Salò: quali sono state le ultime parole di Maiakovski prima di suicidarsi? Risposta: •Cameradas, non dispari!
L'umorismo degli scienziati è cattivo e basato su semplici giochi di parole; quello degli scrittori è mordace, ma altrettanto cattivo