Tutto ciò che circonda la crisi di Pescanova comincia a prendere coloranti surrealisti. Era già abbastanza sorprendente che la società annunciasse la sua intenzione di licenziare il revisore giusto il giorno in cui comunicava la sua domanda di concorso dei creditori. Questo lunedì ha spiegato i motivi del licenziamento, che dovrà sostenere un giudice: Pescanova spiega che la firma BDO stava per avallare i suoi conti il 26 febbraio e infatti non gli ha chiesto informazioni supplementari fino a quando la stessa impresa ha riconosciuto, pubblicamente e con sorpresa, che aveva mentito nei suoi libri due giorni dopo. Vale a dire che Pescanova portava i suoi conti alla luce perché non è stato in grado di scoprire che la stessa impresa si era presentata alla firma. Pescanova crede che BDO ha perso l'indipendenza, dice, ïe si trova in un conflitto di interessi nel voler difendere la sua azione professionale e la sua responsabilità nei confronti di Pescanova Bomba accusa sembra la fiducia che la stessa impresa aveva avuto la firma. Quando ha confessato la doppia contabilità, ha chiesto alla CNMV che aveva chiesto a BDO di aiutarla a riorganizzare i suoi conti. Ciò è stato il giorno trascorso, il giorno di marzo, il giorno di consegna che la notte è stato.
L'azienda ritiene che BDO ha perso l'indipendenza in quanto ha voluto "difendere la sua performance professionale e la sua responsabilità"