Le conclusioni dell'avvocato generale nel caso Google versus AEPD evidenziano gravi carenze normative dell'UE in materia di protezione dei dati. La Corte di giustizia si trova di fronte allo stesso abisso del Supremo degli Stati Uniti nel caso Reno versus ACLU, la necessità di rispondere a ciò che è Internet e come affrontare la regolamentazione. La posizione dell'avvocato parte di certe certezze. Essa stabilisce che un cercatore non rientra nell'idea di fornitore di servizi della società dell'informazione · Anche se sorprendentemente risolve il caso applicando criteri identici a quelli stabiliti, e indica che se conta una società associata che offre servizi collegati regola il criterio di stabilimento. Esiste un campo di incertezza da percorrere se non ce ne sono. Google è un responsabile del trattamento molto particolare. Non decide che cosa fare con i dati né può eliminarli in origine, può disindexar. Google può essere responsabile dei dati dei suoi utenti diretti e di ciò che può essere tenuto in considerazione se la persona non è in grado di fornire un'informazione in origine. L'avvocato si trova di fronte al fatto che l'attività del ricerca è legittima e tutela che le libertà di cui le libertà sono meno in quanto le libertà sono in possesso.
Il caso Google contro AEPD evidenzia gravi carenze normative dell'UE in materia di protezione dei dati