La Corte costituzionale ha intonato il mea culpa per la prima volta nella sua storia, e si è confessata colpevole di dilazioni indebite e di aver funzionato anormalmente nel trattare un ricorso di difesa. Non lo ha fatto alla prima e ci sono voluti quasi nove anni per riconoscerne la mancanza, ma almeno ha finito per dare ragione all'aggredito, con una dichiarazione che gli apre le porte ad essere risarcito... un giorno. Nel maggio 1996, la Corte suprema ha dichiarato ferma la condanna di Miguel Ángel S. L. a quattro anni e un giorno di detenzione e di multa di 50 milioni di lire (300.000 euro) per un reato contro la sanità pubblica. Un mese dopo, nel giugno 1996, il condannato ha chiesto alla Corte costituzionale di sospendere la condanna fino a quando non si vedesse il suo ricorso di difesa. Questa è una richiesta abituale, che il Costituzionale ha spesso curato per le condanne di meno di cinque anni di carcere. Ma qualcosa è stato storto nella trattazione di salmano 17 anni, dato che il condannato ha chiesto nel luglio 1996 una pronuncia urgente, che ha ribadito nel novembre 1997. Diecinuecinov mesi dopo, l'11 gennaio 1999, dopo la presentazione della pena di morte di morte che è stata presentata dopo due anni di morte in cui due anni face anni di morte, la prima lettura, le opere di morte, il giorno.
Consegnò la custodia a un detenuto quattro anni dopo aver scontato la pena.