Gli avvocati difensori dei principali capi della trama Gürtel hanno accusato il giudice Garzón de ïuna prevaricazione clamorosa ï avendo ordinato le intercettazioni delle loro conversazioni in carcere per perseguire un reato di riciclaggio di denaro. Il magistrato ha basato la sua decisione sull'articolo 51.2 della legge generale penitenziaria che consente l'intervento delle comunicazioni dei detenuti · per ordine dell'autorità giudiziaria e per motivi di terrorismo ·. La norma autorizzava inizialmente i direttori delle prigioni a intercettare le conversazioni dei detenuti nei casi di terrorismo, mentre per gli altri reati si doveva chiedere l'autorizzazione giudiziaria. Tuttavia, la Corte costituzionale, nel caso dell'avvocato di etarras Txemi Gorostiza, aveva inizialmente previsto che i direttori delle prigioni non potevano ordinare l'ascolto in prigione e che queste ultime potevano essere effettuate solo in casi di terrorismo per ordine dell'autorità giudiziaria. Per questo motivo, gli avvocati della accusa, in linea con l'avvocato di etarras Txemi Gorostiza, indicano che il precetto può solo proteggere la misura in casi di terrorismo, ma mai in caso di prevenzione di altro tipo di prevenzione, ovvero di altre indagini.
In casi precedenti che non erano di terrorismo si sono verificate anche ascoltazioni e nessun giudice è stato processato