Il clamore del potere giudiziario contro la critica alla sentenza del Supremo che ha condannato Baltasar Garzón è da pensare se la situazione giudiziaria si aspetterebbe i tempi in cui esisteva il reato di oltraggio. La coincidenza del Consiglio generale del potere giudiziario (CGPJ) e del governo, permette di indovinare un'alleanza tra la casta dei giudici e l'esecutivo conservatore, al quale poco sarebbe costato la magistratura ï se fosse stato chiesto loro di inserire nel suo pacchetto di ultrariforme il recupero di quel tipo penale che tanto ordine e concerto ha imposto all'opinione pubblica: qualsiasi attacco all'autorità giudiziaria ·di fatto o di parola, alla sua presenza o in scritto che li dirigessero via via via via via in disaccatto. Dalla presidenza del TS e del CGPJ, Carlos Divar, personaje untuoso, ha definito come "campo di parola" ciò che egli ha definito "campo di parola" che in alcuni casi i cittadini sono stati chiamati "cacciati."
Il clamore del potere giudiziario contro la critica alla sentenza del Supremo che ha condannato Baltasar Garzón fa pensare se la corte ama i tempi in cui esisteva il reato di oltraggio