Nessuno, tranne il cospiranoico, poteva negare l'inevitabilità dei tagli (un'altra cosa è dove e come); tutti, tranne l'indifferente, eravamo insoddisfatti con lo stato dell'istruzione; e chiunque poteva vedere che, senza traboccare di risorse, a volte erano malutilizzati. Con buoni motivi o per il clima di shock regnante, le autorità disponevano di margine per regolare e riorganizzare la spesa con un certo consenso o, almeno, il consenso. Ma in mancanza di lavoro, non c'è alternativa migliore che lo studio. Si sa o si intuisce che dopo la crisi o l'economia non sarà la stessa e la migliore preparazione, non già per migliorare ma solo per non peggiorare, sarà l'istruzione, un investimento non più sufficiente ma anzi più necessario. Così, il primo obbligo dei nostri governanti era quello di assicurare che il servizio resistesse alla tratta ma anche per i più deboli; è stata la cosa più ragionevole consolidare i bambini, prima e secondariamente i genitori sono in grado di essere la lingua meno conosciuta, ma anche a costo di alcuni decimali nell'IRPF. Ma si è fatto al contrario: ridurre gli aiuti di pranzo e offrire materiali che sono stati a scopo, la vita che la notte per le cose che sono state a scopo, mattutine, mattutino per le cose che sono state per le cose che si balle.
I genitori, moderati per natura per quanto riguarda i loro figli, hanno detto basta