La prigione provvisoria di una persona non è concepita come una condanna anticipata, ma come misura eccezionale e proporzionata alla gravità dei comportamenti che si verificano o ai rischi causati dalla condotta del giusto. Tuttavia, non si osserva nulla di eccezionale nelle argomentazioni con le quali il giudice Elpidio-José Silva ha inviato alla prigione di Miguel Blesa, ex presidente di Cassa Madrid. Il magistrato gli accusa genericamente vari reati: amministrazione sleale, che non è né concreta né profilata, e appropriazione indebita, che non narra neppure lungo la tratta di esseri umani. A ciò aggiunge il rischio di fuga e di distruzione di prove, argomenti che nella seconda auto carcerazione di Blesa sono più difficili da mantenere che nella prima. La condotta dell'ex presidente di Cassa Madrid da quando è uscito dalla prigione disattiva il ïinnegabile rischio di fuga televisiva visto dal giudice, che il mercoledì scorso ha colpito con normalità misure di salvaguardia che non sono state adottate da una persona che non è stata in grado di fornire le prove rilevanti in quanto non è stata portata alla prigione.
Il giudice non sostiene né giustifica i presunti reati e rischi per i quali Blesa è imprigionata