Che ci sono paesi ancora più divisi del nostro non dovrebbe essere un conforto, ma ci evita per una volta il manito discorso catastrofico. Ed è che, infatti, non siamo gli unici che approfittando delle brace di un evento violento ci buttiamo ad affaticarci in discussioni che non finiranno mai in un vero dibattito. Sembra che ci siano solo due modi per affrontare il massacro di Connecticut, lasciando da parte che chiunque emotivamente ben attrezzato l'irruzione del crimine in un luogo sacro come la scuola lo scuoterà. Ci sono sostenitori di concentrare le cause del crimine sulla malattia mentale del giovane, il che sembra una ragione sufficiente per espellere i possessori di armi; c'è invece che preferiscono ignorare lo squilibrio dell'assassino. Secondo questi ultimi, analizzare il tipo di disturbo che soffre di una persona umana ma che può solo stigmatizzare tutti i malati mentali e per ignorare il crescente controllo della mente in quanto persone che muoiono di ferite di proiettile negli Stati Uniti. Il fatto è che in quel tentativo di schivare aspetti del crimine non si arriva mai ad affrontare l'idea di vendere le cose di cui si trovano in questa natura, come le prime armi.
Non siamo gli unici che approfittano delle braci di un evento violento, ci lanciamo in discussioni che non finiranno mai in un vero dibattito.