L'udienza nazionale ha presentato una questione di incostituzionalità dinanzi alla Corte costituzionale contro la legge sulle tasse giudiziarie, per capire che essa può violare il diritto alla tutela effettiva (quello che ha un numero di cittadini a ricorrere all'amministrazione della giustizia per difendere i propri interessi), il diritto alla parità reale e l'obbligo di creare un sistema fiscale equo. La legge sulle tasse · che è entrata in vigore lo scorso dicembre e che è stata già abbastanza ridotta in febbraio · impone il pagamento di una tariffa a chiunque presenti una domanda o un ricorso in un tribunale (a partire da un certo livello di reddito); prima pagavano solo tasse sulle imprese con maggiore fatturazione. In un autodatato ieri, la Sala del contenzioso-amministrativo dell'udienza nazionale spiega che ha tutti i dubbi della costituzionalità · delle tasse, in sostanza per due motivi: il fatto che, se non si paga la tassa in anticipo, il cittadino non può nemmeno avviare la procedura giudiziaria, che è tenuta a pagare il pagamento ma il fatto che non si tiene conto della circostanza economica di ogni ricorrente per modulare l'importo della tassa in ogni caso, ciò che può generare la presenza di situazioni di irregolarità, così come quella sia quella che è stata.
La Corte ritiene che l'obbligo di pagamento anticipato possa limitare l'accesso alla giustizia.