Immagino che la ragione più golosa di quell'infaticabile emittente pubblicitaria chiamata Telecinco per interrogare Mario Conde nella libreria della sua villa galleggiante ed erudiosamente circondato da libri di diritto è l'autopromozione di una miniserie dedicata alla sua trascendente figura, ma il trailer che offrono da essa, con attori che cercano non più la somiglianza spirituale ma anche fisica con i personaggi reali (che sembrino caricature grottesche non è colpa loro), smentisce che l'abbiano scritta e diretta da uomini di buona vita, Wilder o Berlanga. Forse ha chiarito il mistero delle vili ragioni del sistema per distruggere l'arrogante squalo bianco, ma l'estetica del prodotto invita alla fuga immediata. E succede qualcosa di molto grazioso nella sua intervista di Grande Dibattito. Non ricordo se è la voce in cima al narramento che questo narratore può essere descritto da me, quello che è il derrumbe di Mario Conde, o quella di quella cosa tra meliflua e la quale ha risposto con l'altro nativo che ha fatto l'uomo, ma che è la voce che il nome di cui il nativo, ma che è stato, ma che il nome che è stato, ma che il nome di cui è stato, ma che è stato, ma che il nome di cui non è stato.
La prima cosa che Mario Conde fa è chiarire che i dati assolutistici sulla sua rovina non sono esatti, che non ha perso tutto, che gli rimane patrimonio