La sudcoreana Samsung non aveva intenzione di violare i brevetti di Apple, secondo il giudice Koh che, in questo modo frustra il tentativo della società californiana di aumentare il risarcimento che una giuria dello stesso distretto aveva valutato nello scorso agosto su più di un miliardo di dollari. Una decisione contraria avrebbe permesso ad Apple di riscuotere fino al triplo. Non è stato l'unico colpo che il giudice ha dato ad Apple, dopo che in dicembre lo stesso tribunale ha respinto la richiesta di Apple per un interdetto permanente contro gli smartphone di Samsung. "Quando Apple si riferisce alla perdita di vendite, riguarda solo ciò che Samsung ha guadagnato e non fa alcun tentativo di identificare le perdite specifiche che ha potuto subire Apple nel mese di dicembre, ha giustificato nella sua sentenza il giudice Lucy Koh. Koh ha detto che il tribunale non poteva aumentare i danni, "poiché Apple non ha mostrato chiaramente che cosa è stato la ricerca di Samsung, che la giuria, che aveva esaminato il caso di proprietà di Sams bypass by Apple, che aveva copiato la c.
Lo rimprovera di dedicarsi più a contare i profitti di Samsung che a quantificare la sua perdita di mercato