L'amnistia fiscale proposta da Finanza sotto l'eufemismo di regolarizzazione fiscale sta deteriorando la credibilità dell'amministrazione fiscale a causa di un ammasso di contraddizioni interpretative e di concessioni ai truffatori. Se la proposta iniziale del dipartimento di Cristoforo Montoro era già discutibile, in quanto, attraverso un reale decreto, permetteva il riciclaggio di denaro nero in cambio di una modesta tassa del 10%, le interpretazioni successive della direzione generale dei Tributi definiscono un'amnistia ancora più costosa per le finanze pubbliche e più umiliante per i contribuenti che pagano le loro tasse. Perché ciò che si evince dall'interpretazione della direzione generale dei Tributi è che, in determinate circostanze, facilmente manipolabili, il frodatore non tribuirà il già squallido 10% per il reddito affilato ma solo per gli interessi e dividendi generati da tali redditi. Questa non è l'amnistia fiscale di cui alla lettera b) della lettera b) della lettera b) della lettera b) della lettera b) della lettera b) della lettera b) della lettera b) della lettera b) della lettera b) della lettera b) della lettera b) della Commissione.
La caotica gestione dell'amnistia annulla l'effetto di recupero e apre un conflitto con l'ispezione