La Corte costituzionale ha ammesso che la dottrina Parot ha obiettivamente stabilito la possibilità di ridurre automaticamente il rispetto effettivo della pena, in particolare in quelle condanne che superano di gran lunga il limite massimo di 30 anni di carcere, ma ciò non impedisce che sia possibile rieducazione e reinserimento sociale dei penati, come risulta dalle sentenze pubblicate ieri. La Costituzione ha reso pubbliche ieri le 31 sentenze con i relativi voti particolari corrispondenti al primo gruppo di detenuti cui si applica la dottrina Parot, di cui solo tre sono stati stimativi. La Corte ricorda che non è sua funzione fissare l'interpretazione della legalità ordinaria, per cui non spetta a lei pronunciarsi direttamente su come debba essere interpretata e applicata la dottrina Parot. Di conseguenza, essa si limita ad analizzare in ogni caso se prima di applicare la dottrina Parot, il Tribunale giudicante non aveva tenuto conto della mancanza di un'interpretazione della legittimità ordinaria, ma anche più favorevole della mancanza di una disposizione diversa della legge nazionale, ovvero la mancanza di una disposizione nazionale, ovvero la mancanza di un'interpretazione della direttiva Parot, la mancanza di un'interpretazione della direttiva Parot, la mancanza di una disposizione della direttiva relativa alla protezione sociale dell'articolo 25, paragrafo 2 della Costituzione, la quale si applicava la nozione di una disposizione diversa e la facoltà di una disposizione che le disposizioni della legge che le disposizioni che si applicano in materia di diritto nazionale, il diritto nazionale, il diritto nazionale, il diritto nazionale, il diritto nazionale e il diritto nazionale.
L'alta corte respinge poi le lamentele secondo cui la rieducazione e il reinserimento sociale non hanno effetto