A misura che si va conoscendo dettagli sul deterioramento economico e finanziario di Nuova Rumasa si apprezza con maggiore chiarezza che José María Ruiz-Mateos e la sua famiglia avevano costruito un gruppo aziendale seguendo le stesse linee guida vicitate che hanno condannato la vecchia Rumasa all'esproprio nel 1983 per evitare danni maggiori agli azionisti di minoranza e ai dipendenti. La rovina della Nuova Rumasa è più di un'ipotesi; i crediti morous del gruppo ammontano già a 161 milioni di euro, il 22,6% del totale dei crediti che ha concessi. La rovina in attesa di un gruppo aziendale in una spirale implacabile: i fornitori rispondono ai mancati più di un'ipotesi; i crediti del gruppo sono già a 161 milioni di euro, il 22,6% del totale dei crediti che ha concesso la cassa. Ma la crisi di Nuova Rumasa non è un caso più di difficoltà momentanee dovute alla recessione economica. La Ruma di Ruma de Rumasa è la consegna di prime materie, il che a sua volta minaccia di chiudere le piante produttive e di generare cassa. Ma la crisi di Nuova Rumasa non è un caso di difficoltà finanziarie dovute alla presenza di una sola fonte di merci che è chiamata ai debiti.
La giustizia deve assicurarsi che Ruiz-Mateos affronti le sue responsabilità in Nuova Rumasa