Il vicepresidente del Consiglio generale del potere giudiziario (CGPJ), Fernando de Rosa, il presidente della Corte costituzionale, Pasquale Sala, e il presidente della sala dei civili del Supremo, Juan Antonio Xiol. La Corte costituzionale ha reso pubblica, questo venerdì, la sentenza che dichiara la legalizzazione di Sortu, insieme ai voti particolari di tre dei cinque magistrati che vi sono contrari. I tre magistrati dissidenti concordano sul fatto che il Costituzionale ha compiuto un'eccessiva giurisdizione nel fare una nuova valutazione della prova e ritengono che la sua motivazione sia stata sufficiente, ragionevole e non arbitraria. Delgado aggiunge che il catalogo delle misure per l'illecitazione di Sortu non è un caso di danno illegale quando il Supremo ha rifiutato l'iscrizione di Sortu mediante una prova ïcontundente e completa ï e la sua motivazione è risultata insufficiente, non è ammissibile, non è detto che il numero delle azioni per l'illecitazione di Sortù, che è dovuto al fatto che il danno è stato subito in seguito a comportamenti contrari al gioco democratico o di umiliazione delle vittime è completamente fuori luogo.
Essi affermano che la Costituzione ha oltrepassato la sua giurisdizione e ritengono inappropriato che l'argomentazione della Corte Suprema che ha portato all'illegalizzazione sia semplicemente ignorata.