Antoni Gurghi, ingegnere e membro del Consiglio di sicurezza nucleare (CSN) su proposta di CiU, vuole spiegare il suo voto favorevole a che il nucleare di Garogna possa seguire un anno in più a fermata fredda. ·Se mi chiedete se un'auto in un garage immobilizzato con una tagliola e senza benzina è sicuro devo dire sì. Non mi rimane altro perché l'unica cosa che dobbiamo prendere in considerazione è la sicurezza ·, ha spiegato ieri al telefono dopo la riunione. Gurghi darà la sua propria dichiarazione di voto lunedì in questo senso: che quello che hanno votato è che Garoña continui a rimanere in una situazione fredda senza combustibile nel reattore, non la continuità a lungo termine. Il voto favorevole della plenaria del Consiglio non implica che l'organismo abbia accettato di buon grado la richiesta del ministero, al punto di scadenza del termine, di emettere una relazione sulla continuità di Garogna, appena quando si compie quattro anni da quando ha iniziato il serpente della nucleare. ·
Ciò che è stato votato è che Garoña rimanga in arresto freddo senza carburante nel reattore, non la continuità a lungo termine.