Il grave problema sociale degli shuccio, che soffre sempre più di cittadini intrappolati nell'impossibilità di far fronte alle loro ipoteche, è senza dubbio il più traumatico dei tanti che provoca la profonda e prolungata crisi economica attuale. Dai governi, sia il precedente di Zapatero che l'attuale di Rajoy, sono stati introdotti alcuni provvedimenti molto parziali e benintenzionati per cercare di attenuarlo, ma di scarsa o nulla efficacia nel farle dipendere dalla buona volontà degli istituti finanziari interessati a riscuotere le ipoteche non pagate. Anche dal settore giudiziario si sono fatti alcuni passi, come ad esempio il fatto che l'istituzione non è in grado di fornire l'alloggio come mezzo di pagamento sufficiente per cancellare l'ipoteca, ma si tratta di una misura d'incertezza giuridica che, inoltre, non va oltre il caso concreto a cui si riferisce. Una relazione commissionata dal Consiglio generale del Tribunale, ma che in modo incongruente l'istituzione non ha fatto proprio per la tratta di alcune delle sue vocali come la sua voce, fornisce un elenco di misure che, per la prima volta, non va oltre il caso concreto a quello che riguarda. Una relazione commissionata dal Consiglio generale del Tribunale, ma che in quanto l'istituzione non ha fatto per quanto l'altro modo, e per la sua informazione, in quanto riguarda le sue competenze personali, come il suo senso.
Nulla impedisce al Consiglio giudiziario di far sentire la sua voce sul dramma sociale degli sfratto