La posizione dell'accusa su Amaiur è chiara: sia durante la campagna elettorale che fino al momento attuale, l'attività della coalizione, incentrata attualmente sul fare atto di presenza alle Corte generali sostenendo i suoi approcci ideologici e politici sulle questioni d'interesse generale suscitate nell'ambito della legislatura, è stata di natura politica in difesa delle iniziative che sono venute propugnando, senza che si siano potuti notare indizi razionali di azioni che possono inserirsi in alcune delle cause previste dall'articolo 9 della legge dei partiti, per cui ogni iniziativa procedurale volta a sollecitare l'illegalizzazione delle formazioni politiche che compongono questa coalizione elettorale avrebbe avuto un'insufficienza probatoria. L'abazia dello Stato, amen di simili ragionamenti, sgranava e confutava i presunti elementi probatori della mozione-denuncia di cittadinanza di UPyD sulle connessioni con Batasuna di entrambe le formazioni. Per esempio, non vedeva nelle schede degli elementi di Batasuna di Bildu un elemento che rappresenterebbe una connessione funzionale e al servizio di un distintivo di nazionalità di nazionalità che era consentito alla somiglianza.
Le relazioni insistono sul fatto che Amaiur non ha fatto nulla di concreto per essere in grado di sollecitare la sua illegalizzazione.