Andres Ollero, di recente nominato magistrato della Corte costituzionale, sarà il relatore della risoluzione sul ricorso presentato dal PP contro la nuova legge sull'aborto approvata nel 2010. Associazioni di giudici e collettivi di donne, e partiti come il PSOE, hanno ritenuto che Ollero dovrebbe essere inibito a partecipare al dibattito per evitare la macchia di parzialità che deriva dalle sue ripetizioni pubbliche non solo contro questa legge ma contro l'aborto in generale. La questione pone un dilemma resistente alle semplificazioni. Da un lato, la pluralità di opinioni è consustanziale ad un organismo colegistrato come quello costituzionale. Un magistrato che si sarebbe pronunciato a favore della presente legge sull'aborto, ma anche contro l'aborto in generale. La questione pone un dilemma resistente alle semplificazioni. Ollero è stato votato dal Parlamento, dopo un patto tra i due principali partiti, che lo consideravano una voce candidata in quanto tale, benché fosse noto che nell'ordine del tribunale figurava il ricorso alla legge sull'aborto in questione.
Ollero dovrebbe almeno considerare la sua rinuncia ad essere relatrice per il ricorso all'aborto