Le prime parole di Carlos Fabra davanti al microfono attraverso cui gli imputati rispondono, sono state per annunciare che avrebbe risposto solo alle domande del procuratore. Né all'Abogazia dello Stato, persona per reclamare il denaro presumibilmente deluso, né all'accusa popolare, che è stata quella che ha insistito, nel corso del processo, sull'esistenza dei reati di traffico d'influenza e di cocktail. La Procura Anticorruzione aveva l'opportunità di fargli rispondere davanti al tribunale, nonostante il suo diritto di mentire, per ogni documento incluso nella causa. Sono documenti che riflettono passi che ha denunciato lo stesso Ministero dell'Agricoltura che, in una relazione interna, ha rispecchiato come l'azienda dell'amico di Fabra cercasse di ottenere le sue autorizzazioni aggiungendo le carenze delle documentazioni dovute tramite visite a tutte le autorità del ministero (di questo governo e di quelli precedenti). Ricorderete che sono state solo poche parole che hanno accompagnato il suo messaggio a Carlo Fabra (...) e abbiamo parlato dell'autorizzazione di un pesticida, dice un altro degli scritti diretti al ministero e inseriti nella sommario. Ma il procuratore ha appena passato per ora, come le sue notizie, anche le sue notizie fiscali più tardi.
Fabra non ha dovuto rispondere all'esistenza di dieci entrate diverse, di 3.000 euro in contanti, realizzate in due giorni