Poiché per un partito la fine di un'elezione è di vincerle, il risultato delle andaluse presenta un panorama interessante. Si potrebbe dire che, in virtù dei risultati, i partiti maggioritari potrebbero accompagnarsi nel sentimento reciproco: quello che si iscriveva come vincitore non ha ottenuto la maggioranza necessaria, e quello che si dava da perdente, infatti, ha perso. Ma, dato che si tratta di raggiungere il potere e che per questo si è inventata la politica dei patti, è più che probabile che il partito che vince di più con queste elezioni sia quel terzo avversario che ha in mano dare la vittoria a chi ha perso. Non c'è bisogno di essere analista politico per concludere che Arenas non ha il colpo necessario per essere presidente e che l'Andalusia ha dimostrato con machaconeria che il suo sentire è più di sinistra che di destra. Prevale nella memoria collettiva l'immagine del signorito. Ancora, a volte, si vede che queste elezioni non sono state fatte fino al momento in cui la felice dimostrazione che in questa comunità finisce sempre vince il desiderio di giustizia sociale, non sarebbe più di chiedere loro stile che di riflettere su cosa in un potere che in una società come un partito sia tenuta da un partito.
L'Andalusia ha dimostrato con la machaconeria che il suo sentimento è più di sinistra che di destra