L'avvocato generale della Corte europea ritiene che la direttiva non garantisca un diritto generale all'oblio. I diritti di cancellazione e di opposizione devono essere applicati nel rispetto delle altre libertà e delle circostanze. Dobbiamo chiarire che il diritto all'oblio invocato dall'Agenzia per la protezione dei dati nei confronti dei cercatori non ha nulla a che vedere con quello proposto nella proposta di regolamento generale sulla protezione dei dati. È vero che questa proposta obbliga a impedire l'indicizzazione da parte dei cercatori o la copia o la pubblicazione da parte di terzi, ma si applica solo a chi pubblica il contenuto (essenzialmente le reti sociali), ma la proposta non impone alcuna responsabilità ai cercatori. La cosa più importante, dal mio punto di vista, è che l'avvocato generale conclude che le attività di ricerca e di accesso alle informazioni su Internet e pubblica le informazioni e che essa si trova presso i ricercatori fa parte della libertà di espressione e di informazione. Impedirlo sarebbe censura e distorsione della storia. In definitiva, Google non è tenuto a togliere dalla lista di cui si parla l'autore, ma che non è in grado di proteggere i cittadini. I cittadini devono rivolgersi a chi ha pubblicato il contenuto e, se non risponde la domanda, la controversia, la di cui la di fatto molto che i cittadini, la di cui i cittadini, la di cui i cittadini hanno diritto di cui i cittadini sono tenuti.
I diritti di cancellazione e di opposizione devono essere applicati nel rispetto delle altre libertà e delle circostanze