Se la storia serve da guida, il presidente Obama potrebbe probabilmente cavarsela ordinando un attacco militare contro la Siria senza ottenere l'autorizzazione preventiva del Congresso. (...)La risoluzione sui poteri di guerra del 1973 ha istituito il controllo parlamentare (...) dell'uso della forza. Ma il presidente Harry S. Truman ha inviato truppe in Corea nel 1950 senza permesso; Bill Clinton ha condotto nel 1999 una campagna di 78 giorni contro la Jugoslavia, nonostante la risoluzione stabilisse un limite di 60; e due anni fa il presidente Obama ha permesso agli aerei americani di collaborare agli attacchi aerei (...) in Libia. A nostro avviso, la storia ha legittimato le tre azioni. Tuttavia, il presidente Obama dovrebbe agire in modo unilaterale? (...) Fonti ufficiali indicano che le risoluzioni internazionali contro l'uso delle armi chimiche sono un divieto, e che le violazioni della Siria meritano un breve e limitato uso della forza. Il presidente Obama ha consultato i capi del Congresso, ma questo è forse la migliore opzione che la nazione americana abbia chiesto in una lettera bipartitica. (...) Il presidente dovrebbe cercare la massima partecipazione possibile del Congresso. Non si tratta solo di quella che è il caso di vista politica, ma che è corretta dal punto di dubbio, il gioco d'America.
Il presidente Obama dovrebbe cercare il massimo coinvolgimento possibile del Congresso se decide di usare la forza.