Nuove riforme nella giustizia. Con la riserva che esige il fatto di non aver tradotto in testi che ne concretizzano la portata, si può interrogare sulla rilevanza costituzionale di alcune delle altre proposte annunciate. Ad esempio, il copagamento in ambito giudiziario, rivolto al ricorrente a partire dalla seconda istanza. Senza pregiudizio alla pretesa di impedire la contesa temeraria e irragionevole, si può considerare, dal rigoroso rispetto del principio di uguaglianza per tutti i cittadini, le ragioni per le quali tale onere non si applicherà all'ordine penale e al parer sì alla pretesa di impedire la contesa temeraria e irragionevole. O in altre parole: è ragionevole trattare in modo procedurale le tasse applicabili alle risorse giudiziarie? La questione dell'aborto, attualmente regolata dalla legge sui termini. Ormai quasi trent'anni fa, nella STC 35/1985 la Corte costituzionale non ha messo in discussione la costituzionalità dei tre scenari che la legislazione di allora aveva previsto per la soluzione della situazione geografica e quindi non si è pronunciata sulla cosiddetta quarta ipotesi basata sulla volontà della madre, espressa in un dato termine. Il dibattito giuridico di presenza della popolazione, per la quale la legge di allora non è stata trattata come una specie.
Con la riserva che esige il fatto di non essere stato tradotto in testi che ne concretizzano la portata, si può interrogarsi sulla rilevanza costituzionale di alcune delle riforme annunciate