Rajoy vuole fare della ripresa economica il suo racconto per vincere le elezioni. E' rischioso. Anche se si verificasse una crescita notevole con creazione di posti di lavoro, un aumento del reddito familiare e la sensazione di una certa uguaglianza nel trattamento delle persone che oggi sembrano un'utopia inattuabile non è certo che ciò sia stato apprezzato sufficientemente per cambiare il senso del voto verso il PP. Perché Filippo González è sopravvissuto nel governo, nel 1993, con una diminuzione del PIL del -0,2% e una disoccupazione del 22,8% e, invece, un collasso delle donne con un tasso simile? Perché ha perso Chirac le elezioni del 1988, o John Major quelle del 1997, con percentuali di crescita del PIL del 4,6% e del 3%, rispettivamente? I votanti possono essere guidati da criteri diversi da quelli economici giudicando un governo alla fine del loro mandato, ma alla fine del loro mandato. In questo senso la legge sull'aborto comune sembra essere un primo e un secondo tempo nella valutazione del esecutivo. Anche davanti a quanto si pensa in materia di austerità, imposte, tagli di servizi pubblici essenziali, ecc.
Si intende ridurre al minimo l'esistenza di qualsiasi obiettivo comune nella risposta della strada