La terza e ultima sessione di audizioni presso la Corte Suprema degli Stati Uniti sulla riforma sanitaria di Barack Obama ha rafforzato oggi l'impressione che vi sia una maggioranza contraria alla ratifica della legge. I giudici che potrebbero inclinare la bilancia in un senso o nell'altro hanno chiesto circa le possibilità che questa legislazione ha di sopravvivere se si elimina l'obbligo di possedere un'assicurazione sanitaria. Alcuni dei magistrati che compongono il gruppo conservatore si sono mostrati apertamente a favore di revocare la legge nella sua interezza di fronte alla difficoltà di dividerla in sezioni costituzionali e altri che non lo sono. Scalia ha affermato che se estraiamo il cuore di questa legge, la legge intera cade a terra, ha detto il giudice Antonin Scalia, difendendo che, se il mandato ad avere un'assicurazione è soppresso, l'intera legislazione dovrebbe essere dichiarata incostituzionale. Scalia ha sostenuto che non era realistico pensare che questa corte potrebbe rivedere ogni riga di legge e decidere quali erano legate al mandato e quali erano il suo lavoro è stato lasciato da un grande giudice in un momento che sono considerati un gruppo conservatore, John Roberts e Anthony Kennedy, anche ha espresso dubbi circa l'opportunità di mantenere la legge se la presenza della legge se si è stata soppressa dalla legge se si è stata soppressa il suo diritto alla legge se il diritto alla legge, entrambi i suoi mezzi di diritto alla legge è stato dato via libera.
La sentenza sulla riforma del sistema sanitario sponsorizzata dal presidente Barack Obama giungerà alla fine di giugno