Il diritto all'oblio, come quasi tutte le questioni legali legate a Internet, hanno implicazioni e aspetti complessi e contrapposti, che spesso porta alla voce "non-caso" di cui alla controversia. La sentenza della Corte di giustizia dell'Unione europea su questo argomento non poteva essere meno, aggiungendo l'effetto sorpresa, poiché solo pochi mesi fa, Niilo Jääskinen, avvocato generale della TJUE, ha manifestato una posizione diversa dalla sentenza che è stata appena resa pubblica. In quell'occasione, si è ritenuto che il cercatore non fosse responsabile dei dati personali delle pagine web che elaborava, essendo uno strumento per individuare contenuti di pagine web di terzi e non essendo tenuto a cancellare le informazioni dal suo indice di ricerca. Ora, invece, la sentenza determina che il cercatore è responsabile delle informazioni che figurano nel suo elenco di risultati in quanto può incidere sul diritto fondamentale alla protezione dei dati personali, che può essere lasciato da Google a raccogliere i risultati del suo indice a richiesta di cittadini, anche se la pagina originale li custodisce. L'aspetto fondamentale della polemica risiede nel capire il funzionamento tecnico di Internet in generale e di Google in particolare. Si tratta di persone che il concetto di dati personali, si tratta di dati che contengono il concetto di corrispondenza e di corrispondenza.
Il diritto all'oblio, come quasi tutte le questioni legali legate a Internet, hanno implicazioni e aspetti complessi e contrapposti