Paul Craig Roberts stellt Trumps Rede vor der UNO klar [Medienkommentar] | 25. September 2017 | www.kla.tv/11168
In typischer Manier US-amerikanischer Präsidenten sprach Donald Trump am 19. September 2017 vor der UNO-Generalversammlung. Einzig für die Vereinigten Staaten von Amerika fand er lobende Worte: „Die Vereinigten Staaten von Amerika haben in der Geschichte der Welt zu den größten Mächten für das Gute gehört“, so Trump wörtlich. Auf der anderen Seite zog er über „selbsterkorene Schurkenstaaten“ wie Nordkorea, Venezuela oder den Iran her und ließ an diesen kein gutes Haar.
Einer, der sich mit der US-amerikanischen Politik bestens auskennt, hat sich nun zu Wort gemeldet und stellt Trumps Rede vor der UNO ins rechte Licht. Der US-amerikanische Ökonom und Publizist Paul Craig Roberts war während der Regierung Reagan stellvertretender Finanzminister. Hören Sie nun aus der Rubrik „Meinung ungeschminkt“, was Paul Craig Roberts zu Trumps Rede zu sagen hat.
Meinung ungeschminkt - heute mit Paul Craig Roberts
Trumps Rede vor der UNO:
Heute Morgen habe ich einen Teil von Trumps UNO-Rede gehört. Ich habe mich so für ihn und mein Land geschämt, dass ich abschalten musste.
Ich frage mich, ob derjenige, der diese beklagenswerte Rede geschrieben hat, die Absicht hatte, Trump und mit ihm gleich auch ganz Amerika in Verlegenheit zu bringen, oder ob der (oder die Redenschreiber) […] einfach blind waren für die außergewöhnlichen Widersprüche, die sich durch die ganze Rede hindurchzogen.
Ich werde nicht alle, sondern nur ein paar Beispiele anführen.
Trump ging sehr ausführlich darauf ein, wie Amerika die Souveränität jedes Landes und den Willen des Volkes eines jeden Landes respektiert und wie die Vereinigten Staaten von Amerika trotz ihrer überwältigenden Militärmacht niemals versuchen, irgendeinem Land seinen Willen aufzuzwingen. Was hat sich die Administration dabei gedacht bzw. ist sie überhaupt in der Lage zu denken? Was ist mit Jugoslawien/Serbien, Afghanistan, Irak, Libyen, Somalia, Ägypten, Syrien, Jemen, Pakistan, Krim, Ukraine, Venezuela, Honduras, Ecuador, Bolivien, Brasilien, Argentinien – um nur Länder des 21. Jahrhunderts zu nennen, die von US-Militärangriffen, Regierungsumstürzen und Absetzungen politischer Führer betroffen sind, die sich nicht den US-Interessen angepasst haben?
Ist es Respekt vor der Souveränität anderer Länder, wenn man diese zwingt, US-Sanktionen gegen Iran, Russland, China, Nordkorea oder Venezuela mit zu unterstützen? Wird die Souveränität von Ländern respektiert, wenn man gegen sie einfach Sanktionen verhängt? Wenn das nicht vielmehr bedeutet, dass Washingtons Wille anderen Ländern aufgezwungen wird, was dann?
Ist es Respekt vor anderen Ländern, wenn man ihnen (wie z.B. Nordkorea) mitteilt: „Wir werden euch in die Steinzeit zurückbomben“, falls sie nicht tun, was man ihnen sagt?
Ich hörte, wie Trump sich darüber beschwerte, dass die UN-Menschenrechtskommission Länder mit den schlimmsten Menschenrechtsbilanzen unserer Zeit in ihren Reihen habe, und ich fragte mich, ob er da von den Vereinigten Staaten von Amerika sprach. Natürlich sind Trump, die Redenschreiber, das Außenministerium, der Nationale Sicherheitsrat, die US-Botschafterin bei den Vereinten Nationen, ja die gesamte Regierung wohl nicht der Ansicht, dass das endlose Abschlachten und Verstümmeln, das Produzieren von Waisenkindern und Witwen sowie das Enteignen von Millionen von Menschen in zahlreichen Ländern, die wiederum Flüchtlingswellen produzieren, Menschenrechtsverletzungen darstellen.
von: dd.