Schlagwort-Archive: wettbewerbliche Eigenart
BGH: Gebäckpresse
BGH, Urteil vom 09.10.2008 – I ZR 126/06 – Gebäckpresse (OLG Hamburg)
Verordnung (EG) Nr. 6/2002 des Rates vom 12. Dezember 2001 über das Gemeinschaftsgeschmacksmuster Art. 5 Abs. 1, Art. 7 Abs. 1, Art. 11, 110a Abs. 5 Satz 2; UWG § 4 Nr. 9 lit. a
a) Der Schutz für ein nicht eingetragenes Gemeinschaftsgeschmacksmuster entsteht nach Art. 11, 110a Abs. 5 Satz 2 GGV nur, wenn das Geschmacksmuster der Öffentlichkeit auf dem Territorium der Gemeinschaft erstmals zugänglich gemacht wurde; eine Veröffentlichung außerhalb des Territoriums der Gemeinschaft genügt – auch wenn sie den Fachkreisen innerhalb der Gemeinschaft bekannt sein konnte – den Anforderungen des Art. 11 GGV nicht.
b) Offenbarungshandlungen des Rechtsinhabers außerhalb der Gemeinschaft sind nach Art. 7 GGV neuheitsschädlich, wenn den in der Gemeinschaft tätigen Fachkreisen des betreffenden Wirtschaftszweigs das Geschmacksmuster im normalen Geschäftsverlauf bekannt sein konnte.
c) Die für die Gefahr einer Herkunftstäuschung regelmäßig erforderliche Bekanntheit des nachgeahmten Produkts muss – ungeachtet der einem Angehörigen eines Verbandslandes der Pariser Verbandsübereinkunft nach Art. 1 Abs. 2, Art. 2 Abs. 1 PVÜ zukommenden Gleichstellung mit Inländern – auf dem inländischen Markt vorliegen; die ausschließliche Bekanntheit des nachgeahmten Produkts im Ausland reicht grundsätzlich nicht aus.
Dieser Beitrag wurde am 11/04/2009 von RA Dennis Breuer in Geschmacksmusterrecht veröffentlicht. Schlagworte: 2008, BGH, Gartenliege, Gebäckpresse, Leistungsschutz, Nachahmung, nicht eingetragenes Gemeinschaftsgeschmacksmuster, Offenbarung, Schutzfrist, wettbewerbliche Eigenart.
OLG Düsseldorf: Unlautere Nachahmung von Schuhen – Crocs
Eine clog-ähnliche, klobige Form und die besondere Gestaltung und Anordnung von Entlüftungslöchern, insbesondere halbkreisförmige Löcher rund um die Vorderseite eines Schuhs, mit denen in der Seitenansicht des Schuhmodells das Profil einer Krokodilschnauze angedeutet wird, womit zugleich eine Verbindung zwischen der Gestaltung des Produktes und dem Markennamen „C.“ sowie dem Markenzeichen, einem Krokodil, geschaffen ist, begründet die wettbewerbliche Eigenart des Erzeugnisses.
Die Gefahr einer Herkunftstäuschung ergibt sich daraus, dass die die Schuhe prägenden und ihre wettbewerbliche Eigenart ausmachenden Merkmale nahezu identisch übernommen wurden. Die Entlüftungslöcher auf der Oberseite entsprechen sich in Größe und Anordnung; dies gilt ebenfalls für die halbkreisförmigen Öffnungen rund um die Vorderseite des Schuhs, der im übrigen auch von seiner clog-artigen Form her schon fast identisch übernommen ist.
Oberlandesgericht Düsseldorf, Urteil vom 08.07.2008 – I-20 U 43/08 –
§§ 3, 4 Nr. 9 UWG
Dieser Beitrag wurde am 18/09/2008 von RA Dennis Breuer in Geschmacksmusterrecht, Werbung und Wettbewerb veröffentlicht. Schlagworte: 2008, Crocs, Geschmacksmuster, Herkunftstäuschung, Krokodil, OLG Düsseldorf, Schuhe, wettbewerbliche Eigenart.
BGH: Rillenkoffer Urteil vom 30.04.2008 – I ZR 123/05
BGH, Urteil vom 30.04.2008 – I ZR 123/05 – Rillenkoffer (OLG Köln)
MarkenG § 14 Abs. 2 Nr. 2; UWG §§ 3, 4 Nr. 9 lit. a
a) In die Beurteilung der Frage, ob eine angegriffene dreidimensionale Aufmachung markenmäßig benutzt wird, ist auch die Kennzeichnungskraft der Klagemarke mit einzubeziehen.
b) Eine Produktpalette kann als Gesamtheit von Erzeugnissen mit Gemeinsamkeiten in der Zweckbestimmung und Formgestaltung über wettbewerbliche Eigenart verfügen.
c) Zur Herkunftstäuschung bei einem aus mehreren Produkten zusammengesetzten Angebot (hier: Koffer mit Kosmetikartikeln).
Dieser Beitrag wurde am 30/07/2008 von RA Dennis Breuer in Marken und Kennzeichen, Markenformen veröffentlicht. Schlagworte: BGH, dreidimensionale Marke, Herkunftstäuschung, Kennzeichnungskraft, Rillenkoffer, wettbewerbliche Eigenart.
BGH: Stufenleitern
BGH, Urteil vom 21.09.2006 – I ZR 270/03 – Stufenleitern (OLG Köln)
UWG §§ 3, 4 Nr. 9 Buchst. a und b
Bei einer auf Ansprüche aus ergänzendem wettbewerbsrechtlichem Leistungsschutz wegen vermeidbarer Herkunftstäuschung und Rufausbeutung gestützten Klage darf zur Begründung eines beantragten umfassenden Verbots nur auf bei jeder Vertriebshandlung gegebene Unlauterkeitsmerkmale abgestellt werden.
Dieser Beitrag wurde am 21/09/2006 von RA Dennis Breuer in Werbung und Wettbewerb veröffentlicht. Schlagworte: 2006, BGH, Bremszangen, Gewinnfahrzeug mit Fremdemblem, Gutachten, Handtuchklemmen, Herkunftstäuschung, Jeans, Klemmbausteine, Leistungsschutz, Metallbett, Nachahmung, Noppenbahnen, Puppenausstattungen, Stufenleitern, wettbewerbliche Eigenart.