Olympia-Berichterstattung: Patriotisch auf Gefühligkeit fixiert
Schwarzsehen leicht gemacht: Der Sportjournalismus ist abhängig von Heilsversprechen für die Zukunft. Die hat er für die Olympioniken parat, nicht aber für sich selbst.
Von René Martens 10. August 2012, 12:30 Uhr
Vor Beginn der
Olympischen Spiele
hatte ZDF-Sportchef Dieter Gruschwitz angedeutet, die TV-Berichterstattung könne zumindest in einer Hinsicht ungewöhnlich werden – aufgrund der aktuellen Formschwäche diverser deutscher Ballsport-Teams, die sich nicht einmal hatten qualifizieren können. "Für andere Sportarten" bestünde deshalb die "Chance", mehr "Live-Fläche" zu bekommen, sagte er.
Kühne Optimisten hofften bereits auf ein Umdenken. Wenn schon Medaillenkandidaten wie die Fußballerinnen, das Handballteam der Männer und Aufmerksamkeitserreger wie die Basketballer um
gar nicht erst dabei sind: Könnte das nicht ein Antrieb sein für eine generell weniger auf Stars und Medaillengewinnstreben fixierte Berichterstattung?
Die Hoffnung zerschlug sich früh: Am ersten Wochenende, während der Berichterstattung
vom Schwimmen
, hatte man sogar den Eindruck,
hätten sich auf deutsche Erfolge noch stärker eingegroovt als sonst. Nachdem vermeintliche Hoffnungsträger im Vorlauf gescheitert waren, suhlten sie sich vor allem im
geradezu in einem nationalen Minderwertigkeitsgefühl. Als abends im Studio Michael Steinbrecher den Leistungssportdirektor des Deutschen Schwimmverbandes befragte, hatte man den Eindruck, es gehe nicht um das Ausscheiden deutscher Sportler in einem olympischen Vorlauf, sondern um einen Todesfall von nationaler Tragweite.
Wir für Deutschland: Das Maß geht verloren
Als symptomatisch für die Haltung der Sportjournalisten vom Fernsehen kann gelten, dass die Redaktion der
Sportschau
Meldungen auf ihrem Twitter-Account mit demselben
versieht wie der Deutsche Olympische Sportbund: #WirfuerD – Wir für Deutschland. Da verwundert es kaum jemanden, dass an Tagen, an denen für D alles prima läuft, jedes Maß verloren geht. An jenem Abend etwa, als sich der
Diskuswerfer Robert Harting anschickte, die erste Goldmedaille
für Deutschland in der olympischen
seit zwölf Jahren zu holen. Da gab es für das ZDF in der Primetime nichts anderes als Diskuswerfen: Nicht nur
war ständig im Bild, auch fast jeder Wurf der Konkurrenten.
Dabei ist es wenig telegen, wenn ein paar massige Wesen ihrem herausgeschleuderten Wurfgerät archaisch hinterherbrüllen. Vergleichsweise sexy wirkte da der Hochsprung der Männer, der parallel stattfand. Diesen jedoch frühstückte das ZDF nach Hartings Sieg in einer holprigen Aufzeichnung ab. Man möge es dem Sender "nachsehen", sagte Reporter Peter Leissl, es sei ja kein deutscher Hochspringer dabei gewesen.
Grüße an die Bundespolizei
Ein weiteres skurriles Beispiel dafür, wie die Sender das deutsche Element überbetonten, war an jenem Abend auch um kurz nach halb zehn zu beobachten, als am unteren Bildschirmrand ein Lauftext auftauchte. Den blenden TV-Sender in der Regel dann ein, wenn es Breaking News zu vermelden gilt. Viele Sportfans dürften sich in diesem Fall aber veräppelt gefühlt haben: Der Lauftext informierte über deutsche Turnmedaillen vom Nachmittag.
Zur patriotischen Gefühligkeit tragen teilweise auch die Athleten bei. Der Diskuswerfer Martin Wierig und die Hindernisläuferin Antje Möldner-Schmitt etwa, indem sie den Interviewer bitten, noch kurz Grüße ausrichten zu dürfen – wie Teenager, die zum ersten Mal ein Mikro vor der Nase haben. Ihre Grüße gehen dann unter anderem an "die Bundespolizei".
Es gibt in den Übertragungen auch Passagen, in denen sich gelassener Realismus und Irrationalität paaren. Als Gesa Felicitas Krause zu Beginn dieser Woche über 3.000 Meter Hindernis Achte wird, loben sie die Leichtathletik-Fachmänner von der ARD. Zu Recht, denn die Achtbeste der Welt zu sein – das ist ja was. Dann heißt es aber plötzlich, Krause sei "erst" 20 Jahre alt, in Zukunft könne da ja noch mehr kommen. Im Spitzensport, auch in der Leichtathletik, ist es aber nun mal nicht ungewöhnlich, dass derart junge Menschen mehr erreichen als achte Plätze. Einer der großen Leichtathletikstars der Spiele ist bisher Kirani James aus
, der über 400 Meter die Konkurrenz deklassierte. Er ist 19 Jahre alt.
Livestreams im Netz können sehr erholsam sein
Zwei Tage später widerfährt Corinna Harrer, die im Halbfinale des 1.500-Meter-Laufs ausscheidet, Ähnliches wie Krause. "21 ist sie ja erst" sagt Reporter Claus Lufen beim Interview mit der noch nach Luft japsenden Harrer. Und: "Vielleicht wird sie in vier Jahren eine Medaille gewinnen." Als ob der Zuschauer das noch nicht treppchenreife Abschneiden einer deutschen Läuferin nur dann ertragen könnte, wenn man ihm ein Heilsversprechen für die Zukunft mitliefert.
Die ARD hat den Vorteil, dass auch dann, wenn ein paar vermeintliche Versager in kurzen Hosen dafür gesorgt haben, dass die Stimmung gesunken ist, die permanente Fröhlichkeit des ländlich-knabenhaften Nachrichtenpräsentators Alexander Bommes ausgleichend wirkt. Falls sich mal wieder eine Katastrophe ereignet, weiß die ARD in Zukunft, was sie tun muss: einfach Bommes auf den Bildschirm holen und alles wird gut.
Schweigen des Moderators, Erholung des Zuschauers
Vielseitig ist der Mann ja eh: Er moderiert etwa die Quizshow
Gefragt – Gejagt
, die auch während der Olympischen Spiele zu sehen war – als Aufzeichnung natürlich, sogar Bommes, der Superman der ewig guten Laune, kann nicht an zwei Orten gleichzeitig sein.
Immerhin gab es auch Beispiele dafür, wie sich die öffentlich-rechtlichen Reporter in nationalen Fragen zurückhielten, etwa beim Degenfechten während eines
Protests der südkoreanischen Mannschaft
gegen einen Treffer der deutschen Kämpferin
Britta Heidemann
. Fast eine Stunde dauerte das Warten auf eine Entscheidung, online konnte man im Livestream die ganze Zeit dabei sein – und eine Zeitlang sogar am TV-Bildschirm, obwohl ja streng genommen nichts passierte. Der ZDF-Mann Norbert König äußerte sich in dieser Situation relativ ausgewogen. Die Livestreams im Netz können sehr erholsam sein – vor allem, wenn sie nicht kommentiert werden. Da kann man all die nationalistische Fixiertheit vergessen – und eine gewisse meditative Qualität genießen.
Gut haben es in diesen Tagen die Zuschauer in
: Dass "noch keine Österreicherin, kein Österreicher es zu einer Medaille schaffte", sei "aus Mitgefühl für die Athleten zu bedauern", schrieb die Tageszeitung
Der Standard
an diesem Donnerstag. "Der ORF-Übertragung tut die Abwesenheit von heimischem Heldengetöse aber gar nicht schlecht, öffnet sich doch der Horizont auf den internationalen Charakter der Spiele."
Die hiesigen Sender haben relativ schnell die Chance, zu zeigen, dass sie es besser können als bisher gezeigt, denn wie immer gilt: Nach den Spielen ist vor den Spielen. Am 29. August beginnen in
die Paralympics. ARD und ZDF berichten 70 Stunden live.
BBC Olympics: Englands alte Tante macht Fernsehen von morgen
Von Amrai Coen und Anne Kunze
tom lubliner
#1 — 10. August 2012, 12:39 Uhr
Oder......oder man schaltet einfach mal einen Sender ein, bei dem nicht alles totkommentiert wird und wo größtenteils Männer und Frauen vom Fach sitzen, die den Sport kommentieren und nichts weiter. So einen soll's geben - fängt mit Euro an und hört mit ort auf.
#1.1 — 10. August 2012, 12:48 Uhr
RichtigZumal die beiden Kommentatoren einfach nur großartig sind=)
Antwort auf #1 von tom lubliner
coudetric
Übertriebener Patriotismus?Wenn das von deutschen Gebührenzahler finanzierte deutsche Fernsehen naturgemäß sich überprportional für deutsche Athleten und Erfolge interessiert, ist das nicht nur durchaus nachvollziehbar sondern auch wünschenswert.
Wem würde es den nutzen, wenn man dem 800m-Sieger aus Kenia hierzulande die gleiche mediale Aufmerksamkeit zuteil werden ließe wie zum Beispiel einem Robert Harting oder unseren Goldjungs vom Volleyball-Strand?
Ich finde den ganzen Tonfall des Artikels ärgerlich. Hier wird versucht, eine Selbstverständlichkeit zu einem Problem umzudeuten.
Interessant wäre zu wissen, ob erstens in anderen Ländern das Staatsfernsehen die eigenen Athleten in ähnlicher Weise "bevorzugt" und zweitens, ob die einheimische Presse dann ebenfalls daraus ein Problem erzeugen würde (ich glaube nein).
Darum ging's m.E. wenigerIch habe im Artikel jetzt weniger Patriotismuskritik erkennen können. Und ich stimme Ihnen auch zu, dass es ja irgendwo selbstverständlich ist, dass im dt. Fernsehen deutsche Sportler mehr Aufmerksamkeit bekommen als Andere.
Das Problem für mich war in den letzten Wochen eher, wie mit den Leistungen der Athleten umgegangen wurde. Von Medaillenchance zu Medaillenchance haben sich die Reporter regelrecht gejapst, dazu immer diese arroganten "Debakel"-Kommentare und der fiese Umgang mit denjenigen, die ihre Ziele nicht erreicht haben.
Und das Ganze dann vorgetragen von diesem Beckmann-Verschnitt in der ARD, der die Ergebnisse mit einer derartigen Emotionslosigkeit runtergerattert hat, das war nicht mehr feierlich.
Antwort auf #2 von coudetric
Sybille88
Übertriebener Patriotismus? Ja!Die deutschen Gebührenzahler sind nicht alle Sportsfreunde und nicht alle Patrioten. Nehmen wir mal an, dass sich 50% der Gebührenzahler für Sport interessieren und 50% Patrioten sind. Dann ist das jetzt ausgestrahlte Programm gerade noch für 25% der Gebührenzahler passend.
Gut, die 50%, die der Sport sowieso nicht interessiert, schalten gar nicht ein, aber zu denen gehöre ich auch deshalb, weil ich das nationalistische Getue nicht ertragen kann. Ich möchte schöne Leistungen sehen, und die entstehen eben erst im Wettkampf zwischen mehreren Sportlern, von denen eventuell einer aus Deutschland kommt. Ob der dann für seine Verhältnisse gut oder weniger gut abschneidet, ist mir solange egal, bis er bzw. sie mir durch ihre Leistung gefällt. Also fast immer sind mir die Deutschen egal, nicht weil ich etwas gegen sie habe, sondern weil sie einfach eine kleine Minderheit im Gesamtangebot von Sportlern bei der Olympiade sind.
"Unsere Goldjungs" sind also eher Ihre Goldjungs und ohnehin in einer Sportart aktiv, die in dieser Form nie hätte olympisch werden dürfen. Bikini-Zwang für Frauen, Männder dürfen aber in Shorts und Shirt spielen, manchmal fühlt man sich nicht nur wegen des Nationalismus, sondern auch wegen des Sexismus im falschen Jahrhundert.
panamabaer
Usedom? Katrin? Olli?Mir ist es unbegreiflich, warum die Olympischen Spiele nicht wie auch die EM von Usedom aus begleitet werden. Hier hat man wirklich mal eine Chance verpasst!
Habe mir außerdem ein memo für 2016 gemacht: Das Wort "Debakel" in der Olympia-Berichterstattung zählen, das man ja eigentlich nur noch durch "Schande" steigern könnte.
Macht weiter so, liebe Öffis, wir zahlen gerne.
Genau, die Bühne am Strand von Heringsdorfsteht übrigens immer noch da und könnte hierfür weiter genutzt werden. War neulich dort im Urlaub. Sie sieht aus, als hätte Olli sie gerade erst verlassen. Nur etwas fegen hätte er vorher noch können...
Im Ernst: Eine gewisse Ausrichtung auf einzelne wettbewerbe mit deutschen Medaillenchancen ist ja ok. Aber auch noch eigene Kameras mituzunehmen, mit dem die deutschen Sportler einzeln ins Visier genommen werden können und auch in Wettkampfpausen ständig gezeigt werden, während anderswo andere Wettbewerbe laufen, ist unerträglich.
Mein persönliches Olympia-Highlight kommt übrigens noch: Das Basketball-Finale mit Bryant & Co.. Bin gespannt, ob es gezeigt wird, oder ob das unendliche Abfeiern von gewonnenen bzw. das ausgiebige Betrauern von verpassten Medaillen dem im Wege stehen.
Antwort auf #4 von panamabaer
pakZ
.....Es gibt eine Art von Befindlichkeit, die kein Mensch braucht.
Dieser Artikel ist leider voll davon.
Und was die Heroisierung anbelangt, getreu dem Motto: 2. Platz ist 1. Verlierer...
Ich habe bewußt darauf geachtet und habe bei keiner Sportart und bei keinem Moderator irgendetwas diesbzgl. hören müssen. Selbst klare Goldkandidaten wurden aufrichtig für einen "respktablen 6. Platz" gelobt, der "aller Ehren wert sei".
Und wie schon gesagt wurde, macht es natürlich Sinn im Hauptprogramm den Fokus auf die deutschen Athleten zu legen. Wem das nicht passt, der kann neben Eurosport ja aber auch noch auf das Internetangebot zurückgreifen. Da wurde/wird ja nun beinahe wirklich alles bedient.
Ernsthaft?Haha, wo haben Sie denn geguckt? Wäre mir neu, dass irgendwer für seinen 6. Platz gelobt wurde, wenn eigentlich mehr erwartet wurde (von wem auch immer).
Antwort auf #5 von pakZ