Steuerhinterziehung: "Steuerbetrug ist ein hochprofitables Geschäft für die Banken"
Handelssanktionen gegen die Schweiz, Luxemburg in der EU isolieren: Der Ökonom Gabriel Zucman fordert im Kampf gegen Steuerhinterziehung radikale Maßnahmen.
Interview: Marcus Gatzke und Marlies Uken 24. Juli 2014, 10:29 Uhr
Die Schweizer Privatbank Julius Bär soll gezielt reichen Amerikanern bei der Steuerhinterziehung geholfen haben.
Inhalt Seite 1 — "Steuerbetrug ist ein hochprofitables Geschäft für die Banken" Seite 2 — "Dann muss die EU Luxemburg marginalisieren" Seite 3 — "Die Finanzkrise hat einiges verändert" Auf einer Seite lesen
ZEIT ONLINE: Herr
Zucman, ist die Schweiz ein Schurkenstaat? Gabriel Zucman:
Nein. Aber in der Schweiz gibt es einige Banken und Banker, die
Steuerhinterziehung im großen Stil unterstützt haben und noch immer unterstützen.
Sie haben dabei geholfen, die Steuereinnahmen anderer Länder zu stehlen. Wir müssen
einen Weg finden, dies künftig zu unterbinden. Banken, egal aus welchem Land, dürfen
nicht aktiv beim Steuerbetrug helfen. Das zu erreichen ist sicherlich schwierig, aber nicht
unmöglich. Die geschädigten Staaten müssen ihre Position nur klar und deutlich
vertreten und im Zweifelsfall Sanktionen gegen Steueroasen verhängen. Ohne
internationalen Druck werden wir den Steuerbetrug nicht effektiv bekämpfen
können. Dafür ist das Geschäft einfach zu profitabel.
ZEIT ONLINE: In
Ihrem Buch schlagen Sie vor, gegen die Schweiz Strafzölle zu verhängen. Sie würden
tatsächlich einen Handelskrieg riskieren, um Steuerhinterziehung zu bekämpfen?
Gabriel Zucman
Der französische Ökonom ist erst 27 Jahre alt, hat aber mit seinem kürzlich auf Deutsch erschienenen Buch Steueroasen – Wo der Wohlstand der Nationen versteckt wird bereits für Furore gesorgt. Zucman ist Lehrbeauftragter an der London School of Economics und forscht an der Universität Berkeley in den USA. Promoviert hat er unter Thomas Piketty an der Paris School of Economics.
Zucman: Ich habe nicht
die einzig wahre Antwort, die perfekte Lösung. Ich mache lediglich Vorschläge,
was die internationale Gemeinschaft tun könnte. Sanktionen wären eine
Möglichkeit. Eine andere Möglichkeit haben die USA vorexerziert: Sie haben den
Schweizer Banken einfach mit empfindlichen Strafen gedroht und diese teilweise
auch verhängt. Ich bin offen für andere Ansätze. Was nicht funktionieren
wird: Wir bitten die Schweiz einfach nur freundlich um Unterstützung. Das Geschäft ist für das Land und die Banken noch immer hochprofitabel.
ZEIT ONLINE: Die
Schweiz hat sich doch in einigen Bereichen bewegt, manche Experten behaupten
sogar, das Schweizer Bankgeheimnis sterbe gerade.
Zucman: Es sind in
der Tat Fortschritte erzielt worden. Es gibt beispielsweise die berechtigte
Hoffnung, dass die Schweiz einem automatischen Austausch von Bankdaten zustimmen
wird. Das ist ein Schritt in die richtige Richtung. Aber ich bin davon
überzeugt, dass wir die Fortschritte der Schweiz überschätzen. Steueroasen sind immer noch ein sehr lukratives Geschäft.
Ich habe mir die Vermögensdaten genau angeschaut: Es ist relativ sicher, dass
80 Prozent des Geldes, das in Steueroasen liegt, nur zum Zwecke der
Steuerhinterziehung dorthin transferiert wurde. Für mich sieht vieles mehr nach
Business as usual aus als nach einem
tiefgreifenden Umdenken.
ZEIT ONLINE: Sind
wir naiv, wenn wir der Schweiz und den Banken abnehmen, dass sie sich ändern
wollen?
Zucman: Es ist in
der Tat naiv zu glauben, dass die kriminellen Machenschaften einiger Schweizer
Banken von einem auf den anderen Tag aufhören werden. Das wird nicht passieren.
Und es geht ja nicht nur um die Schweiz: Auch in Frankreich und Großbritannien,
immerhin EU-Mitglieder, gibt es klare Hinweise, dass Banken ihren Kunden dabei
geholfen haben, Steuern zu hinterziehen. Aber niemand ist dagegen vorgegangen:
Es gab keine Verurteilung, keine Strafen. Und nun sollen wir glauben, dass
diese Banker plötzlich zu ehrlichen Steuerbürgern geworden sind? Das ist
utopisch. Wenn die Politik nicht harte Maßnahmen ergreift, dann wird alles so
weitergehen wie bisher. Seitennavigation
"Dann muss die EU Luxemburg marginalisieren" Seite
Steuerhinterziehung: Europa kippt das Bankgeheimnis
Von Marlies Uken,
Soulquappe
Ich habe mit 22 promoviertund danach meinem Papi die Welt erklärt.
Danach musste ich mir aber die Zähne putzen und ins Bettchen.
Anmerkung: Bitte beteiligen Sie sich mit konstruktiven Beiträgen an der Diskussion. Die Redaktion/lh
iSinn
#1.1 — 24. Juli 2014, 11:08 Uhr
@1 Schade, …… dass Sie nicht auf den Inhalt gekommen sind. Sonst würden Sie nicht so etwas sinnentleertes schreiben.
Seid wann ist Weis- bzw. Klugheit eine Frage des Alters?
Antwort auf #1 von Soulquappe
Abaelard
Meine These lautet:Steuerhinterziehung ist das neue Investmentbanking
Demetrios I. Poliorketes
Die übliche......Neid-und Umverteilungsdebatte, da sie in Deutschland nicht mehr zieht, wie man an den jeweils drei Prozent weniger bei der BTW für Grüne und Linke gesehen hat, werden uns solche Neudenker als junge Wilde aus dem Ausland schmackhaft gemacht, als wären es Künstler, so nachzulesen vor einigen Tagen bei zo, und weil man daran Gefallen gefunden hat, bringt man ein eigenes Interview gleich hinterher,
dabei könnte man den Leser ruhig mal informieren, dass praktisch kein Staat in Europa Vermögensteuern erhebt, und viele sie wieder abgeschafft haben, Quelle gerne auf Wunsch, von daher es auch kein Grund gibt, den Deutschen bei einer Eigentumsquote von 44 % wieder in die Tasche zu greifen, statt den reichen Bürgern aus den Südländern, dort sind die Eigentumsquoten oft bei 80 %, Quellen gerne auf Wunsch.
Demnach,@3, wären Sie fürnoch weniger Steuern, und noch weniger Sozial(e)leistungen. Darf ich Sie so richtig verstehen?
Sozusagen: wer zahlt schafft an?
Viel Richtiger und Wichtiger wäre: eine einheitliche 10% für alles Ess- und Trinkbare, und 20% Mwst. auf alles sonstige, inkl. aller Dienstleistungen (außer Pflege): Europaweit.
Vermögenswerte werden einheitlich mit 33% versteuert.
Und Arbeitnehmer generell mit 20%.
Wieder alles europaweit.
Mindestlohn (wieder europaweit) von 6,50€.
Kapitalertragssteuer, nur wenn der Sparzinssatz über 2.5% ist, von 10%.
Über den Rest dürfen die Staaten selbst entscheiden.
Kompliziert?
PS.: Und natürlich PKW-Maut auf allen Europäischen Autobahnen, für ALLE. 111€/Jahr. Zweckgebunden. Ohne Ausnahmen. Gell Herr Dobrindt. Muselpower
Die "bösen"...Schweizer und Luxemburger sind natürlich wieder alleine Schuld an der Finanzmisere klammer EU-Staaten.
Kein Wort über miserable Budgetplanungen dieser Länder.
Kein Wort über ausufernde Korruption und Schattenwirtschaft in bestimmten Ländern.
Und vor allem kein Wort über die grösste Steueroase innerhalb der EU: die Britischen tax havens Jersey, Guernsey, Isle of Man, Cayman Islands, Bermuda, British Virgin Islands usw.
Her Zucman hat eine eher simplistische Sicht der Dinge.
KontextistAlles
Vielleicht sollten sie nochmal in das Jahr 2007 zurückgehendann würden sie nämlich sehen das die Explosion der Schulden in der EU durch die Rettung der europäischen Banken zu Stande gekommen ist. Deutschland hat alleine 500 Millarden Kredit aufgenommen um seine Banken zu retten und hat seine Staatsschulden um fast 30% erhöht. In den anderen Ländern sieht es ähnlich aus. Nachdem man das Geld der Anleger und Finanziers dieser Finanzhäuser gerettet hat, haben die selben Leute durch Spekulation gegen den Euro die Krise hier erst richtig ins Rollen gebracht. Bei einem Staatshaushalt gibt es immer Verschwendung. Es sind tausende Leute daran beteiligt und nicht 10 oder 20 Vorstandsmitglieder wie bei einem Unternehmen.
Die Vorstellung ein Staat könnte jemals so effizient wie ein Unternehmen sein ist utopisch und das ist auch nicht die Aufgabe eines Staates. Vor allem ist es nicht die Aufgabe eines Staates die neoliberale Wirtschaftsphilosophie der heutigen Unternehmenskultur zu übernehmen.
Wenn man besser gegen Steuervermeidung und Hinterziehung vorgehen würde könnten Staaten auch die Versorgung der Bürger und die Weiterentwicklung der Gesellschaft vorantreiben. Vermögenskonzentration bei einigen wenigen Kriminellen an der Spitze der Nahrungskette ist die SCHLECHTESTE aller Lösungen.
Antwort auf #4 von Muselpower
Guenni_1
Natürlich hat der Mann rechtGerade die legale und illegale Steuervereidung bringt die Staaten an den Rand der Handlungsunfähigkeit. Bei "einer Billion Euro" jährlich http://www.sueddeutsche.d... ist das auch nachzuvollziehen.