/archivsystem </draft> /md47_fachliteratur /kritik der urteilskraft
AutorIn: Kant, Immanuel | Titel: Kritik der Urteilskraft Ver�ffentlichungsdatum: 1974 (In ask23 verf�gbar seit: 2011) || Standort: archiv k23 | Kennung: kla067 || Metadaten (?) | Art: Bibliografie | Format: HTML || Sprache: deutsch
Schlagw�rter (K23_SWK): Allgemeing�ltigkeit | Analyse | Apriorit�t | �sthetik | Begriff | Deduktion | Dialektik | Erhabenheit | Form | Gef�hl | Gegenstand | Gemeinsinn | Genie | Geschmack | Gesetz | Glaube | Ideal | Idealismus | Idee | Interesse | Kritik | Lehre | Logik | Lust | Macht | Material | Mathematik | Methode | Mittel | Moral | Natur | Objekt | Philosophie | Qualit�t | Reiz-Reflex | Sch�nheit | Sch�pfung | Subjekt | System | Teleologie | Transzendentalphilosophie | Urteil | Urteilskraft | Vernunft | Verstand | Vollkommenheit | Vorstellung | Wesen | Zweck | Zweckm��igkeit
Ver�ffentlicht: Kant, Immanuel: "Kritik der Urteilskraft". Felix Meiner, Hamburg, 1974 | ISBN: 3-7873-0103-8
Versionen dieser Ressource: Kant, Immanuel: "The Critique of Judgement" | Metadaten (?) Feedback zu dieser Ressource || Merken mit del.icio.us | Connotea || Login Diese Ressource ist vollst�ndig im Bestand von archiv k23 einsehbar. ( Kennung: kla067)
Kritik der Urteilskraft
Herausgegeben von KARL VORL�NDER
Inhalt.
Einleitung des Herausgebers:
I. Historisches.............IX�XVII
II. Systematisches...........XVIII�XXV
III. Goethes Exemplar der Kritik der Urteilskraft ............. XXV�XXX
IV. Textphilologisches............XXX
Kritik der Urteilskraft.
Vorrede.................... 1
Einleitung.................. 6
I. Von der Einteilung der Philosophie....... 6
11. Vom Gebiete der Philosophie �berhaupt...... 9
111 Von der Kritik der Urteilskraft als einem Verbindungsmittel der zwei Teile der Philosophie zu einem Ganzen 12
IV. Von der Urteilskraft als einem a priori gesetzgebenden Verm�gen................ 15
V. Das Prinzip der formalen Zweckm��igkeit der Natur ist ein transzendentales Prinzip der Urteilskraft . . 17
VI. Von der Verbindung des Gef�hls der Lust mit dem Begriffe der Zweckm��igkeit der Natur...... 23
VII. Von der �sthetischen Vorstellung der Zweckm��igkeit der Natur................26
VIII. Von der logischen Vorstellung der Zweckm��igkeit der Natur................. 30
IX. Von der Verkn�pfung der Gesetzgebungen des Verstandes und der Vernunft durch die Urteilskraft . . 33
Erster Teil. Kritik der �sthetischen Urteilskraft . 37
Erster Abschnitt. Analytik der �sthetischen Urteilskraft. .... ...........39
Erstes Buch. Analytik des Sch�nen......39
Erstes Moment des Geschmacksurteils, der Qualit�t nach..................39
� 1. Das Geschmacksurteil ist �sthetisch.....39
� 2. Das Wohlgefallen, welches das Geschmacksurteil bestimmt, ist ohne alles Interesse.....40
� 3. Das Wohlgefallen am Angenehmen i�t mit Interesse verbunden.............42
� 4. Das Wohlgefallen am Guten ist mit, Interesse verbunden ................43
� 6. Vergleichung der drei spezifisch verschiedenen Arten des Wohlgefallens............46
Zweites Moment des Geschmacksurteils, der Quantit�t nach...................48
� 6. Das Sch�ne ist das, was ohne Begriffe als Objekt eines allgemeinen Wohlgefallens vorgestellt wird 48
� 7. Vergleichung des Sch�nen mit dem Angenehmen und Guten durch obiges Merkmal......49
� 8. Die Allgemeinheit des Wohlgefallens wird in einem Geschhmacksurteile nur als subjektiv vorgestellt. . 51
� 9. Untersuchung der Frage: ob im Geschmacksurteile das Gef�hl der Lust vor der Beurteilung des Gegenstandes oder diese vor jener vorhergehe .... 55
Drittes Moment der Geschmacksurteile, nach der Relation der Zwecke, welche in ihnen in Betrachtung gezogen wird.................58
� 10. Von der Zweckm��igkeit �berhaupt.....58
� 11. Das Geschmacksurteil hat nichts als die Form der Zweckm��igkeit eines Gegenstandes (oder der Vorstellungsart desselben zum Grunde .... 59
� 12. Das Geschmacksurteil beruht auf Gr�nden a priori 60
� 13. Das reine Geschmacksurteil ist von Reiz und R�hrung unabh�ngig............61
� 14. Erl�uterung durch Beispiele........62
� 15. Das Geschmacksurteil ist von dem Begriffe der Vollkommenheit g�nzlich unabh�ngig.....66
� 16. Das Geschmacksurteil, wodurch ein Gegenstand unter der Bedingung eines bestimmten Begriffs f�r sch�n erkl�rt wird, ist nicht rein.....69
� 17. Vom Ideale der Sch�nheit.........72
Viertes Moment des Geschmacksurteils, nach der Modalit�t des Wohlgefallens an den Gegenst�nden ... 78
� 18. Was die Modalit�t eines Gesehmaeksurtoils sei . 78
� 19. Die subjektive Notwendigkeit, die wir dem Geschmacksurteile beilegen, ist bedingt.....79
� 20. Die Bedingung der Notwendigkeit, die ein Geschmacksurteil vorgibt, ist die Idee eines Gemeinsinnes ................79
� 21. Ob man mit Grund einen Gemeinsinn voraussetzen k�nne................80
� 22. Die Notwendigkeit der allgemeinen Beistimmung, die in einem Geschmacksurteile gedacht wird, ist eine subjektive Notwendigkeit, die unter der Voraussetzung eines Gemeinsinns als objektiv vorgestellt wird.............81
Allgemeine Anmerkung zum ersten Abschnitte der Analytik................82
Zweites Buch. Analytik dos Erhabenen......87
� 23. �bergang von dem Beurteilungsverm�gen des Sch�nen zu dem des Erhabenen......87
� 24. Von der Einteilung einer Untersuchung des Gef�hls des Erhabenen..........90
A. Vom Mathematisch-Erhabenen.......91
� 25. Namenerkl�rung des Erhabenen......91
� 26. Von der Gr��onsch�tzung der Naturdinge, die zur Idee des Erhabenen erforderlich ist . . . 94
� 27. Von der Qualit�t des Wohlgefallens in der Beurteilung des Erhabenen.........102
B. Vom Dynamisch-Erhabenen der Natur.....106
� 28. Von der Natur als einer Macht......105
� 29. Von der Modalit�t des Urteils �ber das Erhabene der Natur...........110
Allgemeine Anmerkung zur Exposition der �sthetischen reflektierenden Urteile.........113
Deduktion der reinen �sthetischen Urteile.....128
� 30. Die Deduktion der �sthetischen Urteile �ber die Gegenst�nde der Natur darf nicht auf das, was wir in dieser erhaben nennen, Bondern nur auf das Sch�ne gerichtet werden.....128
� 31. Von der Methode der Deduktion der Geschmacksurteile...............129
� 32. Erste Eigent�mlichkeit des Geschmacksurteils ...131
� 33. Zweite Eigent�mlichkeit des Geschmacksurteils 133
� 34. Es ist kein objektives Prinzip des Geschmacksm�glich...............135
� 35. Das Prinzip des Geschmacks ist das subjektive Prinzip der Urteilskraft �berhaupt.....136
� 36. Von der Aufgabe einer Deduktion der Geschmacksurteile............138
� 37. Was wird eigentlich in einem Geschmacksurteile von einem Gegenstande a priori behauptet? . 139
� 38. Deduktion der Geschmacksurteile; Anmerkung 140
�39. Von der Mitteilbarkeit einer Empfindung . . 142
� 40. Vom Geschmack als einer Art von sensus communis...............144
� 41. Von dem empirischen Interesse am Sch�nen . 147
� 42. Von dem intellektuellen Interesse am Sch�nen 149
� 43. Von der Kunst �berhaupt........ 156
� 44. Von der sch�nen Kunst......... 157
� 45. Sch�ne Kunst ist eine Kunst, sofern sie zugleich Natur zu sein scheint. ......... 159
� 46. Sch�ne Kunst ist Kunst des Genies .... 160
� 47. Erl�uterung und Best�tigung obiger Erkl�rung vom Genie............. 161
� 48. Vom Verh�ltnisse des Genies zum Geschmack . 164
� 49. Von den Verm�gen des Gem�ts. welche das Genie ausmachen. 167
� 50. Von der Verbindung des Geschmacks mit Genie in Produkten der sch�nen Kunst..... 174
�51. Von der Einteilung der sch�nen K�nste ... 175
� 52. Von der Verbindung der sch�nen K�nste in einem und demselben Produkte........ 182
� 53. Vergleichung des �sthetischen Werts der sch�nen K�nste untereinander.......... 183
[� 54] Anmerkung........... . . 188
Zweiter Abschnitt. Die Dialektik der �sthetischen Urteilskraft...............195
� 55. ..................195
� 56. Vorstellung der Antinomie des Geschmacks. . 196
� 57. Aufl�sung der Antinomie des Geschmacks; Anmerkung I und II...........197
� 68. Vom Idealismus der Zweckm��igkeit der Natur sowohl als Kunst, als dem alleinigen Prinzip der �sthetischen Urteilskraft.........205
8 59. Von der Sch�nheit als Symbol der Sittlichkeit, 211
� 60. Anhang. Von der Methodenlehre des Geschmacks . . ...........215
Zweiter Teil. Kritik der teleologischen Urteilskraft ...................219
� 61. Von der objektiven Zweckm��igkeit der Natur 221
Erste Abteilung. Analytik der teleologischen Urteilskraft................223
� 62. Von der objektiven Zweckm��igkeit, die blo� formal ist, zum Unterschiede von der materialen...............223
� 63. Von der relativen Zweckm��igkeit der Natur zum Unterschiede von der inneren.....228
� 64. Von dem eigent�mlichen Charakter der Dinge als Naturzwecke............232
� 65. Dingo als Naturzwecke sind organisierte Wesen 235
g 60. Vom Prinzip dor Beurteilung der inneren Zweckm��igkeit in organisierten Wesen.....239
� 67. Vom Prinzip der ideologischen Beurteilung der Natur �berhaupt als System der Zwecke. . 241
� 68. Von dem Prinzip der Teleologie als innerem Prinzip der Naturwissenschaft.......245
Zweite Abteilung:. Dialektik der ideologischen Urteilskraft .................248
� 69. Was eine Antinomie der Urteilskraft sei . . . 248
� 70. Vorstellung dieser Antinomie.......219
� 71. Vorbereitung zur Aufl�sung obiger Antinomie. 252
� 72. Von den mancherlei Systemen �ber die Zweckm��igkeit der Natur..........253
� 73. Keines der obigen Systeme leistet das, was es vorgibt...............256
� 74. Die Ursache der Unm�glichkeit, den Begriff einer Technik der Natur dogmatisch zu behandeln, ist die Unerkl�rlichkeit eines Naturzwecks 260
� 75. Der Begriff einer objektiven Zweckm��igkeit der Natur ist ein kritisches Prinzip der Vernunft f�r die reflektierende Urteilskraft......262
� 76. Anmerkung.............266
� 77. Von der Eigent�mlichkeit des menschlichen Verstandes, wodurch uns der Begriff eines Naturzwecks m�glich wird..........270
� 78. Von der Vereinigung des Prinzips des allgemeinen Mechanismus der Materie mit dem Ideologischen in der Technik der Natur .... 276
Anhang. Methodenlehre der teleologiwchen Urteilskraft ................283
� 79. Ob die Teleologie als zur Naturlehre geh�rend abgehandelt werden m�sse........283
� 80. Von der notwendigen Unterordnung des Prinzips des Mechanismus unter dem teleologiseben in Erkl�rung eines Dinges als Naturzwecks . . . 284
� 81. Von der Beigesellung des Mechanismus zum teleologischen Prinzip in der Erkl�rung eines Naturzwecks als Naturprodukts......284
� 82. Von dem teleologischen System in den �u�eren Verh�ltnissen organisierter Wesen.....293
� 83. Von dem letzten Zwecke der Natur als eines teleologischen Systems.........298
� 84. Von dem Endzwecke des Daseins einer Welt, d. i. der Sch�pfung seibst ........303
� 85. Von der Physikotheologie........306
� 86. Von der Ethikotheologie...... 312
� 87. Von dem moralischen Beweise des Daseins Gottes 318
� 88. Beschr�nkung der G�ltigkeit des moralischen Beweises.............. 325
� 89. Von dem Nutzen des moralischen Arguments . 331
� 90. Von der Art, des F�rwahrhaltens in einem teleologischen Beweise des Daseins Gottes ...334
� 91. Von der Art des F�rwahrhaltens durch einen praktischen Glauben.......... 340
Allgemeine Anmerkung zur Teleologie..... 349
Personen- und Sachregister des Herausgebers. . . 362
URL dieser Ressource: http://www.ask23.de/draft/archiv/md47_fachliteratur/kla067.html
URL dieser Ressource: /draft/archiv/md47_fachliteratur/kla067.html