Test Dell Precision M4800 Notebook
Tobias Winkler, 21.10.2013 Die Referenz. Der Vorgänger Dell Precision M4700 hat ein Jahr lang die Spitzenposition in unserem Workstation-Ranking verteidigt. Nun ist der Nachfolger verfügbar und muss einer enorm hohen Erwartungshaltung Stand halten. Ob das tatsächlich gelingt, haben wir ausführlich getestet.
Dells mobile Precision-Workstations haben im letzten Modelljahr mehrfach bei uns ihre Qualitäten unter Beweis gestellt. Neben einer sehr guten Verarbeitungsqualität, guten Ausstattungs- und Aufrüstmöglichkeiten, konnte vor allem die hohe Leistungsfähigkeit in Verbindung mit einem niedrigen Betriebsgeräusch überzeugen. Das Gehäuse ist gleich geblieben, aber die inneren Werte wurden auf den aktuellen Stand gebracht. Neben Intels Core i7-4900MQ-CPU und der brandneuen Nvidia Quadro K2100M-Profigrafik macht beim Testgerät vor allem das extrem hochauflösende QHD+-Display auf sich aufmerksam. Mit 3.200 x 1.800 Bildpunkten kann man hier eine besonders große Arbeitsfläche vorfinden. Die 16 GB Arbeitsspeicher und die 256 GB große Solid State Disk gehen in diesem Leistungsfeuerwerk fast schon unter. Mit einem Preis von derzeit etwa 2.850 Euro (brutto) ist die vorliegende Dell Precision M4800 Workstation aber kein Schnäppchen und dürfte neben der anvisierten professionellen Zielgruppe höchstens für sehr ambitionierte Heimanwender in Betracht kommen.GehäuseDas Gehäuse des Dell Precision M4800 wird nun schon in der dritten Generation nahezu unverändert verwendet. Die eingesetzten Materialien machen nach wie vor einen guten Eindruck und sorgen für ein wertiges Äußeres. Das stabil-robuste 15-Zoll-Precision lässt sich so gut wie keine Schwachpunkte entlocken und ist tadellos verarbeitet. Die Handballenablage ist fest, die Tastatur gibt nicht nach und die Verwindungssteifigkeit von Baseunit und Displaydeckel ist überdurchschnittlich gut. Lediglich der Bereich über dem ExpressCard-Schacht lässt sich etwas durchdrücken. Die insgesamt hohe Stabilität erkaufen sich Dells Konstrukteure mit einem recht hohen Gewicht von etwa 3,2 kg. Lenovos ThinkPad W530 ist mit seinen 2,8 kg beispielsweise etwa 400 g leichter. Für Konstrukteure, die besonders mobil sein wollen, hat Dell in diesem Jahr alternativ eine mobile Workstation im Ultrabook-Format angekündigt: Das Dell Precision M3800 ist deutlich schlanker und leichter, dürfte aber auch weniger leistungsfreudig sein.AusstattungAuch in diesem Kapitel kann man kaum Veränderungen feststellen. Der FireWire-400-Port ist nun weggefallen und sorgt so in Abwesenheit für etwas größere Abstände der Schnittstellen auf der linken Gehäuseseite. Ansonsten findet man auch beim Testmodell ein optisches Laufwerk im platzsparenden Slim-Line-Format mit Slot-In-Mechanismus, 4 USB 3.0-Ports und eine USB-/eSata-Kombination an der Rückseite. Wie gewohnt kann man auf drei verschiedene Möglichkeiten zurückgreifen, externe Bildschirme anzubinden: VGA, DisplayPort und HDMI.Front: keine Anschlüsse
Links: Kensington, 2x USB 3.0, Audio, optisches slot-in-Laufwerk, Cardreader, Smart Card Reader, ExpressCard/54/34
Heck: LAN, VGA, eSATA/USB 2.0 Kombi, HDMI, Netzanschluss
Rechts: Funkschalter, Massenspeicherschacht, 2x USB 3.0, DisplayPortKommunikation
Für die kabellose Kommunikation kommt der Dell Wireless 1601 802.11n Adapter inklusive Bluetooth 4.0 zum Einsatz. Er verfügt über drei Antennen, wovon eine für das integrierte Bluetooth-Modul vorgesehen ist. Der WLAN-Adapter funkt im 2,4-GHz-Band und erreicht theoretisch maximal 144 Mbit/s. Bei der WLAN-Nutzung konnten wir im Testzeitraum keine Verbindungsschwächen feststellen. Bei einer Entfernung von 10 Metern zu einem 802.11n-Router mit Ralink RT2860T Chip waren mit Sichtverbindung zeitweise über 5 MB/s möglich. Fürs mobile Internet ist zwar kein WWAN-Modul integriert, die notwendigen Antennenkabel und ein freier Steckplatz sind aber vorhanden. Alternativ könnte man hier auch ein mSATA-SSD einstecken. Die HD Webcam reicht für übliche Videotelefonie-Aufgaben und kommt auch mit wenig Licht relativ gut zurecht. Für die kabelgebundene Verbindung zum Netzwerk steht wie üblich ein Gigabit-LAN-Anschluss zur Verfügung.
Sicherheit Auf den ersten Blick, ist man etwas überrascht, dass ein Notebook der Business-Klasse für knapp 3.000 Euro keinen Fingerabdruckscanner mitbringt. Ein solches Feature findet man bereits bei vielen Einstiegsmodellen und dürfte eigentlich auch hier nicht fehlen. Bei genauerer Betrachtung wird man dann aber doch noch mit einem ansonsten umfangreichen Sicherheitsstandard besänftigt. Neben den oft vorhandenen Bios-, Admin-, HDD- und Systempasswörtern verfügt das Dell Precision M4800 in der Testvariante über einen Smart Card Reader, ein Trusted Platform Module und eine aktivierbare Computrace-Funktion.
Da Dell augenscheinlich am Dockingport keine Änderungen vorgenommen hat, sind hier weiterhin die Dockingstationen der Vorgängermodelle einsetzbar. Steht ein Neukauf an, so schlägt Dells Advanced E-Port II Portreplikator mit etwa 280 Euro (brutto) und die Dell D5000 Wireless Dockingstation mit etwa 270 Euro (brutto) zu Buche.
Im Wartungsbereich kann Dell wie gehabt voll auftrumpfen. Lediglich der Akku und zwei Schrauben müssen entfernt werden, um die Bodenplatte lösen zu können. Alle Komponenten sind dann schnell und einfach erreichbar und austauschbar. Einzelne Arbeitsschritte werden ausführlich im Owners Manual dargestellt. Die beiden Lüfter können gereinigt und im Bedarfsfall auch komfortabel ausgetauscht werden. Zwei zusätzliche RAM-Steckplätze befinden sich bei den Quadcore-Modellen unter der Tastatur.
Garantie Das Dell Precision M4800 kommt standardmäßig mit einem 3 Jahre Basis Vor-Ort-Service am nächsten Arbeitstag. Verlängerungen oder Service-Erweiterungen sind optional erhältlich. 5 Jahre ProSupport mit Vor-Ort-Service am nächsten Arbeitstag kosten beispielsweise etwa 460 Euro brutto.EingabegeräteTastatur
Wie bei vielen anderen Bereichen auch hat Dell bei den Eingabegeräten nichts geändert. Die Tastatur ist weiterhin mit einem knackigen, leisen Anschlag, mittlerem Hub und einer festen Auflage gesegnet. Layout, Tastengröße und Zusatzfunktionen stimmen. Die Tastaturbeleuchtung lässt sich in vier Stufen regeln und der separate Nummernblock wird vor allem bei langwierigen Zahlenreihen angenehm entlasten.
Der Trackpoint ist nach wie vor eine präzise funktionierende Alternative zum Touchpad und verfügt über separate Tasten. Diese können auch als Zusatztasten für das Touchpad konfiguriert werden und damit weitere Funktionen bereitstellen. Das Touchpad an sich verfügt über gute Gleiteigenschaften und eine gute Reaktionsfähigkeit. Für Multitouch-Funktionen ist es mit seiner 80 x 45 mm großen Eingabefläche nicht mehr auf der Höhe der Zeit und könnte durchaus größer ausfallen.Tastatur
Pfeiltasten
linke Seite
Touchpad & TrackpointDisplayDell Precision M4800 mit QHD+-DisplayDell bietet für die Precision M4800 Workstation drei verschiedene Displayoptionen an. Eher selten wird man dabei zum Einstiegsmodell mit einer Auflösung von 1.366 x 768 Bildpunkten greifen. Dieser Bildschirm löst einfach zu grob auf und dürfte vor allem im professionellen Bereich kaum Anklang finden. Deutlich praxisgerechter zeigt sich dagegen das ebenfalls blendfreie FullHD-Display mit weitem Betrachtungswinkel. Hier hat man ein gutes Verhältnis aus Arbeitsfläche und Darstellungsgröße zur Verfügung. Das Top-Ausstattungsmerkmal, das auch im Testmodell zum Einsatz kommt, stellt jedoch das QHD+-Display dar. Neben der riesigen Darstellungsfläche, schafft es dieser Bildschirm auch in nahezu allen anderen Teilwertungen sehr gute Ergebnisse zu erzielen.Native Desktopfläche
Arbeitsfläche in Photoshop
Arbeitsfläche in Sonys Vegas Pro
Beispiel für mögliche DarstellungsfehlerDie hohe Auflösung von 3.200 x 1.800 Bildpunkten sorgt für eine sehr feine und detaillierte Darstellung. Einzelne Pixel sind mit dem bloßen Auge nicht zu erkennen. Das führt auch zu richtig viel Platz auf dem Desktop und ermöglicht es spielend mehrere Fenster, Dokumente und Tabellen auf der Arbeitsfläche nebeneinander zu positionieren. Als Nachteil hat man allerdings mit einer deutlich kleineren Darstellung von Schriften, Icons und Menüpositionen zu kämpfen. Das wiederum lässt sich durch eine erhöhte Darstellungsgröße in der Systemsteuerung in vielen Fällen gut umschiffen. Überall gelingt das jedoch nicht und erfordert je nach Programm und Fenstergröße schon mal eine Lupe, um das Nötigste erkennen zu können. Wir buchen das noch unter der Rubrik "Anfangsschwierigkeit" ab. Letztlich sollte es nur eine Frage der Zeit sein, bis sich hochauflösende Displays flächendeckend etabliert haben und die Programme auch für diese Bildschirme angepasst werden. Dank der subjektiv sehr guten Interpolationsqualität profitieren Bilder, Videos oder Animationen auch bei niedrigen Auflösungen von der hohen Pixeldichte und sehen deutlich besser aus, als bei Standard-HD-Displays. Andererseits muss man hier und da schon mal die Auflösung reduzieren, da manche Schaltflächen nicht reagieren oder die automatische Umschaltung der Auflösung nicht funktioniert. Festgestellt haben wir das vor allem bei Spielen. Alternative Auflösungen werden breit unterstützt und lassen sich nach Belieben auswählen. Eine Einschränkung wie wir sie schön öfter bei Dell Notebooks vorgefunden haben, ist hier nicht mehr gegeben.
Ausleuchtung des BildschirmsInfosX-Rite i1Pro 2Maximal: 393 cd/m²Durchschnitt: 378.9 cd/m²Ausleuchtung: 91 %Helligkeit Akku: 383 cd/m²Schwarzwert: 0.405 cd/m²Kontrast: 946:1ICC Datei (X-Rite i1Pro 2)
Die von uns gemessene maximale Displayhelligkeit bewegt sich von minimal 356 cd/m² in der linken oberen Ecke bis hin zu 393 cd/m² in der rechten unteren Ecke. Die Ausleuchtung erreicht sehr gute 91 %. Helligkeitsunterschiede sind nur bei einfarbigen dunklen Bildinhalten zu erkennen. Die Bildschirmhelligkeit lässt sich von minimal 48 cd/m² in 15 Stufen sehr fein bis zum Maximum einstellen. In Stufe 6 haben wir 158 cd/m² gemessen. Diese Helligkeit reicht für viele Innenraumsituationen aus und wird daher auch bei unserem WLAN-Akkutest verwendet.Sonne seitlich
Sonne frontal
Display eingedreht
Sonne im Displayrücken64 % AdobeRGB ca. 89 % sRGBIm Außenbereich kann das Display einerseits von der im Akkubetrieb ungedrosselt hohen maximalen Helligkeit und andererseits von der matten Displayoberfläche profitieren. Störende Spiegelungen bleiben aus und Bildinhalte können auch in hellen Umgebungslichtsituationen gut erkannt werden. Ein Einsatz im Freien ist so kaum mit Einschränkungen verbunden.
Der gemessene Kontrast liegt mit 945 : 1 deutlich über dem Durchschnitt unserer Testgeräte und kann für Notebookverhältnisse als sehr gut eingestuft werden. Davon profitieren Bilder, Videos, 3D-Objekte, aber auch Spiele und die Textdarstellung von Dokumenten.
Die Summe der darstellbaren Farben ist mit über 85.000 recht hoch, liegt aber nicht gänzlich im Bereich des sRGB-Farbraums. Dieser wird letztlich mit etwa 89 % abgedeckt und dürfte für viele Anwendungsbereiche genügen. Eine vollständige Abdeckung des sRGB-Farbraums ist im Notebookbereich derzeit nur mit RGB-LED-Displays möglich.
Die werkseitige Abstimmung des Bildschirms ist deutlich besser einzustufen, als man das sonst von Notebookdisplays her gewohnt ist. Der Gammawert hangelt sich relativ genau an der Idealkurve entlang und auch die sonstigen Messergebnisse liefern mit einem durchschnittlichen DeltaE2000 von 5,73 (Graustufen) und 3,89 (Mischfarben) ein erstaunlich gutes Resultat ab. Dennoch werden professionelle Anwender auch mit Dells QHD+-Display nicht "out of the box" arbeiten, da die Abweichungen in Einzelfällen mit einem DeltaE2000 von über 10 im deutlich sichtbaren Bereich liegen. Nach dem Kalibrieren sind diese Ausreißer verschwunden und man hat tatsächlich ein wirklich brauchbares Display vor sich. Neben hervorragenden DeltaE2000-Werten bei der Farbgenauigkeit und den Graustufen liefern natürlich auch die RGB-Balance und die Gammakurve ein hohes Maß an Übereinstimmung.Graustufen