2A.369/2001/bmt und Gerichtsschreiber Feller.
K.________, alias X.________, alias Y.________, z.Zt.
Ausschaffungsgef�ngnis, Beschwerdef�hrer, wird festgestellt und
in Erw�gung gezogen:
1.-Der aus Abidjan (Elfenbeink�ste) stammende K.________, alias X.________, alias Y.________ wurde am 17. August 2001 von den deutschen Beh�rden angehalten, als er versuchte, von der Schweiz her nach Deutschland einzureisen.
Die Fremdenpolizei (Einwohnerdienste) des Kantons Basel-Stadt verf�gte gegen ihn die Wegweisung aus der Schweiz und nahm ihn in Ausschaffungshaft. Die Einzelrichterin f�r Zwangsmassnahmen im Ausl�nderrecht des Verwaltungsgerichts des Kantons Basel-Stadt (Haftrichterin) stellte am 20. August 2001 fest, die Anordnung von Ausschaffungshaft sei rechtm�ssig und angemessen, und genehmigte die Haft f�r drei Monate, d.h. bis 16. November 2001.
Mit Schreiben vom 28. August (Eingang beim Bundesgericht:
31. August) 2001 gelangte Y.________ unter diesem Namen an das Bundesgericht. Er ersuchte um "gr�ce".
Die Eingabe ist als Verwaltungsgerichtsbeschwerde gegen den Haftbest�tigungsentscheid der Haftrichterin entgegenzunehmen.
2.-a) Die zust�ndige Beh�rde kann einen Ausl�nder in Ausschaffungshaft nehmen, sofern die Voraussetzungen von Art. 13b des Bundesgesetzes �ber Aufenthalt und Niederlassung der Ausl�nder (ANAG; SR 142. 20; in der Fassung des Bundesgesetzes vom 18. M�rz 1994 �ber Zwangsmassnahmen im Ausl�nderrecht [Zwangsmassnahmengesetz; AS 1995 146 ff.]) erf�llt sind. Danach ist erforderlich, dass ein erstinstanzlicher, nicht notwendigerweise auch rechtskr�ftiger Weg- oder Ausweisungsentscheid vorliegt (vgl. BGE 121 II 59 E. 2 S. 61; 125 II 369 E. 3a S. 374; 122 II 148 E. 1 S. 150), dessen Vollzug (z.B. wegen fehlender Reisepapiere) noch nicht m�glich, jedoch absehbar ist (BGE 125 II 369 E. 3a S. 374, 377 E. 2a S. 379). Sodann muss einer der in Art. 13b Abs. 1 ANAG genannten Haftgr�nde bestehen (BGE 125 II 369 E. 3a S. 374, 377 E. 3a S. 381; 124 II 1 E. 1 S. 3) und die Ausschaffung rechtlich und tats�chlich m�glich sein (vgl. Art. 13c Abs. 5 lit. a ANAG; dazu BGE 125 II 217 E. 2 S. 220, 377 E. 5 S. 384); zudem sind die f�r den Vollzug der Wegweisung notwendigen Vorkehrungen (wie Papierbeschaffung) umgehend zu treffen (Art. 13b Abs. 3 ANAG, Beschleunigungsgebot; vgl. BGE 124 II 49 ff.). Die Haft darf vorerst f�r h�chstens drei Monate angeordnet werden (Art. 13b Abs. 2 ANAG). Die Haft (bzw. deren Dauer) muss verh�ltnism�ssig sein (BGE 125 II 377 E. 4 S. 383; 119 Ib 193 E. 2c S. 198; vgl. auch BGE 122 II 148 E. 3 S. 152 ff.).
b) Der Beschwerdef�hrer ist erstinstanzlich aus der Schweiz weggewiesen worden. Die f�r den Vollzug der Wegweisung notwendigen Reisepapiere fehlen noch, wobei aber davon auszugehen ist, dass die Ausreise innert n�tzlicher Frist bewerkstelligt werden kann. Es bestehen keine Anzeichen daf�r, dass die Beh�rden bisher nicht alle notwendigen Vorkehrungen mit der notwendigen Beschleunigung getroffen h�tten.
Die kantonalen Beh�rden machen sodann den Haftgrund von Art. 13b Abs. 1 lit. c ANAG geltend. Danach kann der Ausl�nder in Haft genommen werden, wenn konkrete Anzeichen bef�rchten lassen, dass er sich der Ausschaffung entziehen will, insbesondere weil sein bisheriges Verhalten darauf schliessen l�sst, dass er sich beh�rdlichen Anordnungen widersetzt. Nach den tats�chlichen Feststellungen der Haftrichterin, welche der Beschwerdef�hrer nicht bestreitet, vielmehr ausdr�cklich weitgehend best�tigt, und welche unter den vorliegenden Umst�nden f�r das Bundesgericht verbindlich sind (Art. 105 Abs. 2 OG), hielt sich der Beschwerdef�hrer w�hrend l�ngerer Zeit illegal in Italien auf, wo er schwarz arbeitete. Er trat unter verschiedenen Namen auf und verwendete falsche Identit�tspapiere. Er will nicht in sein Heimatland zur�ckkehren, sondern nach Italien, wo er seinen Lebensunterhalt verdienen m�chte, obwohl er dort offensichtlich keine Anwesenheitsberechtigung hat. Angesichts dieses Verhaltens besteht keine Gew�hr, dass sich der Beschwerdef�hrer, sollte er aus der Haft entlassen werden, den Beh�rden f�r den Wegweisungsvollzug zur Verf�gung halten w�rde, und der Haftgrund von Art. 13b Abs. 1 lit. c ANAG ist klarerweise erf�llt (vgl. BGE 122 II 49 E. 2a S. 50 f.). Die M�glichkeit einer anderen wirksamen Massnahme als der Inhaftierung, um den Wegweisungsvollzug sicherzustellen, besteht nicht.
c) Die Anordnung von Ausschaffungshaft f�r die Dauer von drei Monaten ist nach dem Ausgef�hrten unter allen Gesichtspunkten zul�ssig. Die Verwaltungsgerichtsbeschwerde ist damit offensichtlich unbegr�ndet und im vereinfachten Verfahren (Art. 36a OG), ohne Schriftenwechsel oder andere Weiterungen (Beizug weiterer Akten), abzuweisen.
d) Entsprechend diesem Ausgang w�rde der Beschwerdef�hrer f�r das bundesgerichtliche Verfahren an sich kostenpflichtig (Art. 156 OG). In F�llen der vorliegenden Art (unter anderem scheinen dem Beschwerdef�hrer weitgehend die finanziellen Mittel zu fehlen) rechtfertigt es sich jedoch, von der Erhebung einer Gerichtsgeb�hr abzusehen (vgl.
Art. 154 OG). 2.-Es werden keine Kosten erhoben.
3.-Dieses Urteil wird dem Beschwerdef�hrer, den Einwohnerdiensten des Kantons Basel-Stadt, Abteilung Internationale Kundschaft als kantonale Fremdenpolizei, dem Verwaltungsgericht des Kantons Basel-Stadt, Einzelrichterin f�r Zwangsmassnahmen im Ausl�nderrecht, und dem Bundesamt f�r Ausl�nderfragen schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 4. September 2001