Währungspolitik: Bundesbank holt Hälfte der Goldreserven zurück
Die Bundesbank will Vertrauen schaffen und holt fast 700 Tonnen Gold aus den USA und Frankreich zurück. Bis 2020 soll die Hälfte des Goldes in Deutschland lagern.
16. Januar 2013, 15:59 Uhr Die Bundesbank will in den kommenden Jahren größere Teile der im Ausland lagernden Goldreserven nach Deutschland holen. Bis 2020 solle die Hälfte der Goldreserven in Deutschland lagern, sagte Bundesbank-Vorstandsmitglied Carl-Ludwig Thiele. Dazu hole die Bundesbank 19 Prozent der deutschen Goldbestände aus dem Ausland nach Frankfurt. Bislang lagern in Deutschland 31 Prozent der Goldreserven.
Insgesamt sollen 674 Tonnen Gold aus den USA und Frankreich mit einem Gesamtwert von 27 Milliarden Euro nach Deutschland verlagert werden, sagte Thiele. Der bislang von der französischen Nationalbank gelagerte Goldbestand im Umfang von 374 Tonnen werde damit vollständig aufgelöst. In New York verblieben künftig noch 37 Prozent des deutschen Goldes statt bisher 45 Prozent. Die bei der Bank of England lagernden Goldreserven im Umfang von 13 Prozent blieben unverändert.
Mit dem Schritt reagiert die Bundesbank auf öffentlichen Druck: Im Herbst wurde die Sicherheit des deutschen Goldes im Ausland infrage gestellt. Der Bundesrechnungshof hatte "angesichts des hohen Werts der bei ausländischen Notenbanken gelagerten Goldbestände und der Tatsache, dass diese noch nie aufgenommen wurden" regelmäßige Stichproben gefordert. Mancher Politiker meint, die Bundesbank hätte die Kontrolle über die Bestände aus der Hand gegeben.
Bundesbank will Vertrauen schaffen
"Wir wollen weiter Vertrauen schaffen", sagte Bundesbank-Vorstand Thiele. Sein Haus verfolge ein neues Lagerstellenkonzept, das sich an den beiden wichtigsten Funktionen der Goldbestände orientiere: Der "Vertrauensbildung im Inland" und der "Möglichkeit, binnen kürzester Zeit Gold in Fremdwährungen an Goldhandelsplätzen im Ausland tauschen zu können". Die Goldreserven der Bundesrepublik belaufen sich nach Angaben der Bundesbank derzeit auf insgesamt 137,51 Milliarden Euro.
Bereits in den vergangenen Jahren hatte Deutschland nach Angaben der Bundesbank Teile seiner Goldreserven aus dem Ausland zurückgeholt. Seit dem Jahr 2000 seien 900 Tonnen Gold von der Bank of England zurück nach Deutschland geholt worden. Deutschland hat nach den USA weltweit die größten Goldreserven.
Sparen wird die Bundesbank durch die Verlagerung des Goldes nicht: Die Lagerung in Paris und New York ist kostenlos, die Bank of England verlangt 500.000 bis 550.000 Euro Gebühr pro Jahr. Thiele sagte, der Beschluss sei "in keinster Weise Ausdruck von Zweifeln an der Verlässlichkeit" der Partnernotenbanken. "Unser Gold lagert nur bei Notenbanken mit höchster Reputation und zweifelsfreier Identität."
Bundesbank
Carl-Ludwig Thiele
Währungspolitik
Bundesrechnungshof
Bundesbank-Reserven
Versenkt das deutsche Gold ruhig im Meer
107 Kommentare	Kommentare
R. Rat
#1 — 16. Januar 2013, 16:33 Uhr
700 Tonnen Gold versendenEin schöner Auftrag für DHL. Gold an Packstation geht aber nicht.
strippenzieher
Lagerung umsonst?Hat das historische Gründe? Ich kann mir vorstellen, der Schutz, Kontrolle und Verwaltung kosten Geld. Aus welchem Grund lagern Paris und New York die Barren umsonst?
jiggaman
Frage ernst gemeint?Was hat das Gold da überhaupt zu suchen? Hat das vielleicht historische Gründe? Siegermächte? Zweiter Weltkrieg? Geschichte?
Warum es dort ist, steht im Artikelund ist mir im übrigen völlig gleichgültig. Vielleicht sogar ganz gut so, dann kann es hier niemand von unseren Kompetenzspezialisten von heute auf morgen verbrennen. Aber zurück zur Frage - warum bieten die kostenlose Lagerung an?
H.v.T.
@ strippenzieherMan kann auch fragen, weshalb wir das Gold nicht aus England abziehen, da es doch nicht gerade wenig Gebühren kostet.
Wenn wegen der Kosten bewegen, dann aber nicht nach Deutschland,denn hier kostet es ja ebenfalls. Und ob sich ein Umzug nach Paris oder New York lohnt müsste man abwägen. Keine Ahnung wie sowas transportiert wird, aber wohl eher nicht mit der Umzugsfirma.
@ strippenzieherDa muß ich doch mal nachfragen: Weshalb soll denn die Lagerung in Deutschland was kosten, wenn es in New York und Paris nichts kostet ?
Na weil es dann von Steuergeldern überwacht,verwaltet und (falls die FDP nicht rausfliegt) immer wieder gezählt werden muss. Das haben wir ja im Moment umsonst. Warum man das Gold in London lässt kann ich mir höchstens mit dem Handelsplatz dort erklären. Bestände verteilen hat ja auch seine Vorteile.
@ strippenzieherAlso ist der amerikanische und französische Steuerzahler selbstlos ?
Wirklich nachvollziehbar, Ihre Darlegung; danke für das Spässchen, einen schönen Abend noch.
Man beachte meine Eingangsfrage in Post 2Nichtsdestotrotz ist die Lagerung in Paris und New York zur Zeit kostenlos - in Deutschland dagegen nicht. Und ob der US-amerikanische Steuerzahler überhaupt für die mehr private als staatliche FED zahlt, könnte ich noch nicht einmal sagen.
Adresseveloren
Ganz einfachIn London ist die Edelmetall-Börse.
Also kann man da Gold an- und Verkaufen, man muss dann eben nur die Barren von einem Schrank in den anderen packen.
Außerdem eine halbe Million € / anno sind "Peanuts", da würde ein Transport mehr kosten.
Was glauben die Foristen denn was so ein Werttransport / Tonne kostet?
Eine Tonne Gold kostet ~ 4,06 Mio. €, was glauben sie da die Transportkosten und Versicherungen kosten?
Dazu noch die Personalkosten.
Konny2012
#2.10 — 16. Januar 2013, 20:31 Uhr
Wenn das Gold noch da wäre, wäre das wirklich preiswertVielleicht will man mit diesem "Preisvorteil" aber auch nur verhindern, dass Deutschland auf den Gedanken kommt, das Gold nach Deutschland zu holen oder die Bestände wenigstens zu überprüfen, wie der Bundesrechnungshof das fordert.
Warum fordert das eigentlich der Bundesrechnungshof, wenn die Sache über jeden Zweifel erhaben und so preiswert ist?
Gerade die Gebühren in London erwecken mein Vertrauen. Die Lagerung in Deutschland erfordert sicher einen entsprechenden Aufwand an Lagerraum, Sicherheitseinrichtungen und Bewachung.
Wenn wir die Hälfte zurückholen, können wir immerhin sicher sein, dass die Hälfte noch da ist. Aber was ist mit dem Rest?
#2.11 — 17. Januar 2013, 4:41 Uhr
@ Konny2012"Wenn wir die Hälfte zurückholen, können wir immerhin sicher sein, dass die Hälfte noch da ist."
Dazu müßte uns erst einmal der Bestand geprüft werden.
Aus dem Artikel:
"Der Bundesrechnungshof hatte "angesichts des hohen Werts der bei ausländischen Notenbanken gelagerten Goldbestände und der Tatsache, dass diese noch nie aufgenommen wurden" regelmäßige Stichproben gefordert."
@ Adresseverloren"In London ist die Edelmetall-Börse.
Also kann man da Gold an- und Verkaufen, man muss dann eben nur die Barren von einem Schrank in den anderen packen."
Bei der Schnelle der Edelmetallbörse müssen die aber recht flink sein mit ihrem Gabelstapler, um immer alles umzuschichten.:)
Ach...manche Käufer wollen das Zeug auch noch wirklich haben.
Das das nicht intraday passiert ist schon klar, aber es gibt auch Käufer, die das Gold physisch haben wollen.
Ironpolem
VorschlagWenn wir den nächsten Atommülltransport nach Frankreich organisieren, könnte man auf dem Rückweg das Gold mitnehmen. Das muß bestimmt nicht beser bewacht werden wie Atommüll. Und so schlägt man 2 Fliegen mit einer Klappe.
Haben wir eigentich in Italien auch Gold gelagert? Und ist es noch da? Ich meine ja nur.
Gute Idee,dann könnte man das Gold auch gleich in der Asse versenken; da ist es bestimmt sicherer als in irgendwelchen Tresoren in Frankfurt.
Xdenker
Warum nur die Hälfte?Das Gute ist allerdings: Wenn man die Hälfte zurückholen will, muss man zuvor das Ganze kontrolliert und erfasst haben. Ich bin, wie wohl auch der Rechnungshof, gespannt.
Währungspolitik: Bundesbank holt Hälfte der Goldreserven zurück Impressum