Familienpolitik: Ministerin Schröder will mehr Zeit für Familien
Familien haben dem neuen Familienbericht zufolge zu wenig Zeit für ihre Kinder. Familienministerin Schröder will das ändern und verwirft Zweifel zur Lage der Kita-Plätze.
Von dpa , AFP und Reuters 28. Oktober 2011, 16:44 Uhr
Quelle: ZEIT ONLINE, dpa, AFP, Reuters
Inhalt Seite 1 — Ministerin Schröder will mehr Zeit für Familien Seite 2 — Kita-Rechtsanspruch ab 2013 bleibt Auf einer Seite lesen
Bundesfamilienministerin Kristina Schröder will sich dafür einsetzen, dass Familien mehr Zeit füreinander haben. "Zeit ist die Leitwährung unserer Familienpolitik", sagte die CDU-Politikerin anlässlich der Veröffentlichung des achten Familienberichts. "Eltern brauchen Zeit, um ihre Kinder ins Leben zu begleiten, und sie brauchen Zeit, wenn Angehörige Unterstützung benötigen oder pflegebedürftig werden." Weiter sagte Schröder, Gesellschaftsstrukturen und Arbeitswelt seien mit den Bedürfnissen von Familien oft nicht vereinbar. Hier liege eine große Herausforderung, denn bei Müttern und Vätern rangiere der Wunsch nach mehr Zeit für die Familie vor dem Wunsch nach mehr Geld oder besserer Betreuung. Der Bericht der unabhängigen Sachverständigenkommission markiere den Einstieg in eine "Zeitpolitik für Familien".
63 Prozent der Väter und 37 Prozent der Mütter mit minderjährigen Kindern können sich nach eigenen Angaben aus Zeitgründen zu wenig um ihren Nachwuchs kümmern. Danach stehen 40 Prozent der Familien mit Kindern "oft oder immer" unter Zeitdruck. Bei alleinerziehenden Müttern steht sogar jede zweite unter einem solchen Dauerstress. Auch aus Sicht der Kinder im Alter zwischen sechs und elf Jahren haben zwei Drittel ihrer Väter und ein Drittel der Mütter zu wenig Zeit für sie.
Frauen wünschen sich mehr Teilzeitstellen
Dem Bericht zufolge übernehmen immer noch Frauen den Großteil der Familien- und Erziehungsarbeit. Über zwei Drittel der Frauen (67 Prozent) geben an, sie seien für den überwiegenden Teil dieser Aufgaben verantwortlich. 28 Prozent der Frauen mit einer Teilzeitstelle würden gern mehr arbeiten, wenn dies besser mit der eigenen Familie vereinbar wäre. Dagegen arbeiten Väter oft mehr als ihren Wünschen entspricht. So machen 67 Prozent der Männer mit minderjährigen Kindern zumindest gelegentlich Überstunden.
Überstunden und eine Kultur der Dauerpräsenz bestimmen den Alltag der Beschäftigten
Vizechefin des Deutsche Gewerkschaftsbund Ingrid Sehrbrock Die Ministerin verwies darauf, dass die Mehrheit der Mütter nach der Geburt schnell zurück in den Beruf wolle. Dieser Wunsch stimme aber mit den Öffnungszeiten der Kindertagesstätten nicht überein. Zudem gebe es einen großen Wunsch von Frauen nach Teilzeitstellen mit 30 bis 35 Stunden. Darüber hinaus müssten Zeitressourcen besser verteilt werden, indem etwa die ältere Generation stärker eingebunden werde. Möglichkeiten hierzu biete der neue Bundesfreiwilligendienst, bei dem sich auch Ältere engagieren könnten.
Der Chef des Sachverständigenrats, Gregor Thüsing, appellierte an Gewerkschaften und Arbeitgeber, Modelle zur Vereinbarkeit von Familie und Beruf weiterzuentwicklen. "Familien-Zeit-Politik" müsse bei jedem Gesetz, jeder Tarifvereinbarung und anderen Regelungen ins Blickfeld rücken. Der Deutsche Gewerkschaftsbund sagte, der Schlüssel zu einer familienfreundlichen Arbeitswelt sei die Organisation der Arbeitszeit. "Überstunden und eine Kultur der Dauerpräsenz bestimmen den Alltag der Beschäftigten", beklagte Vizechefin Ingrid Sehrbrock.
Der Politik schlägt dem Sachverständigenrat vor, durch den Ausbau von Betreuungseinrichtungen und die Gestaltung der Arbeitszeit den Eltern mehr Zeitsouveränität zu geben. Arbeits- und Öffnungszeiten müssten aufeinander abgestimmt werden. Auch müsse das Potenzial älterer Menschen genutzt werden. Notwendig seien zudem "familienunterstützende Dienstleistungen". Schröder kündigte an, die Regierung werde Anfang 2012 eine Stellungnahme vorlegen.
Kita-Rechtsanspruch ab 2013 bleibt Seite
Studie: Kinderkrippen machen schlau und reich
Von Olaf Storbeck
Tankwart
#1 — 28. Oktober 2011, 16:54 Uhr
Symbolpolitik.Was nützt ein Rechtsanspruch auf einen Kindergartenplatz, wenn tatsächlich nur für 57% der Kinder Plätze bestehen?
Wir brauchen einen quantitativen Ausbau der Betreuungseinrichtungen und einen qualitativen Ausbau (keine Verwahranstalten). Und wir brauchen entsprechende Öffnungszeiten, die überhaupt eine Vollzeittätigkeit ermöglichen.
Dieser Ausbau sollte endlich forciert werden, d.h. aber auch, dass den klammen Kommunen die erforderlichen Mittel bereitgestellt werden.
Stattdessen beschert uns die Politik "symbolische Rechtsansprüche" zur Wählertäuschung.
Erster_Detektiv
#1.1 — 28. Oktober 2011, 17:12 Uhr
Es geht um die BedarfsquoteNein, es wollen doch nicht 100% der Eltern für ihre Kinder zwischen 0-3 Jahre einen Kita-Platz. Im Gegenteil, der Großteil kümmert sich noch immer selbst um die Kinder (Zumindest zwischen 0-2). Relevant wird es zwischen 2-3 Jahren, hier fehlen noch einige Plätze.
SPD-Ude macht hier Wahlkampf. Es sollen 750.000 Plätze geschaffen werden, das reicht im Bundesdurchschnitt für rund 38% der Kinder (Zwischen 0 und 3!). Gemessen wurde ein Bedarf (zwischen 0-3) von rund 39%, da ist man slo nah dran. Dass man dabei zwischen 2-3 Jahren z.B. in München 80% braucht ist berücksichtigt, weil man dafür zwischen 0-1 in Regen nur 1 Prozent braucht. Diese ganzen Zahlenspielereien sind deshalb völliger Blödsinn, da werden Birnen (Bedarf für 2-Jährige in München) mit Äpfeln verglichen (Durschnittswert bundesweit)
Antwort auf #1 von Tankwart
christygoe
Fein gesagt, liebe Ministerin und wenn ich lese: "Eltern brauchen Zeit,....." für Kindererziehung und Angehörigenpflege, fällt mir als voll erwerbstätige Mutter die Frage ein 'und woher kommt dann das Geld?'
Wenn ich teilzeit erwerbstätig bin, habe ich weniger Geld, weniger Rente, weniger Ersatzleistung bei Arbeitslosigkeit und das wird bei dieser netten Zeit-Idee ausser Acht gelassen.
Gunther Gerstenkorn
Zeit für Kinder?Ich habe das nicht verstanden. Wenn es mehr KiTa-PLätze gäbe (was ohne Frage notwendig ist) oder wenn ältere Bundesfreiwillige Dienst schieben (wenn denn freiwillig, warum nicht), dann haben die Familien mehr Zeit für ihre Kinder.
Klingt merkwürdig. Wo ist mein Gedankenfehler?
Nizzre
Zeit ist Geld!Als Mutter und Freiberuflerin kann ich ehrlich gesagt dieses ganze Geschwätz nicht mehr hören.
"Die Frauen wollen lieber Zeit als Geld" ist doch das, was uns die liebe kleine Ministerin da wieder unterschieben will.
Eigentlich ist doch der Mini- oder Teilzeit-Job die Falle, die Alleinerziehende an Hartz IV und Verheiratete in dieses unsägliche III/V-Splitting schiebt.
Eben weil es so ist, dass die Kinderbetreuung nur lückenhaft(8-12 oder 8-16.30 und Freitags nur bis 12 Uhr) gewährleistet werden kann.
Natürlich wünschen sich alle Eltern ZEIT für Spiel und Spass mit ihren Kindern. Aber wie wünschen sich auch das nötige Geld dazu.
Denn Zeit ist nunmal Geld.
Und zwar gerade, wenn es um Kinder geht, nicht zu knapp.
Leider ist es immer noch so, dass vor allem die Frauen die Kompromisse machen und ihren guten Ausbildungsjob an den Nagel hängen, um Teilzeit Kinder zu betreuen und nen unqualifizierten Minijob zu machen.
Mit "Zeit für Kinder" hat das in der Regel wenig zu tun, eher mit der Resignation vor den Stolpersteinen.
Ich selbst habe einen 10jährigen Sohn und während Schwangerschaft und ab 5 Tage nach der Geburt "durchgearbeitet" - in Vollzeit, als Selbständige mit dem dicken Zeh in der Kinderwiege, um beim Tippen das Kind zu schaukeln.
Deshalb weiß ich, wie hart das ist und wie oft man am Rand seiner Kräfte und Nerven ist.
Die wenigsten Frauen sind da "scharf drauf".
Also wählen sie das kleinere Übel: Weniger Arbeit, weniger Zeit, weniger Geld. Traurig.
gustav.wendlandt
Ich will natürlich niemanden bekehren,aber der Satz:
"Eigentlich ist doch der Mini- oder Teilzeit-Job die Falle, die Alleinerziehende in Hartz IV und Verheiratete in dieses unsägliche III/V-Splitting schiebt."
stößt mir schon etwas auf!
Für viele Familien, meine eigene eingeschlossen, ist es gerade dieses "unsägliche III/V-Splitting" dass beides ermöglicht, nämlich einerseits Geld und andererseits Zeit für die Kinder.
Der "Trick" dabei: Innerhalb der Familie gibt es eine weitgehende aber nicht ausschließliche Arbeitsteilung: Einer ist für das Geld heranholen zuständig und einer für die Betreuung der Kinder. Bei meinen Eltern, meinen Großeltern, meinen Urgroßeltern und vermutlich auch schon bei meinen Ururgroßeltern gab es auch schon diese Arbeitsteilung.
In unserer "modernen" Zeit scheint das Wissen darüber, dass Familie so funktionieren kann, leider weitgehend verloren gegangen zu sein.
Heutzutage arbeiten lieber beide Eltern voll durch und sind deshalb schon mit einem Kind oft "am Rand ihrer Kräfte und Nerven".
Aber wie gesagt: Ich will niemanden bekehren. Jede/r wie er/sie will!
Antwort auf #4 von Nizzre