NavigationSchlichtungsstelle Aufgaben und Ziele Links und Infos Ärztliche Schlichtungsstellen bundesweit Weblinks und Adressen Fakten und Zahlen Evaluation Antragsentwicklung Publikationen Zeitschriften- und Buchpublikationen Serie „Arzt und Arzthaftung" Das Team Für Patienten Schlichtungsantrag stellen Das Schlichtungsverfahren Verfahrensablauf Verfahrensordnung Patientenvertretung Der Patientenvertreter in der Schlichtungsstelle Patientenvertreter kontaktieren Patientenrechte Patientenrechtegesetz Begründung Patientenrechtegesetz Für Ärzte Fallsammlung Der aktuelle Fall Fehlerprophylaxe MERS – Medical Error Reporting System Patient Safety Gutachterkolloquien FAQ Häufig gestellte Fragen FAQ in leichter Sprache FAQ english FAQ türkçe FAQ русский Downloads Sitemap Kontakt Impressum Datenschutz
Für die außergerichtliche Klärung zivilrechtlicher Arzthaftungsstreitigkeiten.
Ärztliche Schlichtungsstellen bundesweit
Weblinks und Adressen
Antragsentwicklung
Zeitschriften- und Buchpublikationen
Serie „Arzt und Arzthaftung“
Außergerichtliche Streitbeilegung in Arzthaftungssachen
Um einen Schlichtungsantrag zu stellen, genügt ein formloser Antrag.
Schlichtungsantrag stellen
Das Schlichtungsverfahren
Verfahrensordnung
Patientenvertretung
Der Patientenvertreter in der Schlichtungsstelle
Patientenvertreter kontaktieren
Patientenrechtegesetz
Begründung Patientenrechtegesetz
Verbesserung der Quali-tätssicherung und Fehler-prophylaxe mit MERS.
Fallsammlung
Der aktuelle Fall
Fehlerprophylaxe
MERS – Medical Error Reporting System
Gutachterkolloquien
Hier finden Sie Antworten auf häufig gestellte Fragen in mehreren Sprachen.
FAQ in leichter Sprache
FAQ english
FAQ türkçe
FAQ русский
Für ÄrzteFallsammlungChirurgieFehlerhafte Diagnose und Behandlung einer epiphysären Fraktur im Bereich des oberen Sprunggelenkes bei einem Kind
Kasuistik
Aus der Praxis der norddeutschen Schlichtungsstelle
Fehlerhafte Diagnose und Behandlung einer epiphysären Fraktur im Bereich des oberen Sprunggelenkes bei einem Kind
Misdiagnosis and Inappropriate Treatment of Child with an Epiphyseal Fracture in the Upper Ankle Region
Erschienen im Niedersächsischen Ärzteblatt 03/2006
Ein 10-jähriges Mädchen zog sich durch Sturz eine kombinierte knöcherne Verletzung im Bereich des rechten oberen Sprunggelenkes zu. Die Verletzung wurde in der Chirurgischen Abteilung eines Krankenhauses der Grund- und Regelversorgung behandelt und als epiphysäre Fraktur des Innenknöchels vom Typ AITKEN-I klassifiziert. Die Fraktur wurde zweimal geschlossen reponiert und für die Dauer von 6 Wochen in einem geschlossenen Unterschenkelgipsverband ruhiggestellt. Nach Entlassung aus dem Krankenhaus erfolgte die weitere Behandlung durch niedergelassene Ärzte unter der gleichen Diagnose. Nach Entfernung des Gipsverbandes trat nicht die erwartete Wiederkehr der normalen Sprunggelenksfunktion ein. Es verblieben Beschwerden mit Schwellungsneigung, Schmerzen und eingeschränkter Belastbarkeit. Die Teilnahme am Schulsportunterricht war bis auf Schwimmen auf Dauer nicht mehr möglich. Das rechte Sprunggelenk mußte weiterhin wegen einer Neigung zum Umknicken bandagiert werden. Im Rahmen weiterführender Untersuchungen, einschließlich CT und MRT, wurde festgestellt, daß es durch die Fraktur zu einem Dauerschaden am rechten oberen Sprunggelenk gekommen war.
Die Mutter des Kindes vermutete, daß die verbliebenen Beschwerden und Behinderungen auf eine primär fehlerhafte Behandlung der Verletzung zurückzuführen waren und wandte sich an die Schlichtungsstelle.
Seitens des Chefarztes der betroffenen chirurgischen Abteilung wurde schriftlich zu den Behandlungsmaßnahmen Stellung genommen. Die Verletzung wurde in diesem Schreiben als „Ephiphysiolyse der distalen Tibia- und Fibulaepiphyse mit Dislokation und Subluxationsstellung im oberen Sprunggelenk sowie Fraktur des Innenknöchels ohne wesentliche Dislokation“ bezeichnet. Diese Frakturbeschreibung war in der aktuellen Behandlungsdokumentation nicht enthalten. Eine innere Stabilisierung der Fraktur sei nicht erforderlich gewesen.
Die Schlichtungsstelle ließ den inzwischen über 5 Jahre zurückliegenden Behandlungsvorgang unfallchirurgisch beurteilen einschließlich einer klinischen und radiologischen Untersuchung.
Der Gutachter kommt unter Zugrundelegung der zum Unfallzeitpunkt bereits feststehenden und allgemein anerkannten Prinzipien der Diagnostik und Behandlung derartiger Behandlungen und Verletzungen zu folgenden Wertungen: Die Verletzung im Bereich des oberen Sprunggelenkes wurde nicht korrekt diagnostiziert, nicht korrekt beurteilt und folglich falsch behandelt. Entgegen der im Krankenhaus gestellten Diagnose lag eine kombinierte epiphysäre Verletzung am Außen- und Innenknöchel vor in Form einer sogenannten rein traumatischen Epiphysiolyse (AITKEN-O oder SALTER-HARRIS-I) am Außenknöchel und eine die Ephiphysenfuge kreuzende Fraktur am Innenknöchel (AITKEN-III oder SALTER-HARRIS IV). Zusätzlich bestand eine Stauchungsverletzung der tibialen Epiphysenfuge (Crush-Zone).
Bei der Ephiphysenfraktur vom Typ AITKEN-III des Innenknöchels handelt es sich um eine der wenigen Frakturen des Wachstumsalters, die primär operationspflichtig sind. Diese Frakturen müssen exakt anatomisch reponiert und in der Regel durch Schraubenosteosynthese stabilisiert werden. Das Unterlassen dieser operativen Therapie führt durch die frakturbedingte Stufe an der tibialen Gelenkfläche zu einer Fehlentwicklung des oberen Sprunggelenkes mit der Folge der vorzeitigen Gelenkabnutzung (posttraumatische Arthrose). Dieses ungünstige Ausheilungsergebnis war hier eingetreten.
Das hier vorliegende Verletzungsmuster hätte von einem erfahrenen Facharzt anhand der Röntgenbefunde korrekt beurteilt, die epiphysäre Innenknöchelfraktur hätte exakt reponiert und stabilisiert werden müssen. Bei unzureichender Erfahrung mit entsprechenden kindlichen Frakturen bzw. bei unsicherer röntgenologischer Beurteilungsmöglichkeit hätte die Verlegung in eine Einrichtung mit entsprechender Kompetenz erfolgen müssen. Die fehlerhafte Beurteilung und Behandlung der Verletzung hatte zur Folge:
Verformung der tibio-talaren Gelenkfläche (Muldenbildung an der Tibia), zu beurteilen als Präarthrose
Instabilität des oberen Sprunggelenkes mit Verbreiterung der Knöchelgabel, was zusätzlich zur vorzeitigen Gelenkabnutzung beiträgt.
Die Auswirkungen der Folgen des Behandlungsfehlers werden, auch in prognostischer Hinsicht sowohl für die private Sphäre als auch für die eingeschränkten späteren Berufswahlmöglichkeiten beschrieben: „Weitgehende Sportbefreiung; Berufe, die mit ganztägigem Stehen und/oder Laufen verbunden sind, kommen für die Berufswahl nicht in Frage. Da erst durch die spätere Belastung im Rahmen der Berufsausbildung bzw. der Berufsausübung eine genaue Einschätzung der entsprechenden Beeinträchtigungen beurteilt werden kann, sollte zu gegebenen Zeitpunkt eine erneute Unfallchirurgische Begutachtung erfolgen“.
Im unfallchirurgischen Gutachten wurden alle entscheidungserheblichen Einzelheiten ausgiebig erörtert und vor dem Hintergrund des derzeitigen ärztlichen Erfahrungsstandes sachlich beurteilt. Die Schlichtungsstelle folgte in der Beurteilung der Frage eines Behandlungsfehlers uneingeschränkt den Wertungen des Gutachters. Vorgetragene Einwände des in Anspruch genommenen Arztes konnten die Argumentation des Gutachters nicht entkräften. Die epiphysenkreuzende Innenknöchelfraktur beim Kind ist grundsätzlich anatomisch genau zu reponieren und exakt zu stabilisieren. Wird diese Fraktur zeitgerecht und korrekt behandelt, so ist mit sehr hoher Wahrscheinlichkeit eine völlige Wiederherstellung der Gelenkanatomie und der Gelenkfunktion sowie eine normale weitere Entwicklung des oberen Sprunggelenkes im Laufe des weiteren Wachstums zu erwarten. So wäre auch in diesem Falle bei korrekter Primärbehandlung ein bleibender Schaden mit sehr hoher Wahrscheinlichkeit vermieden worden.
Prof. Dr. med. Heinrich Vinz Hans-Böckler-Allee 3
Sie möchten einen Schlichtungsantrag stellen?
Hier können Sie einen
Schlichtungsantrag stellen. zum Verfahrensablauf.
0511/353939-64 (Bei Fragen zum laufenden Schlichtungsverfahren)
0511/353939-12 (Bei Fragen zum Neuantrag oder sonstigen Angelegenheiten)
info@schlichtungsstelle.de
Gutachter­kolloquium
Gelangen Sie hier direkt zum Antragsformular
Hier finden Sie alle Fälle im Überblick
Finden Sie hier regelmäßig den aktuellen Fall
Eine Übersicht der nächsten Gutachterkolloquien
Serie „Arzt und Arzthaftung"
Schlichtungsstelle für Arzthaftpflichtfragen der norddeutschen Ärztekammern
Hans-Böckler-Allee 3, 30173 Hannover | Telefon 0511 / 353939-10 oder 353939-12 info@schlichtungsstelle.de
Konzept und Realisierung:
Impuls, Werbeagentur Hannover www.werbeagentur-impuls.de
Wir nutzen Cookies für unseren Internetauftritt. Einige von ihnen sind für bestimmte Funktionen unabdingbar (essenziell). Andere Cookies helfen uns dagegen, insgesamt ein nutzerfreundlicheres und verbessertes Angebot der Webseite zu erstellen. Sie können alle Cookies bestätigen oder einzelnen Cookies per Schaltfläche die Zustimmung erteilen oder verweigern.
Essentiell Google Analytics
Hier finden Sie eine Übersicht über alle verwendeten Cookies. Sie können alle Cookies bestätigen, oder einzelne Cookies die Zustimmung erteilen oder verweigern.
Cookie-Einstellungen (essentiell)
Dieser Cookie speichert Ihre Einstellungen, welche Cookies Sie zulassen wollen.
Weitere Informationen anzeigen
Speichert die Einstellungen der Besucher, welche Cookies zugelassen oder verweigert wurden.
Cookie-Name
Der Cookie von Google Analytics ist ein Instrument für die Webseitenanalyse und speichert statistische Daten über das Nutzungsverhalten des Seitenbesuchers.
Datenschutzlink