Warum ef?
Buchverkauf
Registrierung für Abonnenten
Euro am Ende: Kollaps eines Elitenprojekts
Die Folge der Hybris
In der Vorwoche wurde an dieser
Stelle die Frage gestellt, ob der Euro am Ende sei. Nach den Ereignissen der
letzten Tage dürfte die Antwort klar sein: ja. Die unvorstellbare Summe von 750
Milliarden Euro, die zur Rettung der Gemeinschaftswährung gegen böse
„Spekulanten“ eingesetzt wurde (500 Milliarden davon von der Eurokratie bewegt,
250 Milliarden vom IWF), konnte der EU gerade einmal eine eintägige Atempause
verschaffen, ehe es erneut bergab ging. Die Märkte haben das Vertrauen in die
Fähigkeit der Politelite zum Risikomanagement offenkundig endgültig verloren.
Folgerichtig steigt der Goldkurs auf ein Allzeithoch – in Euro wie auch in
Dollar. Auch die Kurse anderer Edelmetalle (Silber, Palladium und Platin)
ziehen steil an. Ein Menetekel!Das von der politischen Klasse
stereotyp ausgestoßene, gegen „Finanzspekulanten“ gerichtete „haltet den Dieb“-Geschrei
kann über fundamentale Tatsachen nicht hinwegtäuschen: Wer meint, dauerhaft
gegen die Schwerkraft der Marktgesetze agieren zu können, ist auf dem Holzweg.
„Spekulanten“ können ihre Finger nämlich lediglich auf bestehende Wunden legen,
aber keine schlagen. „Spekulanten“ können bestimmte Entwicklungen zwar verstärken,
aber niemals auslösen. Den die „Spekulanten“ begünstigenden Sündenfall bildet
der Versuch der Politik, den Markt und dessen Gesetze auszuhebeln. Diese
Gesetze besagen schlicht und ergreifend, dass Angebot und Nachfrage in einem
dynamischen Prozess stets zu einem Gleichgewicht tendieren. Wird mit
politischen Mitteln in die Angebotsseite eingegriffen (etwa indem Höchstpreise
für Waren oder Dienstleistungen festgelegt werden), wird ein Warenmangel nicht
ausbleiben. Dasselbe gilt für Eingriffe auf der Nachfrageseite – etwa durch die
willkürliche Festlegung von Mindestlöhnen. Strukturelle Arbeitslosigkeit –
insbesondere im Bereich niedrig Qualifizierter – ist die logische und empirisch
belegte Folge. Da das Geld denselben Gesetzmäßigkeiten folgt wie alle übrigen
für die Produktion relevanten Faktoren, zeitigen politische Eingriffe in dessen
Angebot gleichfalls unerwünschte Nebenwirkungen.Auf einem freien Markt bestimmen
allein die (Zeit-) Präferenzen der Konsumenten den Preis des Geldes – den Zins.
Hohe Zeitpräferenzen bedingen hohe Geldnachfrage und dementsprechend hohe Zinsen
(die wieder bremsend auf die Nachfrage wirken). Wird das Geldangebot durch
politische Eingriffe in die Zinsbildung erhöht (etwa durch staatliche
Risikoübernahmen für die verleihenden Banken oder – wie es derzeit praktiziert
wird – durch Anwerfen der Notenpresse) erweitern sich die Kredit- und
Schuldenmenge weit über das „natürliche“ Maß hinaus. Kommen, wie im Falle
Griechenlands, betrügerische Machenschaften hinzu, wird recht rasch der Punkt
überschritten, an dem realistischerweise mit einer Rückführung der geliehenen
Mittel zu rechnen ist. In einer solchen Lage ist ein Ende mit Schrecken wohl jedem
anderen Szenario vorzuziehen: ein (Staats-) Konkurs mit entsprechender
Entwertung der Gläubigerforderungen („Haircut“). Die involvierten Banken
wussten schließlich, wem sie Kredite gewähren und die geschädigten Sparer
werden künftig größte Vorsicht bei der Veranlagung ihrer Mittel walten lassen.
Der erzieherische Effekt für den künftigen Umgang mit Ersparnissen könnte positiver
nicht ausfallen. Ein solches Szenario aber ist für die Eurokratie, die – völlig
abgehoben – an ihrer Utopie vom „Einig Volk von Brüdern“ im angepeilten
Bundesstaat festhält, unerträglich. Daher wird die bisher nur auf nationaler
Ebene gelebte Liederlichkeit nun, zum absehbaren Schaden ganz Europas, auf die
Ebene der Gemeinschaft gehoben.Selber verschuldete, aber –
gerade eben noch – kreditwürdige Mitglieder der Gemeinschaft nehmen weitere
Kredite auf, um vorerst einem konkursreifen Kandidaten auszuhelfen und eine letzte,
kurze Atempause zu verschaffen. Mehr als das wird es nicht sein, da ja die Höhe
der Verbindlichkeiten Griechenlands dadurch erneut steigt. Dies umso mehr, als
der Druck zu substantiellen ausgabenseitigen Maßnahmen dadurch erheblich reduziert
wird. Zu Maßnahmen übrigens, die – die eindrucksvollen Bilder vom in den
Straßen griechischer Städte tobenden Pöbel sind noch nicht vergessen – von der
roten Regierung des abgewirtschafteten Balkanstaates wohl nicht ernsthaft
durchzusetzen beabsichtigt sind.Fassen wir zusammen: einem
bankrotten, betrügerischen Debitor, der nachweislich seit mehr als einem
Jahrzehnt vor keinem Bilanztrick zurückgeschreckt ist, wird eine Erweiterung
des Kreditrahmens gewährt – ohne dass von den Kreditoren dafür auch nur der
Schatten einer Sicherheit gefordert würde. Dieser Kredit wird von einem Klüngel
von Politikern und Bürokraten gewährt, die wissen, dass eine Rückzahlung dieser
Mittel keinesfalls erwartet werden kann und die wissen, dass lediglich der
Zeitpunkt einer Bankrotterklärung des Schuldners hinausgezögert wird, dessen
Lage sich bis dahin weiter zuspitzen wird. Dieses Verhalten ist zu vergleichen
mit dem eines Seiltänzers, der auf immer höheren Seilen mit einem immer
kleineren – am Ende gar keinem – Sicherheitsnetz arbeitet.Während aber der Seiltänzer nur
sein eigenes Leben gefährdet (wozu er selbstverständlich jedes Recht hat),
gefährden die verantwortlichen Politiker, Bürokraten und Bankster die Zukunft
der am Ende die Schulden bezahlenden (zum Teil noch nicht einmal geborenen) Bürger
Europas. Zu behaupten, mit zusätzlichen Schulden einen bereits erfolgten
Schuldenexzess sanieren zu können, ist nicht nur verantwortungslos, es ist,
angesichts der im Spiel befindlichen Summen, kriminell.Hinzu kommt die unerträgliche
Chuzpe, mit der die politische Elite vor die Mikrophone tritt und die großartigen
Erfolge bejubelt, die sie bei der Bewältigung der Schuldenkrise angeblich
errungen hätte. Denn die von ihnen reklamierte „Verantwortung für Europa“, die
sie damit bewiesen hätten, ist pure Fiktion. Keiner von ihnen wird für das
dräuende Debakel je persönlich haftbar gemacht werden.Vorsichtige Gemüter beginnen spätestens
jetzt, falls das nicht längst geschehen ist, ihre Vorratskeller zu füllen. Wie
schon einmal ausgeführt: Optimisten setzen in dieser Lage auf Gold. Pessimisten
dagegen auf Konserven… Über Andreas Tögel Alle ef-Karikaturen von
Der neue Hoppe!
ef-Einkaufspartner