Das erste Jahr mit der Leica M10
28. Januar 2018 von Claus Sassenberg in Ausrüstung und Technik
Our methods may seem strange and indirect. Even incomprehensible. But I assure you we know what we’re doing.
Philip K. Dick, “Adjustment Team”, Kurzgeschichte von 1954. Zufällig dasselbe Jahr, in dem Leica die M3 vorstellte…
Das oben stehende Zitat müsste eigentlich jeder, der mit irgendeiner Leica-M fotografiert, in grossen Lettern auf dem T-Shirt gedruckt tragen. Die wenigsten unserer Mitmenschen können etwas mit dem Begriff “Messsucher” anfangen, und das macht auch gar nichts. Gar nicht so selten führt die “Gestalt” der Kamera zu interessierten Nachfragen von Zeitgenossen, die ansonsten an den üblichen Boliden von Canikon achtlos vorüberlaufen. So, als wäre in einer langen Reihe von Mähdreschern plötzlich ein Jaguar E-Type dazwischen.
Ich hab gar nichts gegen die Mähdrescher. Sie sind praktisch und an den Job angepasst, den sie erfüllen sollen. Aber macht es Spass, damit zu fahren? Sind sie…schön? Oder besser, ästhetisch? Einfach und intuitiv zu bedienen? …Genau.
Forth-Bridge, Leica M10 mit 35mm Summilux bei f/4.0 4sec ISO 400
Ein Neubeginn
Als die Leica M9 neu war, legte ich meine Vollformat-DSLR zur Seite und habe seither nicht zurückgeblickt. Ich fange jetzt nicht an, Leica-Merketing nachzuplappern (das “Wesentliche” u.s.w.), aber während die meisten (fernöstlichen) Hersteller versuchen, in ihre Spitzenmodelle (mit oder ohne Spiegel) alles reinzupacken, was nur geht, macht es Leica umgekehrt. Statt durch immer mehr Einstell-Optionen Menüs zu erschaffen, gegen die sich der Fiebertraum eines LSD-Junkies noch übersichtlich ausnimmt. Eine Kamera ist eine Kamera ist eine Kamera, um mal Getrude Stein ein bisschen abzuwandeln…
Die Bach-Arie, Leica M10 mit 50mm Summilux bei f/1.4 1/125sec ISO 3200. Der Auslöser der M10 ist diskret genug, um bei klassischen Konzerten nicht zu stören.
Laser show, Leica M10 mit 35mm Summilux bei f/1.4 1/125sec ISO 12500
Wer mit Schaum vor dem Mund zusammenbricht, wenn ihm klar wird, dass eine Leica-Messsucherkamera weder Autofokus, Bildstabilisierung, Lächel-Erkennung noch ein Klappdisplay aufweist, ist möglicherweise in der falschen Zielgruppe. Medizinisch angeraten ist, solche Leute vorsichtig an die simple Wahrheit heranzuführen. Die plötzliche Erkenntnis, dass bei jedem Foto eigentlich nur Blende, Belichtungszeit und ISO eingestellt werden müssen, könnte das Zentralnervensystem, ohnehin angeschlagen durch den vergeblichen Versuch, die Logik in telefonbuchdicken Bedienungsanleitungen zu finden, vollends destabilisieren. Da auch niedere Hirnfunktionen betroffen sind, ist mit Übelkeit, Erbrechen, Inkontinenz, Sehstörungen, Ohrensausen, Zahnfleischbluten und Haarausfall zu rechnen. Mittlerweile wird der Formenkreis als Post-Exposure-Sony-Trauma (PEST) zusammengefasst…
Die Meisten können sich nicht vorstellen, mit einer (fast) manuellen Kamera einer Vielzahl an Situationen gerecht zu werden. Aber die Meisten können sich auch nicht vorstellen, wie man auf der Querflöte eine Bach-Sonate spielt – und es geht trotzdem.
Mitgezogen, Leica M10 mit 50mm Summicron bei f/2.0 1/90sec ISO 100
Von links nach rechts: M6, M10 und M2. Die Dimensionen der M10 sind sehr nah an den analogen Modellen
Eine konsequente Entwicklung
Nachdem ich fast vier Jahre die M240 in Gebrauch hatte (und davor die M9), flatterte mir im Januar 2017 die M10 ins Haus. Sofern ein solch massiver Klotz aus Messing, Glas und Magnesium-Druckguss flattern kann. Die “Dichte” war weniger überraschend als die deutliche Veränderung der Haptik im Vergleich zur M240 durch die paar Millimeter, die an der Tiefe des Gehäuses eingespart worden waren. Sie hatte nun fast wieder die Dimensionen einer analogen M und das war irgendwie…schön.
Ich sehe schon die hämisch verzogenen Mundwinkel der Spötter. Jahrelange Entwicklung, und das Gehäuse ist flacher. Grossartig. Aber da war noch mehr. Oder besser gesagt: Weniger. Nämlich Knöpfe. Und Video. Und damit Menüpunkte. “Truth is ever to be found in simplicity, and not in the multiplicity and confusion of things.” Das hat Sir Isaac Newton gesagt. Gäbe es eine göttliche Strafe für die, die gegen diesen Grundsatz verstossen, sässe die Mehrzahl der Kamera-Entwickler im tiefsten Schlund der Hölle. Für jeden “frei belegbaren” Knopf hundert Jahre länger braten…
Landschaft am Gardasee, Leica M10 mit 28mm Summicron bei f/5.6 1/500sec ISO 100
Aber natürlich war der Sensor eine Neuentwicklung und braucht nur noch eine Handvoll Photonen, um daraus ein banding-freies Signal zu machen. Basis-ISO ist um die Hälfte weniger als bei der M240, das erspart in vielen Fällen einen ND-Filter und damit lästiges Geschraube. Der Messsucher war plötzlich noch grösser und heller, wer hätte damit gerechnet?
Update, 23.01.2019: Die Basis ISO der M10 ist 200, ISO 100 ist leider ein Pull-Wert mit Dynamik-Verlust gegenüber 200. Trotzdem hat der Sensor andere erstaunliche Eigenschaften, die mir da noch nicht klar waren. Mehr dazu im Blog “Die Sensoren der Leica M10 und Q – Schawarze Magie?”
Bei den Fohlen, Leica M10 mit 35mm Summilux bei f/1.4 1/45sec ISO 200.
Und einen Drehknopf mehr gab’s doch – wo früher mal die Rückspul-Kurbel für den Film war, fand sich jetzt ein ISO-Wahlrad, gut gesichert gegen versehentliches verstellen. Und entgegen der Stimmen einiger, die immer was zu nörgeln suchen, finde ich ihn da gut platziert. Wo sollte er auch sonst sein? In der Mitte der Rückwand, wo bei analogen Kameras die Empfindlichkeit des Belichtungsmessers eingestellt wurde, befindet sich ein Monitor. Und der gehört bei einer digitalen Kiste auch dahin! Schliesslich will man doch mal die Komposition prüfen, das Histogramm sehen oder Live-View benutzen. Der aufsteckbare Sucher (auch “Warze” genannt) mag ja nicht schlecht sein, ist mir aber zu viel Gefummel und bläht die Kamera unschön auf.
Die M10 knüpfte nahtlos an den Gebrauch der M240 an, die mir sehr gute Dienste geleistet hat. Es ist natürlich angenehm, den grösseren Messsucher zu nutzen oder mehr “Luft nach oben” für ISO zu haben, aber nicht nur das, all die kleinen Verbesserungen machen in der Summe sehr viel aus.
Paris: Blick auf die Seine. Leica M10 mit 28mm Summicron bei f/2.8 1,5sec ISO 200. Ich habe in Städten immer ein Mini-Stativ dabei. Und: Kompaktheit des Systems! Hier zum Beispiel passte das kleine Summicron genau durch die Maschen des Schutzgitters auf der Aussichtsplattform des Eiffeilturms. Ein dickes DSLR-Objektiv hätte da keine Chance.
Sie ist ein echtes Schmuckstück, aber ich bin kein Vitrinen-Fetischist. Sie muss bei mir unter allen Umweltbedingungen “abliefern”, zum kuscheln ist sie sowieso zu hart. Sachen wie Halfcases oder modische Trageriemen nerven mich. Sie muss es aushalten, in den Mountainbike-Rucksack gestopft zu werden oder in einen Beutel hinter den Sitz eines Wildwasser-Kanus. Den schottischen Regen am Ben Nevis machte sie genau so mit wie die Hitze am Gardasee oder Minustemperaturen in den Alpen. Wenn es schnell gehen sollte bei Konzerten oder Events wurde sie oft unsanft behandelt. Stösse und heftiges Schütteln ertrug sie ohne murren, wie alle ihre Vorgänger.
Wandern im Regen am Ben Nevis, Leica M10 mit 28mm Summicron bei f/4.0 1/125sec ISO 100.
Etwas übertrieben habe ich vielleicht, als ich sie im Juni “volle Lotte” und mit Schwung aufs Strassenpflaster knallen liess. Das dabei entstehende Trägheitsmoment hätte bei der Masse der Kamera bestenfalls Star-Trek-Technologie ausgeglichen. Der Sensor zeigte danach nur noch ein Motiv… und das war irgendwie ein furchtbarer Schneesturm. Nach Murphy’s Gesetz war das natürlich nur wenige Tage vor der Hochzeit eines guten Freundes, die zu fotografieren ich versprochen hatte. Der Customer Care nahm das Unfallopfer in Gewahrsam und stellte mir von einem Tag auf den anderen für die Zeit der Reparatur kostenlos einen neues M10-Gehäuse zur Verfügung!
Die flüchtigen Momente, die man bei einer Hochzeit einfangen muss: Here’s looking at you, kid. Leica M10 mit 50mm Summilux bei f/1.4 1/3000sec ISO 100
Die Pflicht-Aufnahmen vom Brautpaar. Aber mit einer Optik wie dem 50mm Summilux kann man sich auch hier von der Masse absetzen. Leica M10 mit 50mm Summilux bei f/1.4 1/500sec ISO 100
Bei Durchsicht der Fotos aus der M10 des letzten Jahres wurde mir (mal wieder) klar, was alles mit einer Messsucherkamera möglich ist, wenn man sich darauf einlassen will. Reportage, Street, Landschafts-, Architektur-, Reise-, Porträt, Low-Light-, Event-, Konzert- oder Hochzeitsfotografie sind sichere Punkte. Aber selbst bei Gelegenheiten, bei denen man normalerweise mit Autofokus besser bedient ist, kann man das Manko mit etwas Erfahrung ausgleichen. Zugegeben, zum manuellen Fokussieren müssen die Augen gut funktionieren. Das Messfeld im Sucher verzeiht keine Fehler, ausser man fotografiert grundsätzlich mit Blende 16 (nicht zu empfehlen).
Und ausserhalb all dieser Amateur-Aktivitäten hat die M10 die Familie im Alltag, in Urlauben oder bei besonderen Anlässen begleitet. Zum Beispiel bei den Feierlichkeiten rund um die Abi-Entlassung meiner älteren Tochter. Das alles wird Ende jedes Jahres in einem Foto-Buch gesammelt und dient als Chronik der Familie.
Feuerwerk an der Weser, Leica M10 mit 28mm Elmarit bei f/8.0 16sec ISO 100
Vielseitig und Kompakt
Das Adjektiv “vielseitig” im Zusammenhang mit einer Leica-M zu verwenden, ist schon gewagt. Aber für mich ist sie das. So mancher DSLR-, Sony- oder Fuji-Fan wird da milde hinter vorgehaltener Hand hüsteln und damit leichte Zweifel anmelden (wenn wir mal die wohlerzogenen Vertreter dieser Spezies nehmen, die anderen werden vermutlich entrüstet schnauben oder hämisch lachen). Aber ich brauche die M10 eben nicht für “spray and pray”, nicht für Sportarten, bei denen ich weit weg vom Geschehen bin, nicht für Flugshows (die in Deutschland seit dem Unglück von Ramstein kaum stattfinden), ich bin kein Vogelkundler oder Paparazzo.
Ich lege viel Wert auf die Kompaktheit der Kamera und des Systems überhaupt. Gewicht hin oder her, die Kamera mit den manuellen Objektiven ist so klein, dass man sie mühelos den ganzen Tag dabei haben kann, in Städten, beim Wandern, Mountainbiken oder ähnlichen Aktivitäten. Sie ist diskret: Bei klassischen Konzerten ist der Geräuschpegel des Verschlusses kein Störfaktor (und wenn ich absolute Lautlosigkeit brauche, gibt’s die Q), und einen Blitz benutze ich persönlich gar nicht. Sie wirkt auf Fremde nicht so bedrohlich wie die meisten anderen Vollformat-Teile. Vor allem, wenn noch ein dickes Zoom davor ist, das man unwillkürlich mit einem Raketenwerfer assoziiert.
Vor der Oper in Paris, Leica M10 mit 28mm Summicron bei f/5.6 1/500sec ISO 100
Ein Lächeln für den Fotografen. Bei Offenblende ist blitzschnelles fokussieren nötig. Nach einiger Zeit mit der Kamera denkt man darüber nicht mehr nach, es geschieht intuitiv. Leica M10 mit 50mm Summilux bei f/1.4 1/125sec ISO 2500
Analoge Kontrollen
Des weiteren liebe ich die “analogen” Kontrollen. Ich brauche einfach den Blendenring am Objektiv, die Tiefenschärfe-Markierungen, das Zeitenrad. Ein Blick auf die Kamera, ein- oder ausgeschaltet, ich weiss immer, wie ich dran bin. Für mich ist die Bedienung intuitiv, sie “verschwindet” beim fotografieren. Mit der Q ist es genauso. Und durchaus auch bei Fuji (aber kein Vollformat, und der X-Trans-Sensor macht laut Sean Reid immer noch Probleme). Aber so viel mehr gibt’s da nicht. Selbst die neue CL ist nichts für mich. Und M-Objektive an anderen Kameras? Die Leica CL und SL sind als Plattform o.k., aber der Vorgang des Fokussierens mit Fokus-Peaking zeitraubend. Noch schlechter sieht’s bei Fremd-Marken aus. Sobald man mit Brennweiten unter 50mm arbeiten will, muss man neben der umständlichen Entfernungseinstellung mehr und mehr Abstriche bei der Bildqualität ausserhalb der Bildmitte machen.
Ich lese mir die letzten Abschnitte durch und stutze. Wo habe ich das schon mal gelesen? Natürlich bei praktisch jedem, den das Messsucher-Fieber gepackt hat. Aber auch, wenn wir das alles gebetsmühlenartig herunter rattern oder wie eine kaputte Schallplatte klingen, ist das deswegen nicht weniger wahr.
Die Dächer von Paris. Leica M10 mit 50mm Summilux bei f/4.0 1/1000sec ISO 100
Architektur: Reichstagskuppel. Leica M10 mit 50mm Summilux bei f/2.8 1/350sec ISO 100
…und unterm Strich?
Und mein Fazit nach einem Jahr, in Anbetracht der Tatsache, das in bestenfalls drei bis vier Jahren mal eine M11 herauskommt? Völlig entspannt. Im Gegenteil, ich bin froh, mich nicht von den hektischen Modellzyklen anderer Hersteller kirre machen zu lassen. Denn eins ist ganz klar: Wenn von einer Kamera jedes Jahr (oder sogar häufiger) ein “verbessertes” Modell herauskommt, ist das nur Abzocke der Naivlinge, die glauben, sie müssten immer “the latest and greatest” haben. Wer wird denn plötzlich zum besseren Fotografen, nur weil er marginal mehr Sensordynamik oder höhere ISO nutzen kann?
Wenn mir heute einer eine M9 in die Hand drücken würde, eine Kamera, die mittlerweile gut 10 Jahre alt ist, könnte ich auch damit bestens leben. Sicher, kein Live-View, weniger ISO, der Sensor ist laut DxO qualitativ weit abgeschlagen… na und? Wenn man mit so einem Teil umzugehen weiss, braucht man auch heute keinen Vergleich zu scheuen. Wer jedoch der Meinung ist, er müsse seine Kamera nach dem letzten DxO-Ranking aussuchen, der gehört zu denen, die immer noch nicht gemerkt haben, dass der Kaiser keine Kleider anhat.
Mohn in Meran, Leica M10 mit 90mm Macro-Elmar bei f/4.0 1/500sec ISO 100
Das erste Jahr ist um. Ich sehe mir die Bilder an und frage mich: Was will ich mehr? Sicher kann man immer was verbessern. Elektronischer Verschluss, Bildstabilisierung, ein zweiter Speicherkarten-Slot? Keine Ahnung, mit der M10 komme ich jedenfalls noch lange klar.
Bretagne: Skyline von Auray. Panorama aus zwei Bildern. M10 mit 28mm Summicron bei f/5.6 1/350sec ISO 100
Hier noch eine Galerie mit Bildern von allen möglichen Gelegenheiten aus dem letzten Jahr:
Mindener Messe. M10 mit 50mm Summilux bei f/1.4 1/125sec ISO 5000
Architektur: Bielefelder Kunsthalle. M10 mit 35mm Summilux bei f/4.0 1/1000sec ISO 100
Architektur: Bielefelder Kunsthalle. M10 mit 50mm Summilux bei f/5.6 1/180sec ISO 100
Reichstagskuppel. M10 mit 21mm Super-Elmar bei f/3.4 1/60sec ISO 100
Architektur: Das Marta in Herford. M10 mit 90mm Macro-Elmar bei f/4.0 1/250sec ISO 200
Architektur: Fondation Louis Vuitton. M10 mit 28mm Summicron bei f/5.6 1/250sec ISO 100
Meran. M10 mit 35mm Summilux bei f/11 1/250sec ISO 100
Meran. M10 mit 50mm Summicron bei f/5.6 1/500sec ISO 100
Meran. M10 mit 90mm Macro-Elmar bei f/4.0 1/750sec ISO 100
Meran: Chillen an der Passer. M10 mit 50mm Summicron bei f/2.0 1/1500sec ISO 100
Seitenblicke. M10 mit 75mm Apo-Summicron bei f/2.0 1/180sec ISO 8000
Stimmung. M10 mit 50mm Summilux bei f/1.4 1/125sec ISO 2000
Der Hermann leuchtet. M10 mit 35mm Summilux bei f/1.4 1/30sec ISO 3200
Der Hermann leuchtet. M10 mit 35mm Summilux bei f/1.4 1/125sec ISO 12500
Brass. M10 mit 50mm Summilux bei f/1.4 1/90sec ISO 500
Das Turnier. Leica M10 mit 50mm Summicron bei f/2.0 1/500sec ISO 1250
Flohmarkt. M10 mit 35mm Summilux bei f/1.4 1/180sec ISO 100
Abstauber. M10 mit 35mm Summilux bei f/1.4 1/90sec ISO 1600
Berliner Kneipe. M10 mit 35mm Summilux bei f/1.4 1/90sec ISO 320
Das Interview. M10 mit 28mm Summicron bei f/4.0 1/350sec ISO 100
Ohne Stativ, Spaziergang an der Spree. M10 mit 35mm Summilux bei f/2.0 1/30sec ISO 6400
Augenkrebs im Sony-Center. M10 mit 21mm Super-Elmar bei f/3.4 1/30sec ISO 6400
Das Flötenkonzert. M10 mit 50mm Summilux bei f/1.4 1/125sec ISO 1000
Camillo. M10 mit 35mm Summilux bei f/1.4 1/350sec ISO 1600
Ferienmusikwerkstatt: M10 mit 50mm Summilux bei f/1.4 1/90sec ISO 200
Ferienmusikwerkstatt: M10 mit 50mm Summilux bei f/1.4 1/125sec ISO 640
Strassbourg: Petit France. M10 mit 28mm Summicron bei f/5.6 1/250sec ISO 100
Strassbourg: Les Ponts Couverts. M10 mit 21mm Super-Elmar bei f/3.4 4sec ISO 100
Bretagne: Cote Sauvage. M10 mit 28mm Summicron bei f/5.6 1/250sec ISO 100
Bretagne: Alignements. M10 mit 28mm Summicron bei f/2.8 1/2000sec ISO 100
La chasse sur Les Pierres-Plates. M10 mit 28mm Summicron bei f/4.0 1/750sec ISO 100
Die Führung am Eiffelturm. M10 mit 28mm Summicron bei f/2.0 1/60sec ISO 800
Trocadero. M10 mit 35mm Summilux bei f/4.0 1/3sec ISO 800
Am Gardasee. M10 mit 28mm Summicron bei f/5.6 1/500sec ISO 100
Am Gardasee. M10 mit 50mm Summilux bei f/5.6 1/500sec ISO 100
Schottland: Highland Monument im Gegenlicht. M10 mit 28mm Summicron bei f/8.0 1/125sec ISO 100
Schottland: Lower Steall Falls. M10 mit 21mm Super-Elmar bei f/3.4 1/15sec ISO 100
Schottland: Glen Nevis. M10 mit 50mm Summilux bei f/4.0 1/500sec ISO 100
Schottland: River Nevis. M10 mit 21mm Super-Elmar bei f/3.4 1/25sec ISO 100
St. Giles’ Cathedral, Edinburgh. M10 mit 28mm Summicron bei f/5.6 1/500sec ISO 100
Edinburgh: Dudelsack-Rock. M10 mit 21mm Super-Elmar bei f/3.4 1/500sec ISO 100
Leica Q… reloaded
4. Januar 2018 von Claus Sassenberg in Ausrüstung und Technik, Reisen und Sightseeing
Philosophiestunde: Der Mensch neigt dazu, Dinge, die ihm bequem und angenehm sind, nach einiger Zeit für selbstverständlich zu nehmen. Erst, wenn diese Bequemlichkeit entzogen wird, merkt er, wie gut er es hatte.
Ich zum Beispiel bin total verwöhnt von der Leica Q, die ich nun gut zwei Jahre besitze. Für mich ist die Kamera jetzt schon ein Design-Klassiker (soweit das digitale Modelle vermögen…). Und noch mehr als vor zwei Jahren lehne ich den Vergleich zu irgendwelchen Sonys ab! Kommt mir nicht mit diesen funktionsüberbordeten elektronischen eierlegenden Wollmilchsäuen. Ein Sensor ist nur so gut, wie das, was darum herum gebaut ist… Ich vergleiche ja auch kein Jäger-LeCoultre Chronometer mit einer Apple-Watch.
Wieder mal im Skiurlaub: St. Jakob im Defereggen bei besten Pistenverhältnissen. Leica Q bei f/4.0 1/200sec ISO 100. Zur Erinnerung: Beim fotografieren im Schnee der am Strand (= in sehr hellen Umgebungen) bei Belichtungs-Automatik immer die Belichtungskorrektur 1-2 Blendenstufen nach oben korrigieren, sonst hat man deutlich unterbelichtete Bilder. Dieser Grundsatz gilt unabhängig davon, ob man analog oder digital fotografiert. Hier war die Belichtungskorrektur +1EV.
Nun kommt ein schwierig zu formulierender Teil. Die Erkenntnis, was ich an der Q habe, kam nämlich durch die Leica CL. Und weil ich keine Lust habe, diese wirklich gute Kamera zu trashen, erfordert das eine genauere Erklärung. Auf keinen Fall will ich mich in die ewigen kleinkarierten Nörgeleien einreihen, die jede neue Leica lostritt. Bei Jörg Langer las ich, das entsprechendes schon wieder im L-Forum passiert. Im Interesse meiner geistigen Gesundheit lese ich dort aus Prinzip kaum noch. Wie Jörg erwähnte, gibt es dort auch zum Beispiel auch (wieder mal!) “Erleuchtete” (oder meinte ich doch “Unterbelichtete”?), die der Meinung sind, RAW-Aufnahmen seien überflüssig und nur für Leute, die nicht richtig belichten können. Man solle doch gleich JPG’s machen, die seien doch jetzt so gut. Richtig, ich werde demnächst auch meine Negative verbrennen und Fotokopien von den Abzügen machen, die sind ja inzwischen auch so gut…
Wenn ich solchen Idiotien begegne, klappt mir schlicht die Kinnlade herunter.
Schneller Autofokus, gute Gegenlicht-Eigenschaften: Voll in die Sonne fotografiert (man achte auf ein wenig Flare am rechten Bein der Skifahrerin): Leica Q bei f/4.0 1/2500sec ISO 100 (Belichtungskorrektur: + 0,6EV)
Kurzes Q-Kompendium
Wie wichtig mir die Leica Q ist, zeigt sich schon allein daran, dass ich ausser dutzender Blog-Beiträge auch noch eine nur Ihr gewidmete Seite eingerichtet habe, auf der ich mit diversen Bildbeispielen zeige, was die Q leisten kann. Im Skiurlaub konnte ich mal wieder feststellen, was die Q alles drauf hat. Davon abgesehen kann man sie auch mal jemanden in die Hand drücken, der keine Ahnung vom Fotografieren hat. Die Automatik wird’s schon richten… in gewissen Grenzen.
Was ist für mich an der Q so besonders? Ganz klar die klassischen Kontrollen: Der Blendenring, das Zeitenrad sind vertraut für einen Fotografen, der auch viel mit analogen Apparaten umgeht. Die sofortige Umstellung auf manuellen Fokus, wenn man den Distanzring aus dem Anschlag löst, ist ein geniales Stück Design. Wenn ich einen Blick auf die Kamera werfe, weiss ich sofort, wie sie eingestellt ist, dazu muss sie nicht eingeschaltet sein. Ich muss sie nicht vom Auge zu nehmen, wenn ich beim Blick durch den Sucher feststelle, dass ich mehr Tiefenschärfe brauche oder eine Belichtungskorrektur nötig ist. Bin ich mit dem Autofokus nicht einverstanden, genügt ein Dreh am Distanzring. Meist habe ich Auto-ISO eingestellt, aber ein Druck auf den extra dafür vorgesehenen Knopf genügt, und das ist in Sekunden geändert. Ich brauche nie ins Menü zu gehen, um mich den unterschiedlichsten Belichtungssituationen anzupassen!
Aufpassen beim Belichten: Während einer Wanderung am späten Nachmittag liegt das Tal im Schatten, dabei sind die Bergspitzen im vollen Sonnenlicht. Ein Blick auf’s Histogramm im Sucher macht die prekäre Lage sofort klar, ein Dreh am Daumenrad, und die entsprechende Belichtungskorrektur ist durchgeführt. Leica Q bei f/4.0 1/160sec ISO 100
Das alles ist auch der M240 oder M10 so ähnlich, dass man sich beim Wechsel zwischen den Kameras kaum umstellen muss. Der Ein/Aus-Schalter der Q lässt zwischen Einzel- und Serienaufnahmen wählen, und das erspart ebenfalls jedesmal einen Trip ins Menü. Nebenbei: Das vermisse ich an der M10 nicht (wer macht schon Serienaufnahmen mit einem Messsucher? Kommt zumindest selten vor…), aber das man damit noch bis zur M240 den Selbstauslöser anschalten konnte, das fehlt mir schon.
Und dann ist da noch eine Kleinigkeit, und das kommt jetzt sicher komisch rüber von einem Typen, der auch viel analog fotografiert: Die Bildstabilisierung ist einfach Spitze. Bei mehr “statischen” Low-Light-Situationen habe ich mich bei der Q so daran gewöhnt, jede Menge hohe ISO zu sparen. 1/8 Sekunde aus der Hand, trotzdem superscharfe Bilder!
Bildstabilisierung: Die Alpe Stalle bei Mariahilf im Mondlicht. Leica Q bei f/1.7 1/15sec ISO 5000. Ich setzte bei ISO 6400 meine persönliche Grenze (bei der M10 bei 12500). Ebenso wie bei der CL ist das Rauschen dann noch absolut erträglich. Und: Leica DNG’s sind “ehrlicher” als z.B. die RAF-Dateien von Fuji, die gleich schon etwas “glatt gebügelt” aus der Kamera kommen (Quelle: Sean Reid). Ich finde, der Fotograf sollte selbst entscheiden dürfen, wie viel Rauschunterdrückung er anwendet. In diesem Bild ist so gut wie nichts in der Hinsicht passiert (der Luminanz-Slider in LR steht auf 14).
Mit der Q kann man das Stativ ruhig zuhause lassen, es sei denn, man möchte unbedingt mit minimaler ISO belichten.
Der Auslöser ist extrem leise (klassische Konzerte! Kommt bei mir häufig vor) bzw. unhörbar, wenn die Kamera ab 1/2000 Sekunde auf elektronischen Auslöser umschaltet, was wiederum jeden ND-Filter überflüssig macht. Man kann die Blende bei Sonnenschein nach Herzenslust öffnen, wenn einem danach ist.
Ist es notwendig, auch nur ein Wort über die Qualität der DNG’s zu verlieren, die sie auswirft? Der Vollformat-Sensor gepaart mit dem Summilux Objektiv liefert stellare Bildqualität.
Die Q liegt angenehm in der Hand, mit der kleinen Daumenmulde kann ich die Kamera sicher fassen und brauche keinen Schickimicki wie “Thumbs up” oder gar den Handgriff (der die Kamera unnötig aufbläht). Und wer je eine Leica (egal, welches Modell) in der Hand gehalten hat, kennt diese Aura der Hochwertigkeit, die davon ausgeht. Wer nicht, kann nicht verstehen, wovon ich gerade rede.
Die Q ist nominell nicht Wetterversiegelt, und ich würde auch niemanden auffordern, die Grenzen auszutesten. Aber da ich sie schon 2 Jahre in Gebrauch habe, hat sie schon einiges mitgemacht. Vor Weihnachten ist sie zum Beispiel während eines Shootings bei starkem Schneefall klatschnass gewesen und hat nicht gemuckt. Weder extreme Hitze noch Kälte konnten ihr bisher was anhaben. Zuletzt, im Skiurlaub widerstand sie Temperaturen von -17° C (den Windchill nicht mitgerechnet), so dass sie überfror wie ein Eisblock, wenn ich sie einfach umgehängt mit in die Hütte nahm. Über der Kamera schwebte dann leichter Nebel… Da so etwas keinen praktischen Wert hat, gewöhnte ich mir an, sie bei so krassen Temperaturunterschieden vor dem Eintreten in die kleine Tasche zu stecken, die ich dabei hatte. Man muss das Schicksal nicht herausfordern.
Oben und unten: Serienaufnahmen, 10 Bilder/Sekunde. Auf eine entsprechend schnelle Speicherkarte schreibt die Q bis zu 14 DNG’s ohne schlapp zu machen. Das dokumentieren schneller Bewegungsabläufe ist kein Problem. Einfach mal durch die Slider klicken.
Ups! Leica Q bei f/2.8 1/4000sec ISO100
Auch in diesem Skiurlaub war die Q mein ständiger Begleiter auf der Piste. Mit nicht allzu langem Trageriemen quer über die Schulter gehängt, stört sie nicht beim Skifahren. Auch während der Fahrt kann man mit einer Hand Fotos machen und kommt zu mehr “Action-Bildern” von der Familie, was sich angenehm von den statischen Gruppenfotos auf der Piste oder in Hütten abhebt und für mehr Abwechslung bei den Urlaubs-Erinnerungen sorgt (vor zwei Jahren hatte ich sie am gleichen Ort auf Herz und Nieren getestet). Seither war sie (wie vorher die von mir immer noch hoch geschätzte Fuji X100s) meine ständige Begleiterin vor allem beim Skifahren. Siehe zum Beispiel auch diesen Artikel. Ich hatte auch schon gelegentlich mal eine Leica-M dabei (analog wie digital), aber das Bedienen des Messsuchers erfordert immer beide Hände, ausserdem betone ich jedesmal, dass es nicht gesund sein kann, sich mit einem solch schweren Backstein um den Hals zu verplätten.
Action-Bilder von der Familie gestalten das Album etwas abwechslungsreicher. Leica Q bei f/4.0 1/1600sec ISO 100 (Belichtungskorrektur: +1EV)
Meine Episode mit der CL
Die Geschichte war so: Kurz vor Weihnachten hatte ich die CL gekauft. Jawohl, und zwar mit dem festen Vorsatz, sie zu behalten. Ich gehöre nicht zu den Leuten, die irgendwelche Produkte bestellen, ausprobieren und zurückschicken. Aber ich hatte mich geirrt. Und zwar nicht in der Wertigkeit der Kamera, sondern in mir. Zugegeben, mit mehr Überlegung hätte ich die Erkenntnis auch vorher haben können, aber “nobody is perfect” und… hinterher ist man immer schlauer.
Ich spreche immer noch in Rätseln. Die CL ist meiner Meinung nach die beste APS-C Kamera, die Leica bisher gebaut hat. Endlich ein sehr guter Sucher, der Sensor ist ebenfalls top. Es gibt genügend TL-Objektive für jeden Geschmack, und das sind alles hochwertige Optiken, wie bei Leica üblich. Und was all die “Superschlauen” immer vergessen, die ständig Fuji oder Sony zum Vergleich aus der Ecke kramen: Die CL ist (gegen die SL) die wirtschaftlich beste Alternative, wenn man M-Objektive verwenden will! Andere Kameras kommen dafür eh nicht in Frage.
Baut doch mal ein M-28 oder 21mm auf eine Fuji oder Sony. Die Ergebnisse sind, gelinde gesagt, “suboptimal”. Aber von denen verlangt ja auch keiner, dass sie ihre Sensoren für die Konkurrenz optimieren. (Exkurs Fuji: Sean Reid weist immer noch auf Probleme (also Artefakte) bei der Raw-Konvertierung mit dem X-Trans Sensor hin. Das ändert nichts an der Tatsache, dass ich überzeugter Fuji-Fan bin. Meine X-70 ist zur Zeit als Dauerleihgabe mit meiner ältesten Tochter in Kanada, wo sie zur Verblüffung der Gastfamilie die Bildqualität der familieneigenen Canon-DSLR deutlich übertraf (Surprise!). Mit dem Ergebnis, dass alle Familienaufnahmen nur noch aus der X-70 kommen…)
Es gibt sicher eine Anzahl Leute, die M- oder R- Glas besitzen, aber sich nie durchringen konnten, eine digitale M zu kaufen. Oder die eine M oder SL haben und die CL als Backup nutzen möchten. Ich will jetzt nicht zu lange auf einzelnen Eigenschaften der CL verharren. Die gewohnte Qualität der Bauweise, sparsam ausgelegte Bedienelemente, das überschaubare Menü – und – für mich nicht ganz unwichtig: Die Kompaktheit in Verbindung mit bestimmten Objektiven. Man kann sie in die (Mantel-) Tasche stecken. Das kann man von der Q nicht behaupten. Aber ich will keinen Review der Kamera abliefern. Ein sehr schöner und ausführlicher Bericht findet sich bei Jörg Lange (cetus-a.de).
Vor Emils Hütte (bester Kaiserschmarrn im Tal). Leica Q bei f/5.6 1/60sec ISO 100 (Belichtungskorrektur hier : +2EV)
Was also war da los? Ich hatte schon vor Eintreffen der Kamera Reviews und durchaus auch die Bedienungsanleitung studiert und war gut vorbereitet. Als sie kam, setzte ich gleich den Akku der Leica Q ein (sehr praktisch, dass der passt, gell?) und legte los. Als Prime hatte ich das 23mm TL-Summicron dazu genommen, ich stehe halt auf Festbrennweiten. Ein M-Adapter ermöglichte mir das ansetzen der M-Linsen, und da ich auch einen M-R-Adapter habe und man die beiden kombinieren kann, probierte ich natürlich auch meine R-Objektive aus (die sich allerdings wie die SL-Optiken etwas unproportional ausnehmen). Aber alles funktionierte ausgezeichnet, sehr schöne DNG’s als Ausbeute, die sich zudem in LR wie gewohnt “anfühlen”.
Das Konzept der Bedienung war eingängig (wenn auch der übliche Kritikpunkt sofort auftaucht, dass die Werte von Belichtungszeit und Blendenöffnung auf dem oberen Bildschirm vertauscht werden müssen und der “Punkt-Fokus”, den ich bevorzuge, sich bekanntermassen schnell verschiebt, weil man zu leicht die Kreuzwippe kommt. O.K., schwamm drüber, ein Firmware-Update mag’s richten. Dagegen besonders gut: Die Verriegelung am Dioptrien-Ausgleich des Suchers. Der wiederum ist bei der Q ständig verstellt).
Aber dann kam mein persönliches Problem. Abends nahm ich sie mit auf den Weihnachtsmarkt in Bad Salzuflen. Eine super Low-Light-Arena mit allen Belichtungssituationen, von stockfinster bis grell alles dabei. Das 23mm Tl-Summicron war davor, ich wollte auch die Autofokus-Eigenschaften erforschen. Der war übrigens durchaus zufriedenstellend (obwohl ich glaube, der von der Q ist bei schlechtem Licht schneller, aber das mag auch an dem Unterschied zwischen f/1.7 und F/2.0 der Linsen liegen). Bei den häufig wechselnden Lichtbedingungen ändere ich gewöhnlich auch ständig Einstellparameter. Also Blende, Belichtungszeit, mal von Auto-ISO auf einen fest eingestellten Wert, mal die Belichtungskorrektur hoch und runter. Ich war, gelinde gesagt genervt, weil ich dafür ständig die Kamera herunternehmen musste, auf den oberen Drehknöpfen herumdaddelte und teilweise gezwungen war, ins Menü zu gehen. Nun kann mir ein Kenner gern erklären, wie einfach, entspannt und flott das alles sein kann, wenn man erst Routine hat. Nur musste ich die ganze Zeit an die Leica Q denken, bei der ich das alles machen kann, ohne die Kamera vom Auge zu nehmen.
Ich vermisste übrigens auch sehr die Bildstabilisierung der Q. Ja, ja, ich weiss, mit SL-Objektiv kann die CL das auch, aber wer so ein Teil hat, wird vermutlich gleich die Sl benutzen. Es ist wohl kaum anzunehmen, dass jemand ernsthaft zur CL so ein Monsterteil anschafft, wenn er die SL nicht sowieso hat.
Blick auf St. Leonhard, beinah Schwarzweiss. Leica Q bei f/4.0 1/250sec ISO 100 (Belichtungskorrektur: +1EV)
Ich zitiere jetzt einmal Jörg Langer, weil er das so schön formuliert hat: „Eine Kamera ist ein Werkzeug, welche emotionale Bilder liefern soll. Da muss die Chemie zwischen Werkzeug-Anwender und dem Werkzeug selbst stimmen.“
Mir war nicht gleich an dem Abend klar, dass wir ein Kommunikationsproblem hatten, die Kamera und ich. Ich schlief darüber zwei Tage, dann dämmerte es mir. Mir wurde klar, dass ich in Zukunft jedes Mal, wenn die Entscheidung anstand, welche Kamera ich zu einem Event (oder Urlaub, oder sonstwas) mitnehme, ich die CL zuhause lassen würde, weil:
ich die M-Objektive wesentlich schneller auf meiner M10 fokussieren kann (danke, lieber Gott, dass ich gute Augen habe) als mit Fokus-Peaking (und das gilt auch für die SL). Als Plattform für M-Linsen oder Backup für meine M10 brauchte ich sie also nicht. Ja, Kruzi, fast das ganze letzte Jahr war die M10 quasi die Backup-Kamera für meine analogen M’s, umgekehrt funktioniert das genauso gut. Wenn die M10 mal streikt, kann ich zur Not immer z.B. zur M6 greifen.
ich die Haptik und Performance der Q immer noch bei weitem bevorzuge, inklusive des schnellen Autofokus. Sicher, keine langen Brennweiten, aber dafür habe ich ja die M10.
Asche auf mein Haupt, das hätte ich auch vorher wissen können. Aber da war eben diese “gefühlsmässige” Erfahrung, die ich erst noch machen musste. Ich brauche halt einen Blendenring und physische Kontrollen, bin eben zu sehr “retro” eingestellt”. An Heiligabend sandte ich die Kamera zurück und entschuldigte mich bei meinem Händler. Auch wenn das rechtlich gar nicht notwendig ist, fand ich das angebracht. Ich zeige mit Absicht keine Bilder aus der Kamera (man kann sicher sein, dass ich ein paar Gute habe), weil ich sie zurückgegeben habe.
Und an dieser Stelle erst schliesst sich der Kreis zum Anfang des Artikels, denn ich sah plötzlich die Q wieder mit anderen Augen. Ich nahm sie wie gewohnt mit in den Skiurlaub kurz nach Weihnachten (wohin mich eigentlich die Cl begleiten sollte) und erfreute mich am genialen Design. In Nullkommanix allen Situationen angepasst, zuverlässig und total Wetterstabil. Also nochmal: Wenn ich nicht die Q schon gehabt hätte, wäre die CL geblieben.
Doch wer jetzt meint, dass ich hier Äpfel mit Birnen vergleiche, hat vielleicht sogar zum Teil recht, denn die CL bietet mehr Brennweiten-Flexibilität als die Q. Und das Problem haben ja viele mit der Q, dass sie 28mm einfach zu weit finden. Dennoch ist die einzige Kamera, die mich in Zukunft noch locken kann (ausser meinen analogen Modellen) eine Q zwischen 40 und 75mm Brennweite bei gleichzeitiger Lichtstärke wie jetzt (mit anderen Worten: Finger weg vom derzeitigen Design, da will ich nichts geändert haben!), sollte doch mal das Wunder geschehen und ein solches Wahnsinnsteil herauskommen.
Happy New Year: Langzeitbelichtung mit Stativ, Jahreswechsel im Defereggental. Leica Q bei f/8.0 10sec ISO 100. Seit dem Firmwareupdate vor einiger Zeit kann die Q bis zu 120 Sekunden bei ISO 100 belichten. Ich hätte gern den Sternenhimmel fotografiert, aber während der gesamten Zeit in St. Jakob war es Nachts nie richtig klar, zudem war fast Vollmond (der Feind der Astro-Fotografie).
Monochrom im Herbst Das Kleinbild-Intermezzo Adieu, Summarit!
Chronistin des Geschehens Schlagwort-Wolke