Kein Apple-Fernseher oder neues Apple TV in diesem Jahr
Apple dürfte in diesem Jahr noch einige interessante Produkte bringen – das iPhone 5, das iPad mini, ein 13-Zoll-Retina-MacBook Pro. Ein Apple-Fernseher oder ein neues Apple TV mit Kabel-Fernsehen-Anbindung wird aber nicht dazu gehören: Apple scheint sich mit Kabel-Fernsehen-Anbietern einfach nicht einig zu werden.
Bloomberg berichtet über die anhaltenden Verhandlungen zwischen Apple und den Rechteinhabern. Für die Veröffentlichung eines Apple-Fernsehers oder auch einer erweiterten Version des Apple TV ist eine entsprechende Kooperation nach Apples Auffassung essentiell: Laut ehemaligen Apple-Mitarbeitern habe Steve Jobs immer darauf bestanden, dass Apple auf dem Fernseher-Markt nicht einschlagen könnte, solange nicht weitere Inhalte zur Verfügung stehen. Diese sollten wiederum von Kabel-Anbietern kommen.
Ein Apple-Fernseher oder ein neues Apple TV sollen es ermöglichen, schnell Fernsehsendungen und Filme zu finden, wobei die Benutzeroberfläche Live-Übertragungen und ad hoc über das Internet verfügbare Inhalte verschmelzen soll. Das Gerät solle dem Benutzer entsprechend seiner Interessen auch Inhalte vorschlagen und nahtlos mit anderen Apple-Geräten zusammen arbeiten – das iPhone oder das iPad könnten als Fernbedienung gelten. Apple arbeite seit Mitte des letzten Jahrzehnts an einem solchen Gerät, es fehlten aber weiterhin die Inhalte.
Jobs habe es trotz seines Verhandlungsgeschicks bis zu seinem Tod im letzten Oktober nicht geschafft, die Rechteinhaber zu überzeugen. Die Kabel-Fernsehen-Anbieter seien auch schwerer zu überzeugen als zur Jahrtausendwende die angeschlagene Musikindustrie. Heute soll vor allem Apples Internet-Software-Chef Eddy Cue die Verantwortung für die Verhandlungen übernommen haben.
Dass Apple die Rechteinhaber noch nicht überzeugen konnte, habe viele Gründe: Zum einen seien die Anbieter sich nicht so sicher, ob es überhaupt sinnvoll wäre, mit Apple zusammen zu arbeiten. Der TiVo-CEO Tom Rogers erklärte zu dem Thema, dass man ein Modell erstellen müsste, das sich an die Anbieter anpasst – und die Anbieter nicht dem äußeren Anschein nach zugunsten der eigenen Marke verdrängt. Ferner berichtet Bloomberg, dass sich die Parteien nicht darüber einig sind, ob Kunden ein erweitertes Apple TV in Verbindung mit einem Laufzeitvertrag mieten oder einmalig kaufen sollen.
Bisher stehe Apple nur mit einem Anbieter – Time Warner Cable – kurz vor einer Einigung. Time Warner Cable bietet Kabelfernsehen aber nur in einigen Städten an, unter anderem in Los Angeles und in New York. Es sei denkbar, dass Apple von der üblichen Strategie, ein neues Produkt immer in den ganzen USA anzubieten, abweichen und ein neues Apple TV zunächst nur über Time Warner Cable anbieten werde, um erste Erfolge abzuwarten und dann andere Anbieter zu überzeugen.
Hinzu kommt noch, dass auch ein Deal mit allen US-Kabel-Anbietern nur der erste Schritt für die Eroberung des Wohnzimmers wäre: Für Länder außerhalb der USA müsste Apple jeweils eigene Verträge abschließen.
Weitere Themen: Apple TV, Apple
Ich sehe nicht den wirklichen Nutzwert desApplefernsehers.Auf Inhalte kommt es an???Das Gerät wär schon gekauft weil es sicher ein Designstückwürde.Wenn Apple mir noch Werbefreiheit garantieren würdekönnte ich mir jeden Vertrag vorstellen auch wenn er100 oder 150 € im Monat kosten würde.Es braucht keine Inhalte , sie müssen nur was weglassen.
Ich denke, wenn Apple einen Fernseher herausbringt, wird das ein iOS-Gerät, das lediglich TV-Sender über einen kostenpflichtigen Apple-Dienst (iTunes) streamt und keine eingebauten Tuner besitzt. Wahrscheinlich gibt es noch nichtmal die Standardanschlüsse, die ein Fernseher heute besitzt, sondern nur Apples Speziallösungen (DockConnector, Thunderbolt). Werbung wirds garantiert geben, Apple wird seinen iAds-Dienst schon integrieren und mit den Stream-Inhalten verbinden. Apple-typisch wird das darauf getrimmt sein, an jeder Ecke dem Nutzer Inhalte zu verkaufen. Ich glaube nicht, dass es monatliche Abomodelle geben wird, Einzelinhalte zu verkaufen (pay per song, pay per clip, pay per app) ist für Apple einfach lukrativer.
Apple Voodoo
Sehe ich genauso wie Gro. Solange ich dieses erbärmliche Trash TV ertragen muss und ab 1.1. 2013 noch die GEZ Zwangsabgabe das die öffentlichen noch mehr Geld zum verbrennen haben ( Musikantenstrudel-Tatort für jede Stadt-noch mehr Radio Sender die kein Schwein brauch und hört-und WM /EM etc.)kann ich gerne auf einen TV verzichten und treff mich lieber mit Freunden.
Aber zahlen musst du trotz allem!Lächerlich und keiner macht was dagegen .
Nur weil Du lieber Frauentausch mit stundenlangen Werbeeinblendungen guckst, sind die Öffentlich-rechtlichen noch lang nicht nutzlos. Dass sie nur auf Volksmusik und Tatort reduzierst, beweist ja, dass Du keine Ahnung hast.
28.Sep	iOS-Karten und Apple-Fernseher: Will Apple zu viel Kontrolle über Inhalte?	07.Sep	Kein Apple-Fernseher oder neues Apple TV in diesem Jahr	26.Aug	Analyst glaubt nicht an Apple-Fernseher in naher Zukunft	03.Jul	Apple-Fernseher: Retina-TV würde heute 25.000 Dollar kosten	07.Jun	Apple-Fernseher: Analyst glaubt an Präsentation des “iPanel” am Montag	05.Jun	Apples Wohnzimmer-Pläne: Warum der Fernseher nicht entscheidend ist	30.Mai	Apple-Fernseher: Neues Apple TV OS auf WWDC	29.Mai	Apple-Fernseher: Foxconn soll mit Test-Produktion begonnen haben	16.Mai	Apple-Fernseher: Berichte über iPad-App – Analyst bleibt skeptisch	15.Mai	Apple TV: Was braucht ein guter Fernseher heute?	Ältere News Release01.11.2013
HerstellerApple GIGA Mac Apple TV (Fernseher) Kein Apple-Fernseher oder neues Apple TV in diesem Jahr