Post von Wagner
Politik-Themen
Politik ›
Ausland ›
In der Bundesliga - Schalke macht Werbung für umstrittene Putin-Pipeline
In der Bundesliga | Schalke macht Werbung für
umstrittene Putin-Pipeline
Artikel von: JULIAN RÖPCKE und PETER WENZEL veröffentlicht am 04.03.2018 - 17:14 Uhr
Weithin sichtbar und zur besten Sendezeit hat Nord Stream 2, eine Tochterfirma des staatlichen russischen Konzerns Gazprom, am Samstag Werbung für ihr gleichnamiges Pipeline-Projekt gemacht. Nicht irgendwo, sondern vor den Augen Hunderttausender Stadion- und Fernsehzuschauer während des Bundesliga-Spiels Schalke 04 gegen Hertha BSC Berlin (Ergebnis 1:0).
Warum die Pipeline umstritten ist
Sollte Nord Stream 2 in Betrieb gehen, könnte Putin bei Bedarf halb Ost-Europa im Winter die Heizungen abdrehen und in Deutschland bekämen wir davon kaum etwas mit – das glatte Gegenteil der immer wieder hochgehaltenen „europäischen Solidarität“ des politisch wichtigsten Landes Europas.
► Der Schalke-Hauptsponsor schaltete bereits zum vierten Mal Werbung für die Ostsee-Pipeline – hinter den Toren und auf den Seitenbanden der Arena auf Schalke.
Schalke erklärte auf BILD-Anfrage, Gazprom habe sich entschlossen, „mit Beginn der Rückrunde 2017/2018 das Pipeline-Projekt Nord Stream 2 auf ausgewählten Werbeflächen (TV-Bande, Werbeteppich und Videowürfel) der Veltins-Arena zu präsentieren. Damit dokumentiert Gazprom die große Bedeutung und Unterstützung für ein wichtiges Energieversorgungsprojekt.“
Der Verein sieht darin offenbar kein Problem, denn er erklärte, „das Engagement von Gazprom auf Schalke bleibt davon gänzlich unberührt“. Der am Samstag präsentierte Werbespruch lautete: „Sichere Energie für Europa“.
► Reiner Zynismus, denn wie unsicher alternative Förderwege für russisches Gas die Energieversorgung für Teile Europas machen, zeigte die Muttergesellschaft Gazprom erst zwei Tage zuvor.
Aktuelles zu Russland
Wegen Mafia-Verbindungen Spanien fahndet nach Putin-Freund
Putins Vize-Ministerpräsident Subkow kommt zu Besuch nach Berlin. Das Problem: In Spanien wird er wegen Verbindungen zur Mafia gesucht.
Nachdem das internationale Schiedsgericht in Stockholm gegen Gazprom und zugunsten des ukrainischen Gasunternehmens Naftogaz entschieden hatte, stellte das Kreml-eigene Unternehmen seine bereits bezahlten Gaslieferungen an die Ukraine kurzerhand ein (trotz geltendem Vertrag bis Ende 2019!) und überwies Kiew das Geld zurück.
Kiew beschloss daraufhin am Freitag, sämtliche Schulen, Kindergärten und Universitäten im Land vorsorglich bis einschließlich Dienstag zu schließen. Bei Temperaturen von bis zu minus zwölf Grad in Kiew befürchtete man, die Kinder müssten nach dem Lieferstopp aus Russland in kalten Klassenräumen sitzen und frieren.
Am Sonntag hieß es dann vom Ministerium für Energie und Kohle-Industrie, die EU sei für die fehlenden Gas-Reserven eingesprungen und die Bildungseinrichtungen könnten nun doch am Montag öffnen. Allerdings meldeten die Regionen Dnipro und Odessa, dass die in Urlaub geschickten Lehrer so schnell nicht wieder zurückgeholt werden könnten. Der Schulunterricht falle daher sogar noch bis zum 12.3. aus.
Kritik aus Deutschland und der EU
Vor diesem Hintergrund verurteilte die grüne Bundestagsabgeordnete Claudia Müller die ausufernde Werbekampagne von und für Nord Stream 2, besonders im Rahmen der Bundesliga, scharf. Zu BILD sagte sie: „Gerade vor dem Hintergrund des eskalierenden Gas-Streits zwischen der Ukraine und Russland, ist die politische Dimension des Projektes nur noch für Blinde übersehbar.“
Müller weiter: „Die aggressive Werbung und Lobbyarbeit – besonders in den letzten Wochen – die die Nordstream AG als verlängerter Arm von Gazprom an den Tag legt, verdeutlicht, wie sehr Putin an diesem Projekt gelegen ist.“ Mit sportlichem Verhalten habe das nichts zu tun und sollte „daher aus Sportstadien rausgehalten werden“.
Nord Stream 2 fehlt nur noch eine Genehmigung aus Deutschland, um mit dem Bau der Pipeline von Ust-Luga bei Sankt Petersburg bis Greifswald in Mecklenburg-Vorpommern beginnen zu können.
Dagegen laufen jedoch zahlreiche Länder in Mittel- und Ost-Europa sowie Skandinavien Sturm.
► Dänemark verabschiedete im Dezember 2017 ein Gesetz, das es dem Land erlaubt, den geplanten Bau der Pipeline durch seine Hoheitsgewässer aus Sicherheitsgründen zu verhindern.
► Polen arbeitet seit Januar 2018 an einer „neuen Koalition“ gegen das Projekt, das es als Einflussnahme-Versuch Russlands in europäische Angelegenheiten betrachtet. Dabei kann es auf die Unterstützung der baltischen Staaten setzen.
Litauens Ministerpräsident Skvernelis sagte zu BILD, er sehe Nord Stream 2 „eher als politisches denn als wirtschaftliches Projekt“. Russland wolle damit „den Wettbewerb verzerren und das ökonomische Fundament anderer Länder erschüttern“. Das Projekt, so Skvernelis, stehe konträr zu dem „Ziel einer europäischen Energieunion“.
Protest aus dem Bundestag
Auch in Deutschland regt sich Widerstand gegen das Projekt: Ende Februar veröffentlichten Bundestagspolitiker von vier der sieben vertretenden Fraktionen einen Brief mit dem Titel „Nord Stream 2 schadet Europa“. Darin forderten Politiker von CDU, CSU, Grünen und FDP, die neue Bundesregierung müsse „Farbe bekennen“ und die Bedenken ihrer europäischen Partner ernst nehmen. „Wer europäische Solidarität selbst nicht übt, wird es schwer haben, sie bei anderer Gelegenheit einzufordern. Ohne Solidarität kommt Europa nicht voran.“
Das umstrittene Pipeline-Projekt
Interview mit Ex-NATO-Chef Deutschland tappt in Putins Falle
Mit scharfen Worten greift Anders Fogh Rasmussen das Projekt und seine Unterstützer an. Deutschland solle für „Putins Prestigeprojekt“ zahlen.
Nord Stream 2 Gabriel stellt sich hinter Russen-Pipeline
In Russland verteidigt Gabriel die umstrittene Gas-Pipeline Nord Stream 2. Auch Ex-Kanzler Schröder hat Verbindungen zu Putins Pipelines
Nabu klagt gegen Pipeline-Projekt
Am Freitag zog auch die Umweltorganisation Nabu ins Gefecht gegen Nord Stream 2 und reichte Klage beim Oberverwaltungsgericht Greifswald gegen das Projekt ein. Die Organisation begründete die Klage mit der Befürchtung „erheblicher Umweltauswirkungen“. Außerdem habe es im Genehmigungsverfahren „eine Reihe von Verfahrensfehlern“ gegeben, schreiben die Umweltschützer auf ihrer Homepage.
Unberührt von aller Kritik will die Bundesregierung, allen voran Außenminister Sigmar Gabriel, das Projekt so schnell wie möglich realisieren. Obwohl schon Nord Stream 1 weder 2016 noch 2017 voll ausgelastet war (80 Prozent bzw. 93 Prozent) will man wie der staatliche russische Gas-Riese Gazprom, dass die Pipeline ab Ende 2019 an den Start geht. Eine Horrorvorstellung für die Ukraine und andere Länder, die schon heute Spielball der Gas-Politik im Kreml sind.