Die RNA-Welt, Viren und das restliche Leben basti_79
Lebende Moderatoren-Legende
Hier wird davon berichtet, dass es riesige Viren gibt, die sich nur noch in wenig von Bakterien unterscheiden.
Meiner Meinung nach ist es ohnehin schwer, den krassen Unterschied zwischen Virus und Bakterium zu erklären. Meiner Meinung nach muss das ungefähr so gekommen sein:
Ausgehend von der Hypothese der RNA-Welt wären die ersten Genome nur zufällig reproduziert worden.
Die ersten wesentlichen Schritte hin zu heutigen Lebensformen waren dann die Innovationen "Schutzhülle", "Sicherung des Genoms" (z.B.: DNA, Plasmide, Chromosomen), "Ribosom" (Erzeugung nützlicher Proteine), "ATP" (Energieumsatz)
Die Schutzhülle spielt dabei eine besondere Rolle. Die anderen Bausteine würden im Prinzip auch funktionieren, ohne, dass es eine Schutzhülle gibt, aber wenn es eine Schutzhülle gibt, muss auch Austausch mit der Aussenwelt stattfinden, und abhängig von der Art dieses Austauschs reden wir von verschiedenen Lebensformen (Pflanzen, Bakterien usw.). Innerhalb der Schutzhülle muss sozusagen eine eigene Bilanz geführt werden - die Zelle will mit Energie versorgt werden und braucht Aminosäuren etc.
Zwischen "Zellen" (oder Proto-Zellen) mit Schutzhülle kann deswegen Konkurrenz stattfinden, bzw. bei einer einzelnen Zelle die Konkurrenz mit der Aussenwelt.
Dabei entsteht, sobald es Schutzhüllen gibt, sozusagen bipolarer Selektionsdruck: einmal dahin, dass die Zellen sich immer besser vor der Aussenwelt schützen können, und einmal dahin, dass ein Genom versucht, diesen Schutz zu unterlaufen.
Es gibt aber keinen "Blitzschlag", mit dem Viren von nicht-Viren getrennt werden können. Horizontaler Gentransfer und die Endosymbiontentheorie, die Existenz von "Endoviren" weisen darauf hin, dass bis zur Entwicklung sehr komplexer Schutzmechanismen, die eigentlich auch nur in Vielzellern überhaupt sinnvoll scheinen, Symbiosen auch auf zellulärer Ebene weit verbreitet waren
Dieser spezielle Selektionsdruck hat also erst vergleichsweise spät zugeschlagen und die einen Lebensformen in Richtung Zelle gedrückt, die anderen in Richtung Virus.
Abhängig davon, ob eine Zelle Energieumsatz hat (wozu allem Anschein nach Ribsomen, ATP-Verarbeitung und eine Energiequelle erforderlich ist, die dann auch noch irgendwie durch die Hülle dringen muss), vergeben wir das Attribut "Leben". Viren haben keinen Energieumsatz (im engeren Sinne), deswegen werden sie nicht als lebendig bezeichnet. Es gibt keinen anderen Unterschied.
Diese Erforderlichkeiten des Energieumsatzes haben schon früh bewirkt, dass der Selektionsdruck auf "Viren"-artige Lebensformen (im Gegensatz zu den "Zellen"-artigen Lebensformen) verhältnismäßig groß war, so dass diese per konvergenter Evolution alle recht schnell in Richtung Virus gedriftet sind.
Es gibt damit keine Erforderlichkeit mehr, von einem "Bruch" auszugehen, sondern man kann die Entstehung aller Lebensformen aus der RNA-Welt erklären.
Ganz frühe Lebensformen konnten sich direkt aus der Ursuppe ernähren. Es war ja alles da: Aminosäuren, Zucker, Ribosomen, Gene für Ribosomen (!). Erst, als da die Nahrung (oder eine andere Ressource) knapp wurde, gab es überhaupt Selektionsdruck in Richtung "Zelle".
Als die ersten Zellen entstanden, gab es dann auf die Zellen einen großen Selektionsdruck, eine Energiequelle zu erschließen. Welche Energiequelle erschlossen wurde, entschied dann darüber, welcher "Domäne" bzw. welchem "Reich" eine Lebensform zugeordnet wurde, wobei allerdings die Viren nicht als Studienobjekt der Biologie geführt wurden, d.h. einfach nicht auftauchen.
https://www.heise.de/tp/features/Rie...s-3682783.html Energiegeladene Viren Zeitungsjunge scienceticker.info 0 20.01.2010 13:40
Leben aus der Retorte? Willkommen in der RNA-Welt Zeitungsjunge Fischblog 0 12.01.2009 21:20
viren aus dem all? tumigsu Unsere Erde - Beobachtungen, Bedrohungen & Katastrophen 13 15.02.2008 23:58
Killer Viren DragonFly Medizin 7 01.06.2005 10:18
Waage für Viren konzipiert Desert Rose Rund um Naturwissenschaft 0 06.04.2004 18:56