Warum ef?
Anmelden Anmelden
Registrierung für Abonnenten
FreiheitsbegriffAnarchische Hypothese als Zielmarkierung
Über Detmar Doerings „Traktat über Freiheit“ Detmar Doering sieht die Freiheit durch begriffliche Beliebigkeit gefährdet. Um dieser Geführdung entgegenzuwirken, hat er in seinem "Traktat über Freiheit" den Versuch einer grundsätzlichen Klärung des Freiheitsbegriffes auf möglichst intersubjektiver Basis unternommen. Bei Doering gibt es den Gegensatz von Minimalstaatlern und Anarcholibertären auf grundsätzlicher Ebene nicht. Im Traktat ist dieser Gegensatz reduziert auf den Widerspruch zwischen dem moralphilosophisch Wünschbaren auf der einen und dem, was praktisch umsetzbar ist auf der anderen Seite. Er schreibt dazu: „Die Kritik am individualistischen Anarchismus setzt weniger auf der moralphilosophischen Ebene an, die zugestehen muss, dass reine und absolute Freiheit nur herrschaftslos denkbar ist, sondern an der Frage der Praktikabilität. Deshalb ist die anarchische Hypothese von durchaus hoher Bedeutung als Zielmarkierung. Sie definiert den Punkt, dem sich die Praxis nähern muss, ohne dabei das Ziel der Freiheit selbst zu gefährden.“ Doering ist allerdings skeptisch, ob anarchische Experimente wie im mittelalterlichen Island oder in Somalia auf moderne westliche Großgesellschaften übertragen werden können. Er will diese Option aber nicht für alle Zukunft ausschließen.Nach eingehender Untersuchung der klassischen liberalen Positionen zur Letztbegründung von Werten, die von der Naturrechtslehre bis zu den fragwürdigen Folgen einer rein utilitaristischen Position reicht, kommt Doering zu dem Fazit, dass „es keine Letztbegründung oder gar Beweise in dieser Angelegenheit gibt.“ Dies solle jedoch nicht allzu sehr beunruhigen, denn nicht absolutes Wissen, sondern die „Einsicht in das eigene Nichtwissen“ sei die Basis des Freiheitsgedankens. Er empfiehlt daher die Erwartungen an die Möglichkeit der Letztbegründung „niedriger zu schrauben.“ Freiheitsrechte, so stellt Doering fest, seien keine „Naturgesetze“ sondern „Setzungen“. Diese könnten keinen Absolutheitsanspruch geltend machen und setzten eine bewusste Entscheidung voraus. Diese Setzungen könnten aber in Anspruch nehmen, widerspruchsfrei und plausibel zu sein. Doering bezieht sich an dieser Stelle auf das Konzept der „Beweislastumkehr“ von Gerard Radnitzky. Danach soll nicht freies Handeln begründet werden müssen, sondern die Einschränkung einer Handlungsoption begründungspflichtig sein. Dies ergebe sich schon aus rein praktischen Gründen. In einer komplexen Gesellschaft wachse die Zahl möglicher Einwände gegen eine Handlung bis ins Unendliche. Deshalb werde es schließlich fast unmöglich für den Handelnden, seine Handlung gegenüber allen denkbaren Einwänden zu rechtfertigen. Der Vorteil eines solchen abstrakten Handlungsrahmens sei, dass dieser m