Beiträge von StevenWort
1.014Seite 1.014 von 1.028
Netzausbau O2 GSM- und UMTS-Netz
Re: Es tut sich was
Original geschrieben von Tim S.
an alle Nordlichter:
Wie ist der reine O2 Empfang rund um die Nordseeküste, speziell Ostfriesland + die Ostfr. Inseln?
Nun paar Infos für die Mittelhessen, es tut sich was.........
In 35781 Weilburg wurde jetzt eine neue O2 BTS errichtet. Müsste eine GSM/UMTS Kombi sein, laut regtp.
Dort ist dieses Jahr Hessentag, denke deshalb kam die so schnell.
Habe hier einen Bericht aus unsere Tageszeitung:
Solms. (chr). Der Mobilfunkbetreiber 0 2 und die Stadt haben die bisherigen Pläne für zwei neue Funkmasten auf städtischem Grund im Solms verworfen. Damit hat ein Bürgergespräch mit O2 und Rathauschef Jörg Ludwig (FWG), das Mitte Februar stattfand, Spuren hinterlassen. Wie auf der Versammlung von den Bürgern gefordert, wird kein neuer Sendemast in Oberndorf "Auf der Norr" errichtet. O 2 will nun den bereits bestehenden E-plus-Mast am Galgenberg umbauen. Die Verhandlungen mit der Konkurrenz laufen. Auch der Knottenberg in Oberbiel soll nach den Protesten der Anwohner ohne Funkmast bleiben.
Der bereits bestehende E-plus-Funkmast auf dem Galgenberg. Nachdem die Firma O 2 vom Standort "Auf der Norr" in Oberndorf nach Protest Abstand genommen hat, möchte sie hier einen neuen, gemeinsamen Funkmast errichten. Auch in Oberbiel lenkt O 2 ein. Die Firma will nun im Feld statt wie vorgesehen auf dem Knottenberg bauen. (Foto: Beitat)
Ein alternativer Standort im Feld zwischen Ober- und Niederbiel wird derzeit von der Firma O 2 geprüft. Im Anschluss an die Bürgerversammlung vor einem Monat habe O 2 von dem ursprünglich geplanten Standort Knottenberg Abstand genommen, so Bürgermeister Ludwig gestern auf Anfrage dieser Zeitung.
Nach Protesten
Den wegen der Nähe zur Wohnbebauung von Einwohnern stark kritisierten Standort wolle die Mobilfunkfirma nicht mit Gewalt durchsetzen. "Man hat uns deutlich signalisiert, dass sich auch die Gremien aus politischen Gründen gegen den Standort Knottenberg entschieden hätten", so Björn Böhm vom Bauamt der Stadt Solms. Man wolle schließlich kein Öl ins Feuer gießen, sagte Böhm.
Während laut Böhm ein Funkmast auf dem Knottenberg etwa 250 Meter Luftlinie von den nächsten Häusern entfernt gelegen hätte - Anwohner hatten diese Zahl Frage gestellt, sei der von der Stadt neu vorgeschlagene Feld-Standort in Richtung Niederbiel etwa 400 Meter von der Bebauung entfernt, in Richtung Oberbiel sogar etwa 600 Meter.
Auch wenn der Knottenberg alle gewünschten Bereiche samt Bundesstraße 49 abdecke, sei er endgültig aus dem Rennen, erklärte Böhm weiter. Selbst wenn 0 2 zu dem Schluss komme, die von der Stadt angebotene Variante im Feld aus technischen Gründen nicht zu wählen. Denn sowohl Teile der B 49 als auch die Grundstraße in Oberbiel würden durch den Feld-Funkmast nicht abgedeckt.
Frank Heinemann, O 2-Funknetzoptimierer, sagt dazu: "Solche Stationen sind nicht ganz billig. Sollte der von der Stadt alternativ angebotene Standort aus funkplanerischen Gesichtspunkten ungünstig sein, werden wir weiter suchen." Ein offizielles Schreiben von O 2 liege noch nicht vor, berichtet Bürgermeister Jörg Ludwig.
Entscheidung im April
Die Entscheidung der Mobilfunkfirma erwartet Böhm jedoch innerhalb der nächsten vier Wochen. Auch die dann geplante Höhe eines Mastes im Feld ist noch ungewiss.
Bauen könnte 0 2 alternativ auch auf privaten Grundstücken, dann hat die Stadt auf Gestaltung und Errichtung jedoch keinen Einfluss mehr. "Ich weiß, dass schon Verhandlungen mit Privatpersonen laufen", sagt Böhm für die Stadt.
Festzuhalten bleibt: Lehnt O 2 den von der Stadt vorgeschlagenen Standort im Feld ab, könnte die Mobilfunkfirma die bereits laufenden Verhandlungen mit einigen Bürgern vertiefen.
"Dass wir uns in diesem Falle an Privatpersonen richten, ist nicht ausgeschlossen", bestätigt Frank Heinemann von 0 2. In jedem Fall werde man die Stadt Solms über das weitere Vorgehen unterrichten und es mit ihr Absprechen.
Bürgermeister Jörg Ludwig befürchtet jedoch weitere Auswirkungen. "Der Knottenberg war aus technischer Sicht der Idealstandort schlechthin", erklärt er. Drei weitere Netzbetreiber wollten ebenfalls Sendeanlagen in der Umgebung aufstellen.
"Wenn der neue Feld-Standort für diese ungünstig ist, nutzen sie ihn nicht mit und auf einmal haben wir dann drei Maststandorte in Solms", nimmt er Bezug auf die Möglichkeit des Baus auf Privatgrundstücken.
Grüsse Tim
Kein Wunder das die Netzbetreiber bei so Sachen mit dem Netzausbau nicht vorwärts kommen...
Klasse ist natürlich auch das jeder ein Handy nutzen will, und schimpft wenn er keinen Empfang hat, aber einen Turm will auch keiner. Also wo ist das bitte die Logik... ?
Wie sieht es eigentlich im PLZ Bereich 564xx aus?
Weiß das jemand was?
Erfahrungen zum Empfang - 2005
Original geschrieben von MarkusMeissner
Dann wollen wir mal ein bisserl gegen D1 wettern :-)))
47661 Issum-Sevelen 0/5/5/5
47625 Kevelaer-Wetten 1/5/4/0
47509 Rheurdt-Schaephuysen 1/5/1/1
47608 Geldern 4/5/3/3
Bis dann
P.S. Ich finde die Idee mit dem Ermitteln der Empfangsstärke der Netze in den PLZ-Bereichen super.
Könnte nicht jemand eine Seite ind Netz stellen, in der alle PLZ Bereiche vermerkt sind, die dann sukzessive von den Nutzern im Hinblick auf die Empfangsstärke der Netze beurteilt werden?
So könnte man den Netzbetreibern in den Gebieten, wo sie mit dem Ausbau geschlampt haben ein wenig Feuer unter dem Hintern machen...
Ja das dürfte kein Problem sein, muß ich mich halt die nächsten Wochen mal um eine Homepage kümmern. Wo man dann am besten per Mail seine Erfahrungen mitteilen kann und dann in eine Art Tabelle eingetragen wird.
Original geschrieben von Hightower2004
Vielleicht sollte man dort wo o2=0 steht noch dabei schreiben ob T-Mobile-Roaming erlaubt ist.
Achso, sorry. Ja logischweise ohne D1 Roaming.
Weil das D1 Roaming kann man nicht als "o2 Empfang" bezeichnen,
da es ja kein eigener Empfang von o2 ist...
Aber danke für den Hinweis!
Loop Kontocheck: Keine Aktualisierung?
Original geschrieben von 00siemens
bei mir auch 26 Januar,
allerdings hatte ich gestern kurz die meldung auf der i-Page, das Störungen vorliegen und die dauern wohl noch bis morgen 3Uhr... :confused:
Die Meldung hatte ich gestern auch mal auf dem Bildschirm.
Wegen Wartungsarbeiten, aber war das nicht bis 31.01.2005 03 Uhr?
Weil mittlerweile habe ich ja keine Meldungen mehr
Original geschrieben von ganymed
Außerdem kann in den jeweiligen PLZ Bereichen der Empfang sehr unterschiedlich sein.
Ja das ist schon richtig, es geht auch eher um den durchschnitt outdoor.
d.h. wenn ich überwiegend -92dBm habe, teilweise -96dBm und ab und an
auch mal -88dBm habe, wäre der mittelwert um die -92dBm. Aber es geht ja auch net um eine so "strickte" Einhaltung der Unterscheidungen, war eher nur ein "vorschlag für einen richtwert" es geht eher darum, das man das einfach einstuft.
0 = Kein Netz | 1= sehr schwach | 2 = schwach | 3 = durchschnitt | 4 = gut | 5 = sehr gut
Original geschrieben von Seal1
Und nachdem Deutschland über 8000 PLZ-Bereiche hat, und der Empfang innerhalb eines PLZ-Bereiches sehr unterschiedlich sein kann, freue ich mich schon auf die Länge dieses Threads und auf die entstehende "meines-ist-das-beste-Netz"-Diskussion
Naja dafür war der Thread eigentlich nicht gedacht, weil die "Mein Netz ist besser als dein Netz Diskussionen" gibt es ja schon mehr wie genug...
es ging mir eigentlich nur darum, auszutauschen was sich in bestimmten Bereichen getan hat, es gibt ja schon Threads (Ausbau o2, D1, etc.) deswegen ging es mir darum eine direkte Gegenüberstellung zu haben. Weil die Netzkarten sind teilweise (anhand der Erfahrungen teilweise sehr inkorrekt (durch Gebirge etc.)) und es gibt ja bei D1 z.B. nur noch die Netzabdeckungskarte (GSM, UMTS, Nix) aus dem Grund war meine überlegung zu diesem Thread. Und keine andere.
Re: Loop Kontocheck: Keine Aktualisierung?
Original geschrieben von Axelchen
wird bei Euch der Loop Kontocheck auch seit Tagen schon nicht aktualisiert?
Bei meinen Loop-Karten wird immer noch ein mittlerweile mindestens 3 Tage (!) alter Stand angezeigt, vorher wurde immer mehr als einmal pro Tag aktualisiert.
Mit der EasyMoney-Problematik hat das jedenfalls nichts zu tun, eine entsprechende SMS habe ich zwischenzeitlich erhalten (wobei auch das letztes Jahr deutlich zeitnäher passierte: Die letzte SMS kam diesmal erst über zwei Tage nach dem letzten eingehenden Anruf!).
Axelchen
Ja, kann ich bestätigen. Ist bei mir und meiner Family auch so.
Da ist überall der Stand von 25 bzw. 26ten Januar.
Habe o2 aber schon ne E-Mail über den Fehler geschrieben.
35708 Haiger | D1= 5 | D2= 5 | E+= 5 | o2= 5
35708 Haiger (Langenaubach) | D1= 5 | D2= 1 | E+= 2 | o2= 5
35708 Haiger (Flammersbach) | D1= 4 | D2= 4 | E+= 4 | o2= 4
35708 Haiger (Allendorf) | D1= 5 | D2= 4 | E+= 5 | o2= 5
35708 Haiger (Rodenbach) | D1= 5 | D2= 4 | E+= 5 | o2= 4
35708 Haiger (Dillbrecht) | D1= 5 | D2= 3 | E+= 3 | o2= 1
35683 Dillenburg | D1= 5 | D2= 5 | E+= 5 | o2= 5
35745 Herborn | D1= 5 | D2= 5 | E+= 5 | o2= 5
35759 Driedorf | D1= 5 | D2= 5 | E+= 4 | o2= 0
35767 Breitscheid | D1= 5 | D2= 4 | E+= 5 | o2= 0
35759 Heisterberg | D1= 5 | D2= 4 | E+= 5 | o2= 0
56479 Rehe | D1= 5 | D2= 5 | E+= 5 | o2= 0
56477 Rennerod | D1= 5 | D2= 5 | E+= 5 | o2= 0
56457 Westerburg | D1= 5 | D2= 4 | E+= 5 | o2= 0
56479 Oberrod | D1= 4 | D2= 4 | E+= 1 | o2= 0
56479 Liebenscheid | D1= 2 | D2= 3 | E+= 1 | o2= 0
57627 Hachenburg | D1= 5 | D2= 2 | E+= 5 | o2= 0
56470 Bad Marienberg | D1= 5 | D2= 5 | E+= 4 | o2= 0
35794 Mengerskirchen | D1= 5 | D2= 4 | E+= 5 | o2= 0
56459 Langenhahn | D1= 5 | D2= 5 | E+= 5 | o2= 0
56414 Niederahr | D1= 3 | D2= 2 | E+= 3 | o2= 1
56410 Montabaur | D1= 5 | D2= 5 | E+= 5 | o2= 5
56414 Meudt | D1= 5 | D2= 4 | E+= 4 | o2= 3
56479 Hellenhahn-Schellenberg | D1= 5 | D2= 4 | E+= 4 | o2= 0
35745 Herborn (Schönbach) | D1= 5 | D2= 5 | E+= 5 | o2= 1
35745 Herborn (Seelbach) | D1= 5 | D2= 5 | E+= 5 | o2= 5
35756 Mittenaar (Ballersbach) | D1= 4 | D2= 3 | E+= 2 | o2= 1
57234 Wilnsdorf | D1= 5 | D2= 5 | E+= 5 | o2= 4
57299 Burbach / Siegerland | D1= 4 | D2= 4 | E+= 4 | o2= 0
57072 Siegen | D1= 5 | D2= 5 | E+= 5 | o2= 5
Hallo TT'ler in diesem Thread geht es mir darum, den aktuellen Ausbaustand der 4 GSM-Netze zu beurteilen. Es ist manchmal besser, den Stand des Netzausbaus anhand von eigenen Erfahrungen zu beurteilen als wie von "Karten". Also ich habe in meinem Bereich die Werte gesammelt (outdoor) und möchte sie hier online stellen. Als Bewertung habe ich:
0 = kein Netz (-105dBm und mehr)
1 = sehr schwaches Netz (-101 bis -104,9dBm)
2 = schwaches Netz (-97 bis -100,9dBm)
3 = durchschnittliches Netz (-93 bis -96,9dBm)
4 = gutes Netz (-89 bis -92,9dBm)
5 = sehr gutes Netz (-88,9dBm und weniger)