Studienreisen mit Alsharq
Expertise weitergeben
Zeige Länder Navigation
Mashreq
VAE / Dubai
Iran/Türkei
Ost- & Westafrika
West-Sahara
Die Kampfhandlungen: Wie Israel 1967 seine Nachbarn überrumpelte
Von Gastautor_inundChristoph Dinkelaker | 08.06.17 | Ägypten, Israel, Jordanien, Palästina, Politik, Syrien.
Israels Verteidigungsminister Moshe Dayan (mit Augenklappe) und Generalstabschef Yitzhak Rabin (rechts daneben), mit Generälen in der Altstadt von Jerusalem. Foto: Government Press Office/Flickr (CC BY-NC-SA 2.0)
In unserem zweiten Teil des historischen Abrisses zu den Geschehnissen rund um die Zäsur 1967 widmen wir uns dem sechstägigen Krieg im Juni. Von Christoph Dinkelaker und Tobias Zumbrägel
Dieser Text ist Teil einer Serie zum Krieg von 1967 und behandelt die eigentlichen Kampfhandlungen.
Die Vorgeschichte zum Krieg findet Ihr unter diesem Link.
Alle Beiträge der Serie stehen hier.
Um 7:45 Uhr am Morgen des 5. Juni 1967 begann die israelische Regierung ihre überraschende Luftoffensive mit dem Codename „Moked“ gegen Ägypten. Innerhalb weniger Stunden waren die ägyptische Luftwaffe außer Gefecht gesetzt und zahlreiche Flugfelder zerstört. Noch am selben Tag wurden die jordanischen und syrischen Luftstreitkräfte Opfer des Präventivschlags.
Wenige Stunden nach den Luftangriffen begann die Bodenoffensive der israelischen Truppen. Der hatten die ägyptischen Streitkräfte auf der Sinai-Halbinsel und im Gazastreifen nur noch wenig entgegenzusetzen. In ihren Luftschutzbunkern wusste die israelische Bevölkerung zunächst wenig von der militärischen Überlegenheit der eigenen Armee und meinte, sich in existentieller Gefahr zu befinden. Im Gegensatz zu der israelischen Öffentlichkeit war sich der Militärapparat allerdings seiner Überlegenheit bewusst. Ein koordinierter Erstschlag mit einem anschließenden Blitzangriff, wie er seit Jahren bereits durchgeplant war, würde zum Erfolg führen, so die Meinung der Generäle.1 So hielten die Entscheidungsträger in Jerusalem die Kunde von den großen Geländegewinnen zunächst zurück, um weiter Fakten schaffen zu können, bevor der internationale Ruf nach einem Waffenstillstand zu laut wurde.
Eine komplizierte Beziehung: Der Präsident und sein General
Die Bevölkerung der arabischen Nachbarn hatte ebenso ein verzerrtes Bild von der Lage, da die staatlichen Propaganda-Sender fälschlicherweise von militärischen Siegen berichteten und eine kurz bevorstehende israelische Niederlage heraufbeschworen. Inwiefern der ägyptische Präsident Gamal Abdel Nasser überhaupt über die Verluste informiert war, ist bis heute nicht eindeutig geklärt und ohne Einblick in die internen Quellen schwer zu analysieren.2
Vieles wird auf eine problematische, wenn nicht rivalisierende Beziehung zum General der ägyptischen Streitkräfte, Abdel Hakim Amr, zurückgeführt. Obwohl zu Kriegsbeginn noch ca. 50.000 ägyptische Soldaten im jemenitischen Bürgerkrieg involviert waren – ein Unternehmen, das sich mehr und mehr als große Fehlentscheidung offenbarte und auch die ägyptische Wirtschaft massiv belastete3 – versicherte Amr seinem Präsidenten auf die Frage, ob die ägyptische Armee bereit für einen Krieg sei: „Chef – Alles ist in Tipp-Topp Zustand (…)“4. Hierbei muss allerdings bezweifelt werden, ob Nasser als ehemaliger hoher Offizier wirklich keine ausreichenden Informationen über die Stärke seines Militärapparats besaß und diese Angelegenheit allein Amr überlassen hatte.5
Fest steht indessen, dass Amr als Führungsperson des ägyptischen Militärs als inkompetent anzusehen ist. So informierte er Nasser erst am Abend des ersten Kriegstages über die tatsächlichen Verluste und Auswirkungen des israelischen Präventivschlags sowie über seinen unkontrollierten Abzug der Streitkräfte aus dem Sinai, wobei tausende Soldaten vor Durst starben oder gefangengenommen wurden.6
Während die israelischen Soldaten auf dem Sinai einmarschierten und den Gazastreifen besetzten, begannen weitere Verbände der israelischen Armee (Israeli Defense Force, im folgenden IDF) gegen König Hussein von Jordanien vorzugehen, nachdem dieser den westlichen Teil Jerusalems und die Umgebung von Tel Aviv mit Artillerie hatte beschießen lassen.
Euphorie im ganzen Land
In zwei unabhängigen Feldzügen wurden das Westjordanland und Ostjerusalem an den Folgetagen eingenommen und Hussein nach verlustreichen Kämpfen zur Waffenruhe gezwungen. Am Morgen des 7. Juni eroberten israelische Fallschirmjäger die Klagemauer und den Tempelberg. Die Einnahme dieser religiös bedeutenden, symbolträchtigen Orte sorgte im ganzen Land für Euphorie7, die Aufnahmen des israelischen Fotografen David Rubinger gingen um die Welt.
Der Blog Alsharq ist ein Projekt von Ehrenamtlichen. Wenn Du unabhängigen Journalismus zum Nahen Osten für alle nachhaltig fördern willst, werde Fördermitglied von Alsharq e.V., verschenke eine Fördermitgliedschaft oder unterstütze uns mit einer Spende.
In einer kurzfristigen Kriegsplanung griffen Verbände der IDF am 9. Juni – in Ägypten hatte man bereits den Suezkanal erreicht und damit die gesamte Sinai-Halbinsel besetzt – die syrischen Golan-Höhen an und besetzten sie innerhalb eines Tages, bevor der von der UN geforderte Waffenstillstand ausgerufen wurde.8 Der Juni-Krieg, den der damalige Generalstabschef Jitzhak Rabin in Anlehnung an die Schöpfungsgeschichte „Sechs-Tage-Krieg“ taufte, endete am 10. Juni mit allen Kriegshandlungen und einen Tag später durch die Unterzeichnung des zuvor von den Vereinten Nationen vorgebrachten Waffenstillstandsabkommens zwischen Israel und den arabischen Kriegsteilnehmern.
Auf Arabisch spricht man von al-Naksa – dem Rückschlag
Innerhalb von sechs Tagen Krieg war Israel zur uneingeschränkten Großmacht im Nahen Osten geworden. Der Staat mit ca. 2,8 Millionen Einwohner*innen hatte sich gegen drei arabische Nachbarn mit einer Bevölkerung von insgesamt 40 Millionen durchgesetzt und sein Territorium auf beinahe das Vierfache vergrößert.9 Die arabischen Führungsebenen der jeweiligen am Krieg beteiligten Länder konnten ihre falschen Behauptungen vor der eigenen Bevölkerung nicht mehr aufrecht halten und die wirklichen Konsequenzen des Krieges offenbarten sich: Die israelische Armee zerstörte während der Kampfhandlungen mehr als 80 Prozent der syrischen und ägyptischen Militärausrüstung.10 Jordanien hatte als kleinster Bündnispartner ähnlich hohe Verluste zu melden. Insgesamt starben bei den Kampfhandlungen zwischen 10.000 und 15.000 ägyptische Soldaten. Die jordanische Armee hatte etwa 6.000 Opfer zu beklagen. Zudem wurden 1.000 bis 2.500 syrische Soldaten und etwa 800 israelische Soldaten getötet. Mehr als 300.000 Palästinenser*innen und ca. 100.000 syrische Bewohner*innen der Golan-Höhen verloren ihre Heimat, mehrere Dutzend Dörfer verschwanden von der Landkarte.11 Der Rückschlag (an–Naksa), mit dem die arabischen Länder zu kämpfen hatten, sollte noch lange fortbestehen und zahlreiche weitere Konflikte heraufbeschwören.12
Im dritten Teil der Serie werden wir uns mit den Folgen der Kämpfe von 1967 beschäftigen.
1 Vgl. Browne, O’Briene: Six Days of War, S. 75.
2 Vgl. Ebd., S. 194; Ders.: Miscalculations, S. 34.
3 Vgl. Barnett, Michael N. / Levy, Jack S.: Reviewed Domestic Sources of Alliances and Alignments: The Case of Egypt, 1962-73, in: International Organization, Band 45 (1991), S. 379-381.
4 Zit. nach As-Sadat: Gerechtigkeit, S. 203.
5 Vgl. Parker: Mysteries Explored, S. 196.
6 Vgl. Brown: Origins of the Crisis, in: The Six-Day War, hrsg. von Parker, S. 45; Haddad, William W.: Fighting the June 1967 War, in: The June 1967 War After Three Decades, hrsg. von Ders. / Ghada H. Talhami / Janice J. Terry, Washington D.C. 1999, S. 7.
7 Vgl. Segev, 1967, 2005, S. 437 ff.
8 Vgl. Anhang (7); Berry, Mike / Philo, Greg: Bad News from Israel, London 2004, S.29; Security Council Resolution 235 Calling for a Cease-Fire in the Six Day War, (June 9, 1967), in: The Arab-Israeli Conflict, Band 3: Documents, hrsg. von John Norton Moore, New Jersey 1974, S. 735.
9 Vgl. Anhang (10); Gavrieli-Nuri, Dalia: Saying ‚War‘, Thinking ‚Victory‘ – Mythmaking Surrounding Israel’s 1967 Victory, in: Israel Studies, Band 15 (2010), S. 97.
10 Vgl. Ashkar, Riad: The Syrian and Egyptian Campaigns, in: From Wars Toward Peace in the Arab-Israeli Conflict 1969-1993, hrsg. von Ian S. Lustick, New York 1994, S. 19; Für eine genaue Betrachtungen der Zahlen und Daten siehe: Oren, Six Days of War, S. 305-307.
11 Vgl. Morris, Benny, Righteous Victims, 2001, vgl. Segev, 1967, 2005.
12 Vgl. Johannsen, Margret: Der Nahost-Konflikt, in: Einführung in die Internationale Politik. Ein Studienbuch, hrsg. von Manfred Krapp / Gert Krell, München 2004, S. 468ff. Vergleiche eine kritische Auseinandersetzung der israelischen Besetzung: Eldar, Akiva / Zertal, Idith: Die Herren des Landes. Israel und die Siedlerbewegung seit 1967, München 2007, S. 10ff; Pappé, Ilan: A History of Modern Palestine. One Land, Two People, Cambridge 2004, S. 186ff.
Unterstütze Alsharq e.V.:
GastautorIn
Christoph Dinkelaker
Tags: Gamal Abdel Nasser Israel Israelisch-Palästinensischer Konflikt Jordanien Palästina Serie 1967-2017 Syrien
– Der Kriegsbeginn 1967 in der Nahost-Presse: Euphorie überall
– Die Folgen des Juni-Kriegs 1967 für Israel
– Die Folgen von 1967 in Ägypten: Nach dem Krieg ist vor dem Krieg
– Wenn über Erinnerungen Gras wächst – palästinensische Ruinen im Ayalon Canada Park
– 1967 – Das Jahr, in dem der Zionismus in die eigene Falle ging
– Worum es beim Konflikt im Jemen geht – Teil I
– Vom Messianismus zur Mittelklasse: Israelische Siedlungen im Westjordanland
– Ein Deutscher Sieg? Verdächtiger Enthusiasmus im Krieg von 1967
– Stell Dir vor, es ist Kriegsende und kaum einer schreibt es – Fortsetzung der Presseschau zu 1967
– Die neuen Pioniere: Siedler im Westjordanland als Erben des Arbeiterzionismus
– Folgen von 1967 in Jordanien: Eine palästinensische Identität entsteht
– Über 50 Jahre Mauern im Kopf: Der intra-konfessionelle Streit um die Klagemauer
– Gedanken vom Rand des Gaza-Streifens: „Das Leben ist hier und dort unmöglich“
– 50 Jahre nach 1967: Wie die Besatzung aus dem Bewusstsein verschwindet
About Alsharq
***Alsharq Newsletter***
Hier unseren Newsletter abonnieren!
Folge Alsharq auf Facebook und Co.
Alsharq nominiert:
Alsharq-Serie Beirut Besatzung Bürgerkrieg Syrien Flüchtlinge Fußball gaza Gesellschaft Hamas Hizbollah Iran Israel Kultur Kurden Libanon Libanonkrieg 2006 Nahostkonflikt Palästina Politik Post in English Proteste Seminararbeit Syrien Türkei Wirtschaft Ägypten
– Aus Syrien in die Türkei, Teil 3: Grenzregime der Gendarmen bei Aus Syrien in die Türkei, Teil 1: Wer sich nicht auskennt, zahlt drauf
– Aus Syrien in die Türkei, Teil 3: Grenzregime der Gendarmen bei Aus Syrien in die Türkei, Teil 2: Vom Plan zur Realität
– Aus Syrien in die Türkei, Teil 3: Grenzregime der Gendarmen bei Ayn al Medina: Quelle von Informationen und Widerstand
– Ruhepol in turbulenten Zeiten: Warum ist der Oman stabil? bei Die Ibadiya in Oman – Erfolgsrezept gesellschaftlicher Stabilität
– Ruhepol in turbulenten Zeiten: Warum ist der Oman stabil? bei Unruhen im Oman – Slow-har brennt
Surfen!
Aus Syrien in die Türkei, Teil 3: Grenzregime der Gendarmen
Ruhepol in turbulenten Zeiten: Warum ist der Oman stabil?
Alsharq e.V. im Wandel: Blick zurück aufs Jahr 2017
Proteste in Irakisch-Kurdistan: „Wir holen uns unsere Würde zurück“
Afghanistans ex-Präsident Hamid Karsai: „Trumps Strategie führt zu mehr Krieg in Afghanistan“
Twitter: alsharq
RT @BBCNewsnight: In Mosul @nafisehkBBC met Ahmed. He lost 8 members of his family in airstrikes and still hasn’t been able to find their b… 01:12:28 PM Januar 12, 2018 from Twitter Web Client ReplyRetweetFavorite
Wenn die #Groko das ernst meint, wird es auf absehbare Zeit keine deutschen Waffenlieferungen an Saudi-Arabien und… https://t.co/MLh7OvSOdD 12:03:13 PM Januar 12, 2018 from Twitter Web Client ReplyRetweetFavorite
Die Revolutionswächter haben den Schuldigen für die Proteste in Iran ausgemacht: Ex-Präsident Mahmoud Ahmadinejad.… https://t.co/hu8vxTMdEV 02:51:39 PM Januar 04, 2018 from Twitter Web Client ReplyRetweetFavorite
@alsharq
Impressum Facebook Twitter
© alsharq.de