Siiski ta ei saa ega tohi ignoreerida selliste tehnikate kasutamist, mis on vastuolus õigusriigi põhimõtete arenguga, ELi kui juriidilise isiku loomise arenguga ning ühendusega, milles peab valitsema selge eeskirjade hierarhia: lepingute kogum - mida ma kõigest hoolimata ikkagi nimetan põhiseaduslikuks -, milles sätestatakse põhiõigused, ning ELi õigusaktid, mis hõlmavad kõiki valdkondi, kus ELi peab etendama oma rolli, jälgides samas loomulikult proportsionaalsuse ja subsidiaarsuse põhimõtteid, kuid säilitades ELi pädevuse ning kehtestades vajalikke õigusloomemeetmeid, hoides täidesaatmise jaoks varuks vahendid, nagu näiteks kõnealune avatud kooskõlastusmeetod või mis tahes muu vahend, mida komisjon võib pidada vajalikuks vastu võtta, et saavutada ELi eesmärgid.
Nesmí však, a ani nemůže, nahradit používání technik, které jsou v rozporu s vývojem právního státu, s vývojem EU jakožto právního subjektu, společenství, které musí mít stanovenou jasnou hierarchii pravidel: soubor smluv, které navzdory všemu stále nazývám ústavními, mimo jiné proto, že stanovují základní zákony a právní předpisy EU týkající se všech oblastí, v nichž musí EU hrát svou úlohu, přičemž přirozeně dodržují zásady proporcionality a subsidiarity, ale udržují pravomoci Unie a stanovují legislativní kroky, přičemž pro účely pozdějšího vykonání zachovávají takové nástroje, jako jsou tyto otevřené metody koordinace nebo jiné nástroje, které chce Komise přijmout za účelem dosažení cílů EU.