Hvis denne erklæring på den anden side ønsker at støtte sig på Parlamentets erklæring fra 1997, som talte om dialogen i positive vendinger, hvorfor benytter vi os så ikke af den, nærmere bestemt i afsnit 8, hvor Parlamentet omtalte dialogen i positive vendinger?
Wenn sich diese Erklärung andererseits auf die des Parlaments von 1997 stützen will, die sich für den Dialog aussprach, warum greifen wir nicht auf sie zurück, konkret auf ihren Absatz acht, in dem das Parlament den Dialog für sinnvoll hielt?