Είναι προφανές ότι η δεύτερη εκδοχή δεν είναι σωστή και αυτό, πρώτον, γιατί οι καθυστερημένες οικονομικά περιοχές καλύπτονται ούτως ή άλλως από τα Διαρθρωτικά Ταμεία και, δεύτερον, γιατί αν ίσχυε η ερμηνεία αυτή δεν θα υπήρχε λόγος να υιοθετήσουμε τη δήλωση 30.
Det er tydeligt, at den anden version ikke er rigtig, og det for det første fordi de økonomisk tilbagestående regioner under alle omstændigheder er dækket af strukturfondene, og for det andet fordi der ikke var nogen grund til at godkende udtalelse 30, hvis den udlægning skulle være gældende.