Galiausiai balsavome "prieš", nes pranešimas grindžiamas dviveidiškumu: nacionaliniai parlamentai įgijo ne ką kitą, o kaip tik itin sudėtingą įgyvendinti ir dėl to neefektyvią teisę prižiūrėti subsidiariumo principą, šis pagrindas yra iliuzija, kadangi dauguma tariamai išimtinių kompetencijų yra paverstos šventomis, o subsidiarumo apibūdinimas, koks pateikiamas sutartyse tik iškelia Briuselio galias.
В заключение, гласувахме против доклада, защото е основан на двойно лицемерие: националните парламенти не получават нищо друго освен много трудно за изпълнение, и следователно неефективно, право да следят спазването на принципа на субсидиарност; този принцип е илюзорен, тъй като много от предполагаемо изключителните компетентности на ЕС са издигнати на пиедестал, а дефиницията за субсидиарност, предложена от договорите, фактически утвърждава правомощията на Брюксел.