But let us be clear. Any refusal by the Commission to approve the programme - for example, in Merseyside - thus undermining £2 billion worth of investment, or any other Objective I area, including Cornwall, involving 5 million people in the UK, would actually breach - you said this Commissioner - the well-established Commission principle of proportionality, namely the obligation to pursue the least restrictive way of ensuring compliance with EU legislation - in this case the habitats and wild bird directive.
Men lad os være præcise: Hvis Kommissionen nægter at godkende programmet - f.eks. i Merseyside - og dermed underminerer investeringer til en værdi af 2 milliarder engelske pund, eller ethvert andet Mål 1-område, herunder Cornwall, der berører 5 millioner mennesker i Det Forenede Kongerige, vil det, som kommissæren sagde, være et brud på Kommissionens gode gamle proportionalitetsprincip, nemlig pligten til at være mindst mulig restriktiv i bestræbelserne på at sikre overholdelse af EU-lovgivningen - i dette tilfælde direktivet om levesteder og fugledirektivet.