Since flax and hemp are mainly grown for non-food purposes and no surpluses are produced, there should be no set-aside obligation, because set-aside serves as an instrument to regulate markets where surpluses are possible.
Da hør og hamp overvejende dyrkes til nonfoodformål, og der ikke er tale om overproduktion, bør der ikke være forpligtelse til braklægning, da braklægningsarealerne tjener som instrument til at regulere markedet i tilfælde af overskudsproduktion.