Although the ceiling is reached if you add market expenditure (1A), rural development (1B) and pre-accession agricultural expenditure, to accept differentiated appropriations for rural development is to run the risk of having the Commission propose substantial commitment appropriations and far fewer payment appropriations, to the detriment of our farmers yet again, and this we cannot accept.
Selv om man når loftet ved at addere udgifterne til markederne (1A), udviklingen af landdistrikterne (1B) og førtiltrædelsesudgifterne til landbruget, risikerer vi, hvis vi accepterer opdelte bevillinger til udvikling af landdistrikterne, at Kommissionen foreslår betydelige forpligtelsesbevillinger, men meget færre betalingsbevillinger. Dette vil endnu en gang være til skade for vores landmænd, og det kan vi ikke acceptere.