The directive therefore provides that, when an agreement mainly serves the purpose of procuring the debtor additional liquidity at the expense of the creditor or where the main contractor imposes on his suppliers and sub-contractors terms of payment which are not justified on the grounds of the terms granted to himself, such provisions may be considered to be factors constituting abuse.
Direktivet forudser derfor, at når en aftale har som vigtigste formål at skaffe debitor ekstra likviditet på bekostning af kreditor, eller når hovedkontrahenten påtvinger sine leverandører og underleverandører betalingsvilkår, som ikke kan retfærdiggøres med de vilkår, han selv er underkastet, kan sådanne bestemmelser anses for at være faktorer, som udgør et misbrug.