On sait que la différence de statut entre les politiques de développement et les autres politiques au niveau de l'Union est flagrante - il suffit de voir les conditions difficiles dans lesquelles la communautarisation ou la non communautarisation du FED a été réglée - et on peut difficilement admettre que nous puissions développer plus de cohérence dans les politiques de l'Union européenne sans un rôle plus actif et plus interventionniste du Conseil "développement" dans la prise de décisions politiques qui concernent éminemment la compétence du développement et qui a lieu au sein d'autres conseils, d'autres centres de décisions, qui vont du Conseil "agriculture et pêche", à celui de l'environnement, mais par rapport auxquels le Conseil "développement" n'a eu jusqu'à présent aucune possibilité d'être entendu ou d'intervenir.
Som bekendt er den vedtægtsmæssige forskel mellem Unionens udviklingspolitikker og dens andre politikområder ganske iøjnefaldende - man behøver blot se på, hvor vanskeligt det har været at få budgetteret Den Europæiske Udviklingsfond - og man kan vanskeligt forestille sig, at vi kan skabe en større sammenhæng i EU's politikker, uden at Rådet (udviklingssamarbejde) får en mere aktiv og medbestemmende rolle i de politiske beslutninger, der i udpræget grad vedrører udviklingsspørgsmål, men som træffes i andre Råd, i andre beslutningsorganer, lige fra Råd (landbrug) og Råd (fiskeri) til Råd (miljø), men i forhold til hvilke Rådet (udviklingssamarbejde) indtil nu ikke har haft nogen mulighed for at blive hørt eller for at medvirke.